kommari | закрывая тему Кикабидзе

И война, и "Мимино" разбередили память по навсегда утраченному - по советской гуманистической культуре. Слово убито многолетней иронией на корню, да и в советской культуре были различные составляющие, включая самые неприятные, однако ложью было бы отрицать, что советская империя, после 1953 г., вступая в золотую осень, все более и более поощряла гуманистическое искусство. Тот же "Мимино" - лирическая комедия высочайшего класса, чувства добрые в людях пробуждавшая, - тому свидетельство. Империя зла и все такое, но достаточно глянуть на сегодняшнюю киноафишу, монопольно формируемую нынешней империей добра, где новый "Мимино" не появится по определению. Другая культура, другой художественный язык, наконец - другой подход к отрасли. Советская империя - со всеми относящимися до нее оговорками - зачем-то считала своим долгом поощрять искусства, и в частности искусства имперских провинций. Что, в частности, и породило чудо грузинской советской культуры позднего периода. Без имперской аудитории и без имперского поощрения (небеспроблемного, конечно) культура Грузии была бы примерно в нынешнем виде. С иной точки зрения, все равно лучше быть первым в глухой провинции, чем вторым в Риме, но тогда считалось, что быть вторым в Риме тоже неплохо. Это ушло навсегда и больше никогда не вернется, и горечь и боль не от Кикабидзе, а от осознания невосполнимой утраты.

М.Ю.Соколов
http://www.izvestia.ru/sokolov/article3119858/

автор этого текста не просто антикоммунист - хуже, он еще и умный антикоммунист
а вот подиже - даже он вынужден признать очевидное - что СССР был - при всех его исторических завихрениях - государством активного гуманизма

Flat | Top-Level Comments Only

я это называю "принуждением к тому, чтобы быть людьми"
тащить вверх тяжелее, чем вниз
советские пытались
потому и "Свинарка и пастух", и декада искусства Туркмении и т.д.

в какой-то степени - идеализм
но благодаря ему под Сталинградом сражались стрелковые дивизии из казахов, а узбеки были механиками "тридцать четверок"

Сравнивая ситуацию в 1-ю мировую и во 2-ю мировую войны, он подчеркивает, что именно в СССР смогли призвать на службу народы Средней Азии. А в Российской империи такая попытка закончилась провалом.

Так-то оно так.
Но когда активно тащишь "наверх" того, кто не считает это - в глубине души - благом, надо быть готовым к тому, что никакой благодарности за это не последует.

И "рыночники" в этом случае в выигрыше: они не тащат никого наверх, а "ставят в условия": либо будешь жить убого, либо будешь "совершенствоваться", адаптироваться к новым условиям.

Не говоря уже о том, что многие "вершиной" считают Запад, а СССР и русских рассматривают как досадную помеху на пути приобщения к ИСТИННОЙ цивилизации, как тех, кто изуродовал хорошие идеи... И не только нацмены так думают.

закрывая тему Кикабидзе

Re: Кстати, вот, ответьте на такой вопрос.

Да, об этом и С. Г. Кара-Мурза пишет