kommari: (Default)
[personal profile] kommari
Совершенно случайно наткнулся на такую, для меня новую, версию событий 1941-го года - хотя вроде читал довольно много по истории предвоенного СССР:

...но по поводу Рычагова могу сказать что он получил по делу будучи активны участником второго антисталинского генеральского заговора 1940-1941 года. Во главе заговора Мерецков,Павлов,Штерн,Смушкевич,Локтионов. Общий состав примерно около тридцати генералов, Практически все они участники войны в Испании что наводит на некоторые неполиткорретные,черносотенные мысли, но успокойся не по поводу их национальной принадлежности. Цель заговора обеспечить Германии молнеиносный разгром СССР. Отсюда и тот пресловутый "гитлеровский авантюризм" который так любили полоскать советские историки и который так удивляет Рузуна-Суворова в его "Последней республике", Сведения о заговоре стали поступать к Сталину очевидно с декабря 1940. Отсюда снятие в январе 1941 Мерецкова сдолжности начальника Генштаба,отстранение Берии с февраля 1941 от госбезопасности путем выделения из НКВД Наркомата госбезопасности во главе с Меркуловым и передачи особых отделов из НКВД в наркомат обороны, в апреле 1941 отстранениеот должности командующего ВВС Смушкевича и его зама Рычагова В начале июня 1941 арест командующего ПВО Штерна. В общем заговор удался только частично(Павлов открыл Западный фронт а Штерн кое что успел сделать с ПВО отсюда результативность первого удара немецкой авиации) но последствия оказались весьма тяжелыми.

Интересно, кто эту версию выдвинул - историк(и) или так, дилетанты-мухинцы?

Date: 2009-01-09 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
хотелось бы все-таки чуть конкретнее: в чем гадостность проявляется?
я ни разу ни апологет, ни, наоборот, обвинитель тов. Сталина - это фигура своего времени
поэтому стараюсь просто понять
Колпакиди - при том, что он очень ангажирован - в своих книгах дает факты

не так?

Date: 2009-01-09 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Навскидку: http://www.ozon.ru/context/detail/id/200388/
Если интересно моё мнение: большая часть книг Колпакиди - попса. Причём он занимается активным натягиванием гумки на глобус. Фактологию он действительно даёт, но читать его и считать серьёзным исследователем - извините.

Date: 2009-01-09 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Спасибо за ссылку.
Тем более что мнение Первушина для меня релевантно, так сказать.
Кстати, "Империю ГРУ" он хвалит - и на том спасибо.

Попосовость - увы, да. Сейчас Сталин и его время - огород, с которого стригут капусту все кому не лень.

Date: 2009-01-09 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] e-c-r-d.livejournal.com
Ну, кроме Колпакиди, Прудниковой и примкнувшего к ним Первушина есть ещё и типа-источники вроде Ю.Жукова.

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 07:06 am
Powered by Dreamwidth Studios