![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
30 лет спустя
А вот интересно - последняя по-настоящему революция была 30 лет назад. В Никарагуа. С тех пор - всякое понарошку - "бархатные" революции, оранжевые. Даже в Румынии, где в 1989 году была движуха со стрельбой и трупами, как выяснилось позже, была театральная постановка.
30 лет - серьезный срок. Если считать, что последняя революция в Европе - в Португалии - была вообще в 1974 - то надо признать, что - вспоминая 19 и 20 век, все это довольно беспрецендентно для мировой истории.Засиделись.
И это при том, что в мире явно не видно четко обозначенных сил, у которых был бы некий проект Будущего - каковой существовал полторы сотни лет начиная с суровых бородатых мужчин из Международного товарищества рабочих.
Отсюда начинаются вновь и вновь разговоры о том, что марксизм устарел, что лимит на революции и в России и в мире исчерпан, что понятие передового класса относится к прошлому.
Когда Уэллс в 1920 году встретился с Лениным и написал потом книгу "Россия во мгле", он сказал, что крах большевистского коммунистического эксперимента поставит крест на социализме в течении следующих ста лет. Не то чтобы англичанин был прав - Латинская Америка преподнесла сюрприз, хотя вряд ли можно говорить о том, что там произошло возрождение научного социализма, но некая правота в его словах есть.
Забавно только, что события могут развиваться совершенно в иной логике. В жалком наборе либерального скудоумия, кроме "невидимой руки рынка" и "социализм это дорога к рабству" есть еще заклинание про "Моисея, евреев и сорок лет по пустыне". В том смысле, что когда уйдут люди, которые помнят СССР, только тогда Россия воспрянет, рынок развернет свои богатырские плечи и все будет пучком. Это я помню многие так говорили, от Хакамады до Барщевского.
Им не приходит в голову вариант, что, когда придет поколение, которые не будет помнить позднесоветского маразма - которого хватало - типа генсеков, увешивающих себя медальками, - но это-то как раз было наносное, не сущностное, зато будет с удивлением будет узнавать, что советские строили города и орбитальные космические станции и что у них не было в лексиконе слов "кризис", "черножопый" или "безработный" - что, возможно, это поколение будет гораздо более просоветским, чем мы, помнящие СССР, потому что чем больше времени проходит с того времени, тем очевиднее, что это была - при всех своих недостатках - единственная альтернатива капиталистическому убожеству. И при этом альтернатива, имеющая будущее и пронизанная будущим. Плюс - легенда. Миф. А это тоже очень сильный фактор, даже если и кажется пуристам неправильным. В конце концов в истории часто люди думали, что они хотят восстановить что-то - а в реальности получалось совем другое и новое.
Поэтому - 30 лет без революций - это, конечно, неправильно. Революция - вещь двоякая - это и праздник угнетенных, и тяжелейший социальный конфликт. Но только революции двигают мировую историю. Сейчас история несколько тормозит, и иногда кажется, что в тупике. Но все еще впереди. Почему?
30 лет - серьезный срок. Если считать, что последняя революция в Европе - в Португалии - была вообще в 1974 - то надо признать, что - вспоминая 19 и 20 век, все это довольно беспрецендентно для мировой истории.
И это при том, что в мире явно не видно четко обозначенных сил, у которых был бы некий проект Будущего - каковой существовал полторы сотни лет начиная с суровых бородатых мужчин из Международного товарищества рабочих.
Отсюда начинаются вновь и вновь разговоры о том, что марксизм устарел, что лимит на революции и в России и в мире исчерпан, что понятие передового класса относится к прошлому.
Когда Уэллс в 1920 году встретился с Лениным и написал потом книгу "Россия во мгле", он сказал, что крах большевистского коммунистического эксперимента поставит крест на социализме в течении следующих ста лет. Не то чтобы англичанин был прав - Латинская Америка преподнесла сюрприз, хотя вряд ли можно говорить о том, что там произошло возрождение научного социализма, но некая правота в его словах есть.
Забавно только, что события могут развиваться совершенно в иной логике. В жалком наборе либерального скудоумия, кроме "невидимой руки рынка" и "социализм это дорога к рабству" есть еще заклинание про "Моисея, евреев и сорок лет по пустыне". В том смысле, что когда уйдут люди, которые помнят СССР, только тогда Россия воспрянет, рынок развернет свои богатырские плечи и все будет пучком. Это я помню многие так говорили, от Хакамады до Барщевского.
Им не приходит в голову вариант, что, когда придет поколение, которые не будет помнить позднесоветского маразма - которого хватало - типа генсеков, увешивающих себя медальками, - но это-то как раз было наносное, не сущностное, зато будет с удивлением будет узнавать, что советские строили города и орбитальные космические станции и что у них не было в лексиконе слов "кризис", "черножопый" или "безработный" - что, возможно, это поколение будет гораздо более просоветским, чем мы, помнящие СССР, потому что чем больше времени проходит с того времени, тем очевиднее, что это была - при всех своих недостатках - единственная альтернатива капиталистическому убожеству. И при этом альтернатива, имеющая будущее и пронизанная будущим. Плюс - легенда. Миф. А это тоже очень сильный фактор, даже если и кажется пуристам неправильным. В конце концов в истории часто люди думали, что они хотят восстановить что-то - а в реальности получалось совем другое и новое.
Поэтому - 30 лет без революций - это, конечно, неправильно. Революция - вещь двоякая - это и праздник угнетенных, и тяжелейший социальный конфликт. Но только революции двигают мировую историю. Сейчас история несколько тормозит, и иногда кажется, что в тупике. Но все еще впереди. Почему?
no subject
Ранние дворянские усадьбы времен 18 века демонстрируют крепостное право подобное сталинским колхозам,также основанное на патерналистских коммуннных принципах. Арина Родионовна могла получить вольную и уйти от Пушкина, но сама не пожелала этого, и т.п.
Так что скорей всего в реальности возможен несколько иной коммунизм, чем это представлялось в 19 веке Марксу,когда все в обществе были ушиблены буржуазной идеей свободы индивида.
Этот реальный коммунизм который возможен напоминает скорей мужицкую страну Некрасова или страну Муравию, где жить хорошо,или Царство земное-аналог Царства Божия.
-----------------------
Но разговор-то шел о революциях в капиталистическом обществе.
А оно представляло и представляет из себя ГЛОБАЛЬНУЮ ОТКРЫТУЮ СИСТЕМУ,живущую подпиткой извне, чего Маркс не понял.
Деятель КПРФ В.С.Никитин в своей книге "Заговор против человечества" очень толково на мой взгляд суммировал все известные данные о Мировом правительстве и мировой хозяйственной системе.
Рассматривать производственные отношения и производительные силы каждого государства изолированно скорей всего нельзя уже начиная с эпохи Великих географических открытий. Уже тогда мир стал представлять собой с точки зрения производительных сил единое целое. Англосаксы как монополисты-посредники пытались сначала продавать индийский опиум европейцам, потом неграм, но там не нашлось спроса, и они нашли рынок в Китае. Потом завезли китайцев в США, чтобы те там распространили нарко-культуру. Так 200-150 лет назад появились первоначальные состояния у нынешних власть имуших Мирового правительства.Это все происходило уже в 17-19 веках. То есть тогда уже капитализм представлял собою глобальную систему.
как известно демократия не может существовать без рабов.
Ксенофонт в античных Афинах попробовал провести закон, согласно которому каждый демократ(гражданин) имел бы не менее трех рабов. Но афиняне не проголосовали за него , и сохранилось неравенство в числе рабов у каждого демократа -от 1 до 10.
Это не считая тех рабов которые горбатились в рудниках Лавриона на всех афинянских демократов вкупе.И с тех пор до сейгодняшнего дня на каждого демократа работают в мире по несколько рабов.
Так что,- как демократия так и капитализм невозможны без рабства колоний, за последние 5 веков видоизменялись только формы этого рабства, а суть осталась: демократия невозможна без рабства.
Вот коммунизм в идеале и должен снять это противоречие.
Но пока что кроме монастырского "послушания" вроде бы иных практических способов добиться этого не найдено.
-----------------------------
А та "остановка в развитии производительных сил" о которой вы говорите произошла от расцерковленности, от того что злые еврейские силы в 1920-30 годы "развели" в России коммунизм и Православие.
Вот в обществах где религия не была уничтожена коммунистами(в Китае)всё развивается нормально, и 21 век пройдет под звездой китайского коммунизма.