перечитывая Роговина
Feb. 21st, 2009 12:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari"Официальная идеология нынешнего Кремля апеллирует к подвигам князя Александра Невского, героизму армии Суворова-Рымникского или Кутузова-Смоленского, закрывая глаза на то, что этот "героизм" опирался на рабство и тьму народных масс и что именно по этой причине старая русская армия оказывалась победоносной только в борьбе против еще более отсталых азиатских народов или слабых и разлагающихся пограничных государств на Западе. При столкновении же с передовыми странами Европы доблестное царское воинство всегда оказывалось несостоятельными . Что до всего этого термидорианцам и бонапартистам? Им необходимы национальные фетиши".
Л.Д.Троцкий, Бюллетень оппозиции. 1939. № 70.
Уважаю Льва Давыдыча - настоящий революционер, соратник Ленина.
А вот национального вопроса не понял - поэтому и закончил так, как закончил - в далекой Мексике. Затравленный испанцами (Меркадеры), русскими (Судоплатов) и евреями (Эйтингон). По приказу грузина.
Мораль: недооценка национального вопроса. Возможная даже у великого революционера и коммуниста.
Но, конечно, после восстановления Советской власти было бы правильно перенести его останки в Россию. Чтобы рядом были пресловутые берёзки, а не какие-то дурацкие кактусы.
Л.Д.Троцкий, Бюллетень оппозиции. 1939. № 70.
Уважаю Льва Давыдыча - настоящий революционер, соратник Ленина.
А вот национального вопроса не понял - поэтому и закончил так, как закончил - в далекой Мексике. Затравленный испанцами (Меркадеры), русскими (Судоплатов) и евреями (Эйтингон). По приказу грузина.
Мораль: недооценка национального вопроса. Возможная даже у великого революционера и коммуниста.
Но, конечно, после восстановления Советской власти было бы правильно перенести его останки в Россию. Чтобы рядом были пресловутые берёзки, а не какие-то дурацкие кактусы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-21 03:07 pm (UTC)Выходит,Троцкий был за привлечение тех кого считал несостоятельными?
Скорей всего опять таки дело в конкретике-когда,каких и в связи с чем .
Во время действий под Царицыном Сталин вроде бы действительно был против штабистов,но опять же-каких?
Опять же "быть против" (ваше утверждение) и "быть в курсе"(мое) несколько в разных плоскостях, не находите ли? ТщательнЕЕ надо, тщательнЕЕ!