перечитывая Роговина

[kommari]

"Официальная идеология нынешнего Кремля апеллирует к подвигам князя Александра Невского, героизму армии Суворова-Рымникского или Кутузова-Смоленского, закрывая глаза на то, что этот "героизм" опирался на рабство и тьму народных масс и что именно по этой причине старая русская армия оказывалась победоносной только в борьбе против еще более отсталых азиатских народов или слабых и разлагающихся пограничных государств на Западе. При столкновении же с передовыми странами Европы доблестное царское воинство всегда оказывалось несостоятельными . Что до всего этого термидорианцам и бонапартистам? Им необходимы национальные фетиши".

Л.Д.Троцкий, Бюллетень оппозиции. 1939. № 70.

Уважаю Льва Давыдыча - настоящий революционер, соратник Ленина.
А вот национального вопроса не понял - поэтому и закончил так, как закончил - в далекой Мексике. Затравленный испанцами (Меркадеры), русскими (Судоплатов) и евреями (Эйтингон). По приказу грузина.

Мораль: недооценка национального вопроса. Возможная даже у великого революционера и коммуниста.

Но, конечно, после восстановления Советской власти было бы правильно перенести его останки в Россию. Чтобы рядом были пресловутые берёзки, а не какие-то дурацкие кактусы.

Comments

[kommari.livejournal.com]

Хороший вопрос.
Я бы сказал, что Карл Радек - но он из страны не уехал.
А вроде других, кроме Давыдыча, не высылали.
Щас спрошу одного историка-троцкиста. Он точно должен знать.

[alexkinzer.livejournal.com]

Спасибо за лестный отзыв, но я теряюсь в догадках. Этот плакат я никогда не видел. Но все-таки это на 99% Карл Радек. Ему не обязательно было выезжать из страны, чтобы быть обвиненным, ведь "шпионами" делали тех, кто часто бывал за границей.

[kommari.livejournal.com]

Ну, будем считать, что Радек.
Спасибо за ответ.

[alexkinzer.livejournal.com]

Я спрошу у Сергея Козловского, он может быть более компетентным в этом вопросе. Но вообще странно, что этот плакат Ефимова (?) я никогда нигде не видел О_о