Коллега
engineer_ljнавел:
Президент РФ Дмитрий Медведев объявил, что в России может быть запрещена продажа ламп накаливания.
В Финке с этим столкнулся. Перегорела у меня лампочка 100-ватная. Накаливания. Пошел в универмаг - а там нет стоваток. Только до 40. А выше - только эти, экономические. Только они стоят уже не как старые.
Расклад такой (по Финке).
100-ватная лампа стоит 60 центов. Экономическая - 15 евро.

Старой лампы хватало где-то на 8-10 месяцев. На новых написано, что их срок работы в 15 раз дольше обыкновенной лампы накаливания. Несложно прикинуть, что в конечном итоге вам платить придется больше - кто арифметику помнит. При этом не факт, что не врут.
Для человека небогатого - это существенно.
В этом вся сущность буржуйская, в общем.
Президент РФ Дмитрий Медведев объявил, что в России может быть запрещена продажа ламп накаливания.
В Финке с этим столкнулся. Перегорела у меня лампочка 100-ватная. Накаливания. Пошел в универмаг - а там нет стоваток. Только до 40. А выше - только эти, экономические. Только они стоят уже не как старые.
Расклад такой (по Финке).
100-ватная лампа стоит 60 центов. Экономическая - 15 евро.

Старой лампы хватало где-то на 8-10 месяцев. На новых написано, что их срок работы в 15 раз дольше обыкновенной лампы накаливания. Несложно прикинуть, что в конечном итоге вам платить придется больше - кто арифметику помнит. При этом не факт, что не врут.
Для человека небогатого - это существенно.
В этом вся сущность буржуйская, в общем.
no subject
Date: 2009-07-02 06:19 pm (UTC)К разнице в стоимости ламп надо приплюсовать разницу в:
а) затратах на электроэнергию
б) затратах на проводку (энергосберегающие позволяют увеличить общую нагрузку при той же проводке)
в) затратах на пожаробезопасность (материал плафонов и т.п.)
г) затратах на вентиляцию и охлаждение
ну и вычесть затраты на утилизацию.
no subject
Date: 2009-07-02 06:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Про экологию
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-07-02 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-03 06:09 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-07-02 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 06:45 pm (UTC)http://www.vz.ru/economy/2009/7/2/303433.html
Красиво.
А вот как быть с лампами автомобильных фар -- там как минимум две пары по 55 ватт, и как ни крути, а это именно лампы накаливания ... обложат налогом? запретят? С наших "мудрецов" станется ...
no subject
Date: 2009-07-02 06:28 pm (UTC)С учётом того, что каждая лампочка - это не только осветительный, а и электронный прибор (имеет встроенный стартёр/дроссель), таможня, которая в данный момент ухватилась за сборку-разборку и взвешивание мобильников,
http://www.gazeta.ru/business/2009/06/23/3214586.shtml
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/24/201691
будет драть хорошие пошлины, "пополняя бюджет".
Пора вводить в обиход керосиновые лампы.
no subject
Date: 2009-07-02 07:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Народный опыт
From:(no subject)
From:Anti
Date: 2009-07-02 06:39 pm (UTC)Прочитал вот это вот, представил, как единороссы кинутся строчить соответствующий законопроект по пожеланию Медведева, и вспомнил вдруг Гоголя, "Записки сумасшедшего": "...когда я сказал: "Господа, спасём луну, потому что земля хочет сесть на неё", - то все в ту же минуту бросились исполнять моё монаршее желание, и многие полезли на стену, с тем чтобы достать луну".
Запретят лампочки, запретят, мудрилы думские...
no subject
Date: 2009-07-02 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-03 03:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-07-02 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 07:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-07-02 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 07:02 pm (UTC)Мудрый вопрос!
Date: 2009-07-02 07:35 pm (UTC)Вот тут-то собака и порылась.
Энергосберегающие (ЭС) представляют собой обычную люминесцентную трубку свернутую в разные формы. В цоколе у нее располагается высокочастотный генератор, который заменяет ранее использовавшиеся схемы запуска люминесцентных ламп на дросселях и стартерах.
Этот генератор является источником электромагнитных полей с широким частотным спектром из-за импульсного режима работы. Мерцание у ЭС также есть, только уже на более высокой частоте и глаз человека не фиксирует мерцания.
При изготовлении ВЧ генератора используются оловянно-свинцовые припои, изделия электронной техники, транзисторы, диоды, резисторы, конденсаторы и трансформаторы.
Неисправные ЭС лампы нельзя выбрасывать. Их нужно обязательно сдавать в переработку. Поскольку они представляют собой токсичные отходы (при попадании в почву и разложении начинают выделяться токсичные вещества).
Думаю, что Медведев несколько погорячился, давая красный свет лампам накаливания.
В первую очередь следует построить по стране заводы по утилизации ЭС ламп. А потом запрещать лампы накаливания.
Экономические соображения. В России средняя цена лампы накаливания 10 рублей. ЭС лампа - 150 рублей.
Производим замену 10 ламп. Лампы накаливания продать невозможно, затраченные деньги потеряны. На приобретение ЭС уходит 1500 рублей.
Сразу возникает вопрос: сколько времени надо, чтобы окупилась замена? И когда начнется реальная экономия денег?
Сколько ЭС ламп "доживет" до этого времени, начала реальной экономии?
Глядя на эти 1500 рублей, нормальный человек подумает - да я лучше буду спокойно жить дальше и жечь электричество на эти полторы тысячи рублей, чем заморачиваться с ЭС лампами :)
p.s. конечно, кто живет не в России и покупает лампы за центы и евро, у них другие понятия и другой уровень жизни. Они могут себе позволить ЭС лампы. Наверное и сбор токсичных отходов у них организован лучше. Все-таки заграница :)
Re: Мудрый вопрос!
From:Re: Мудрый вопрос!
From:Re: Мудрый вопрос!
From:Про заграницу
From:Re: Мудрый вопрос!
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-07-02 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 07:11 pm (UTC)В США нечто подобное было с унитазами, когда решили массово ввести толчки с экономным сливом. А обычные просто перестали продавать - и крутись как хочешь.
no subject
Date: 2009-07-02 07:13 pm (UTC)Энергосберегающие лампочки в 3 (три) раза более эффективны чем лампы накаливания. Это если считать расходы на лампу на протяжении всего срока эксплуатации.
Если посчитать, то компактная энергосберегающая лампа мощностью 20 Вт за один час будет потреблять 0,02 кВт энергии. Перемножим эту величину на средний срок ее работы (8 тыс. часов) и современный тариф (2,08 руб. за один кВт/час для квартир с газовыми плитами) и прибавим стоимость лампы ~ 160 рублей. В результате получим 492,08руб. Дляобеспечениятого же светового потока потребуется 8 ламп накаливания (ср. срок службы 1 тыс. часов) мощностью 100 Вт каждая и стоимостью по 10 рублей,потребление энергии в этом случае возрастает до 0,1 кВт в час, а суммарные расходы составляют 1744 руб., то есть в 3,5 раза больше.
Что касается долговечности энергосберегающих ламп — у себя заменил почти все лампы на энергосберагающие около 1,5 лет назад и пока перегоревших нет.
И это без учета экологической выгоды. Последнее как заметил весьма характерно для ряда «социалистов». Им все кругом должны, они же сами ничего никому делать не будут и об окружающих не думают.
no subject
Date: 2009-07-02 07:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:А как не халтурить?
From:тут вот какое дело...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"за один кВт/час", "0,1 кВт в час" - детсад, точно
From:Re: "за один кВт/час", "0,1 кВт в час" - детсад, точно
From:Re: "за один кВт/час", "0,1 кВт в час" - детсад, точно
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-07-02 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 07:27 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-07-02 07:28 pm (UTC)В общем и целом более выгодно экономичные покупать. Если свет горит много - экономия на оплате электричества очень значительная, до 20-30 евро в месяц.
Ну и стоит она у нас евро 8 максимум - это на 20 (типа 100) ватт.
no subject
Date: 2009-07-02 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-14 07:15 am (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
From:no subject
Date: 2009-07-02 07:58 pm (UTC)Питер - не Эмираты ни разу. И даже не Нуёрк.
Но нет: на каженной стене висит по нескольку ящиков.
Жрут дохрена электричества плюс эстетику портят и на башку каплет.
И начать с кабинета Наебулиной.
no subject
Date: 2009-07-02 08:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-07-02 08:33 pm (UTC)энергосберегающие это в сотню можно уложиться,зачем сразу филипсы брать,есть более экономичный вариант.
Ну конечно они служат не так как написано,но перегорают определённо реже чем простые,то есть экономия явная.
no subject
Date: 2009-07-02 08:49 pm (UTC)100 ватка - фирменная - с повышенным сроком - столько и стоит.
И ничуть не лушче более дешевых - которые по 10 евров.
(no subject)
From:ага
Date: 2009-07-02 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 09:40 pm (UTC)а остальные - икеевские лампы (3 шт. за 199 рцблей), с теплым приятным светом. Несколько раз стоял вопрос замены или добавления светильников, когда лампы накаливания не могли обеспечить нужное освещение, а замена энергосберегающих с хорошим светом решали проблему (например. на кухне отпала необходимость покупать дополнительный свет).
Настольная лампа новгородского "трансвита" работала лет так 8.
Единственная серьезная засада с этими лампами - это утилизация. Ибо днем с огнем не найдёшь контору, которая бы имела разработанных механизм приниятия ламп от населения. У нас тут макулатуру-то не хотят вывозить, елси меньше 100 кг, так что с лампами совсем худо.
Если б знать, что каждую пятницу можно сдать кому-то батарейки, лампы и т.д. поблизости от дома, то б и не пришлось это все в мусорку выбрасывать, как сейчас.
no subject
Date: 2009-07-02 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-03 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-03 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-04 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-03 03:47 am (UTC)