Ну и какие же социалисты могут победить в Америке? Известно какие Лейбы Давидовичы этнические и идейные. И что они сделают? Да вжарят всей мощью по оппортунистам, по проклятому Термидору жахнут. Естественно на пару с маоистами, а как же иначе.
"Странно, ведь там ничего нет про ЕРЖ/ЗОГ..." Ну от этнического троцкиста ничего кроме стандартного низведения разговора к абсурду я и не ожидал. Странно только что вы просто так оскорбляете, без мата. Вы наверное на успокоительных сидите? Но думаю коммари, со мной согласиться в том что из всех социалистов троцкисткое направление в Америке традиционно самое сильное-у него и деньги,и пресса, и друзья во власти. Кому побеждать как не ему?
Представьте, что появилось новое социалистическое государство - более богатое, более свободное, чье руководство полно неофитского энтузиазма и ещё не впало в застойный маразм... На этом фоне советское государство будет смотреться бледно, у народа начнут возникать вопросы... У всяких чехов и поляков тоже возникнут вопросы - "зачем нам советское военное присутствие и вообще старший брат, если главный враг стал главным другом"? Да и у самих американцев возникнут вопросы по поводу некоторых не предусмотренных Марксом особеннностей нашего социализма, и им уже нельзя будет ответить "с капиталистами не разговариваю" - придется вступать в открытую дискуссию. Короче, в определенный момент советское правительство окажется перед выбором - объявить американцев отступниками от истинного социализма, как югославов когда-то, и продолжать холодную войну, или покорно наблюдать за брожением умов в СССР и соцлагере.
>У всяких чехов и поляков тоже возникнут вопросы - "зачем нам советское военное присутствие и вообще старший брат, если главный враг стал главным другом"?
1) А почему Вы решили, что СССР сохранил бы военное присутствие в этом случае? 2) Многое зависит от того, когда бы это произошло - при Сталине или при ревизионистах 3) Что же до югославов, то их отступление от ленинизма не вызывает сомнений. Так что разрыв бы скорее напомнил бы советско-китайский или советско-албанский (или советско-югославский, но зеркально - революционные рукводители в США в роли Сталина, наши ревизионисты - в роли Тито)
Социалистические США одновременно с СССР и КНР? Многое бы зависело от того, когда, при каких обстоятельствах там социализм бы образовался, и с какими издержками. Какой бы он был (особенности страны и эпохи). Но то, что своё мнение амер.коммунисты бы имели, и даже стали бы его навязывать - это вполне возможно. Огромное государство, с промышленностью, с населением, с много чем. И стартовые условия для перехода к соц.строю намного лучше (индустриализацию и ликбез проводить не надо, хотя бы). Оруэлла можно сильно не любить, но "карта мира" у него нарисована: Евразия (СССР+Европа), Остазия (КНР+страны ЮВА), Океания (США+Британия+англосаксонские/англоязычные страны). Там у него всё же Третья Мировая (Атомная) в 1950-х годах была, угробившая капстрой, и тоталитаризм жуткий в итоге получился.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
а откуда такая чудесная фотка?
no subject
http://therightwing.net/index.php/2009/06/01/even-the-russians-think-we-are-marxist/
no subject
no subject
Известно какие Лейбы Давидовичы этнические и идейные.
И что они сделают? Да вжарят всей мощью по оппортунистам, по проклятому Термидору жахнут.
Естественно на пару с маоистами, а как же иначе.
Кетайские порномультики сьесли Ваш моск?
Re: Кетайские порномультики сьесли Ваш моск?
Ну от этнического троцкиста ничего кроме стандартного низведения разговора к абсурду я и не ожидал. Странно только что вы просто так оскорбляете, без мата. Вы наверное на успокоительных сидите?
Но думаю коммари, со мной согласиться в том что из всех социалистов троцкисткое направление в Америке традиционно самое сильное-у него и деньги,и пресса, и друзья во власти.
Кому побеждать как не ему?
Re: Кетайские порномультики сьесли Ваш моск?
Патамушто заебали.
Вот.
no subject
no subject
http://therightwing.net/index.php/2009/06/01/even-the-russians-think-we-are-marxist/
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1) А почему Вы решили, что СССР сохранил бы военное присутствие в этом случае?
2) Многое зависит от того, когда бы это произошло - при Сталине или при ревизионистах
3) Что же до югославов, то их отступление от ленинизма не вызывает сомнений. Так что разрыв бы скорее напомнил бы советско-китайский или советско-албанский (или советско-югославский, но зеркально - революционные рукводители в США в роли Сталина, наши ревизионисты - в роли Тито)
no subject
no subject
(Anonymous) 2009-07-06 05:02 pm (UTC)(link)Многое бы зависело от того, когда, при каких обстоятельствах там социализм бы образовался, и с какими издержками. Какой бы он был (особенности страны и эпохи).
Но то, что своё мнение амер.коммунисты бы имели, и даже стали бы его навязывать - это вполне возможно. Огромное государство, с промышленностью, с населением, с много чем. И стартовые условия для перехода к соц.строю намного лучше (индустриализацию и ликбез проводить не надо, хотя бы).
Оруэлла можно сильно не любить, но "карта мира" у него нарисована: Евразия (СССР+Европа), Остазия (КНР+страны ЮВА), Океания (США+Британия+англосаксонские/англоязычные страны). Там у него всё же Третья Мировая (Атомная) в 1950-х годах была, угробившая капстрой, и тоталитаризм жуткий в итоге получился.