про уродов и людей
Jul. 21st, 2009 07:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari"Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне."
Епископ Волоколамский Иларион
глава Отдела внешних церковных связей РПЦ
источник
Вот изображение этого достойнейшего человека православной наружности:
Епископ Волоколамский Иларион
глава Отдела внешних церковных связей РПЦ
источник
Вот изображение этого достойнейшего человека православной наружности:
Это к вопросу о том, отражают ли недавние и неоднократные заявления попов: о том, что сотни тысяч погибших жителей блокадного Ленинграда были таким образом наказаны за то, что отвернулись от православной церкви и царя-батюшки, о том, что Великая Отечественная война была выиграна не советским солдатом - в том числе и тремя с половиной миллионами коммунистами, павшими на фронте, а высшими силами, которые таким образом проявили свою милость к нашей стране, еще всякое разное - их индивидуальное мнение, или это линия церкви.
Наверное, уже можно сказать, что линия.
Тут на днях умер польский философ-антикоммунист Лешек Колаковский, когда-то марксист, потом ниспровергатель Маркса. Маркс, правда, как его не ниспровергают, жив - что последний кризис капитализма и доказал, а Колаковского и сейчас-то уже не многие помнят.
Но как-то он написал, что если нацизм был уродливым ублюдком романтизма, то коммунизм - выродившимся отростком Просвещения. Риторику можно убрать, но суть - правильная - коммунизм и Просвещение неразрывно связаны.
Знание, наука, гуманизм, прогресс, стремление простроить общество справедливости здесь и сейчас, а не ожидать гипотетического воздаяния Там и Потом. Это, естественно, не может не раздражать организованные религиозные структуры - особенно такие, как РПЦ, в которых пара либералов-священников типа Кураева прикрывают чудовищную косность и обскурантизм клира.
И "основы религиозной культуры", которые теперь дети будут зубрить вместо отмененной астрономии - это "еще один кирпич в стене"
another brick in the Wall.
Все это, к сожалению, имеет очень долговременные последствия. И аукнется на следующих поколениях, при этом не на одном. Когда все эти путины-медведевы станут главками в учебниках истории.
Я люблю исторические аналогии. Собственно, для того история - как наука - и нужна, чтобы пытаться из нее чему-то научиться (хотя каждый раз оказывается, что зря). Германия до 1933 года была страной науки - Гейдельберг и Геттинген, философия, физика. В 1933 году взбесившиеся лавочники кроме всего прочего уничтожили и великую немецкую науку - и борьба с неарийцами, и национал-социластические принципы в академической жизни. Всего их правление длилось 12 лет - и с 1945 года прошло уже много десятков лет - но Германия перестала быть научной державой. Так и не восстановилась.
И мы, вполне может быть, уже никогда не оправимся от последствий правления Ельцина и Путина. И Россия перестанет быть быть страной Науки. Которой она - вот ведь парадокс - была даже в лихие, а иногда и очень суровые, послереволюционные годы. В том числе при тов. Сталине.
Наверное, уже можно сказать, что линия.
Тут на днях умер польский философ-антикоммунист Лешек Колаковский, когда-то марксист, потом ниспровергатель Маркса. Маркс, правда, как его не ниспровергают, жив - что последний кризис капитализма и доказал, а Колаковского и сейчас-то уже не многие помнят.
Но как-то он написал, что если нацизм был уродливым ублюдком романтизма, то коммунизм - выродившимся отростком Просвещения. Риторику можно убрать, но суть - правильная - коммунизм и Просвещение неразрывно связаны.
Знание, наука, гуманизм, прогресс, стремление простроить общество справедливости здесь и сейчас, а не ожидать гипотетического воздаяния Там и Потом. Это, естественно, не может не раздражать организованные религиозные структуры - особенно такие, как РПЦ, в которых пара либералов-священников типа Кураева прикрывают чудовищную косность и обскурантизм клира.
И "основы религиозной культуры", которые теперь дети будут зубрить вместо отмененной астрономии - это "еще один кирпич в стене"
another brick in the Wall.
Все это, к сожалению, имеет очень долговременные последствия. И аукнется на следующих поколениях, при этом не на одном. Когда все эти путины-медведевы станут главками в учебниках истории.
Я люблю исторические аналогии. Собственно, для того история - как наука - и нужна, чтобы пытаться из нее чему-то научиться (хотя каждый раз оказывается, что зря). Германия до 1933 года была страной науки - Гейдельберг и Геттинген, философия, физика. В 1933 году взбесившиеся лавочники кроме всего прочего уничтожили и великую немецкую науку - и борьба с неарийцами, и национал-социластические принципы в академической жизни. Всего их правление длилось 12 лет - и с 1945 года прошло уже много десятков лет - но Германия перестала быть научной державой. Так и не восстановилась.
И мы, вполне может быть, уже никогда не оправимся от последствий правления Ельцина и Путина. И Россия перестанет быть быть страной Науки. Которой она - вот ведь парадокс - была даже в лихие, а иногда и очень суровые, послереволюционные годы. В том числе при тов. Сталине.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-21 04:52 pm (UTC)Например, многоспектральная фотокамера на Мире была немецкой.
no subject
Date: 2009-07-21 04:55 pm (UTC)Философов не вывозили.
Они сами уехали - после 1933 года.
Все эти франкфуртские школы и прочее.
no subject
Date: 2009-07-21 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 04:59 pm (UTC)И тем не менее сначала приходят эти жулики с макаронами в волосах - а потом появляются Планки и Курчатовы.
no subject
Date: 2009-07-21 05:04 pm (UTC)он - глава Отдела внешних церковных связей РПЦ.
no subject
Date: 2009-07-21 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 05:12 pm (UTC)Философия - это особая область культуры, которая поставляет науке инструментарий.
:)
Date: 2009-07-21 05:14 pm (UTC)Философия - опора буржуазии.
Наука - меч пролетариата!
no subject
Date: 2009-07-21 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 05:18 pm (UTC)По поводу попа согласен.
no subject
Date: 2009-07-21 05:18 pm (UTC)А потом буду удивляться, когда их же милосердие ими же воспитанное к ним же зеркально и вернется. Главное не забыть бы.
no subject
Date: 2009-07-21 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 05:19 pm (UTC)Какая же это наука, если она не имеет однозначного критерия истинности своих построений?
no subject
Date: 2009-07-21 05:19 pm (UTC)Религия по-своему монистична.
Наука монистична безусловно.
Философия - это дуализм или, еще хуже, эклектика.
Оно и понятно: философия - это духовный оттиск буржуазии, квинтэссенция её классового "духа". Философия - это скорбь и чаяния души класса буржуазии, собственников капитала, сторонников парламентской монархии или монархической республики.
Буржуазия не может признать для себя целиком религию, потому что для самой эксплуатации буржуазия нуждается в науке.
Но буржуазия не может целиком признать и науку, так как без религии она не сможет удержать за собой эксплуатацию.
А в результате хаотическая, эклектическая помесь из религии и науки с большим или меньшим, но несомненным уклоном от науки к религии, как и подобает «мировоззрению» эксплуататорского класса.
Такова "субстанция" философии с ее двумя "атрибутами".
no subject
Date: 2009-07-21 05:21 pm (UTC)Наука - нет. Иначе бы Бомбу построили они.
no subject
Date: 2009-07-21 05:22 pm (UTC);-)
no subject
Date: 2009-07-21 05:23 pm (UTC)Re: :)
Date: 2009-07-21 05:25 pm (UTC)1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 438.
Существенное изменение в отношении Ленина к философии произошло, по всей видимости, тогда, когда среди западных социал-демократов развернулись дискуссии вокруг ревизионизма Э. Бернштейна и началось размежевание между революционным и будущим реформистским крылом социал-демократического движения. Уже в этих спорах были затронуты философские вопросы (напомним, что Бернштейн предложил отказаться от диалектики в марксизме). Но особенно остро эти вопросы встали тогда, когда ряд марксистов, считавших, что в марксизме нет своей философии, стали дополнять его в области теории познания, одни - неокантианством, другие - эмпириокритицизмом (который особенно распространился в России).
Ленин, как и Плеханов, был не согласен ни с теми ни с другими, считая, что нельзя соединять материалистическое учение марксизма с идеалистической теорией познания. В марксизме должна быть и, по сути, есть своя собственная философия, в том числе и теория познания. Так, Ленину пришлось не только признать философию как таковую, но и заняться философско-гносеологическими вопросами, результатом чего явился его философский труд "Материализм и эмпириокритицизм" (1909).
no subject
Date: 2009-07-21 05:27 pm (UTC)