про радио "Свобода"
Aug. 13th, 2009 11:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
За прошедшие полгода я узнала о нравах и стиле жизни самой свободной радиостанции очень много удивительного. За гуманистическим фасадом пантеона свободы, демократии и защиты прав человека, как за нарисованным очагом в каморке папы Карло, скрывается чудесная страна. В этой стране борцы за свободу круглосуточно пишут друг на друга доносы самого гнусного содержания, разбирают на общих собраниях персональные дела, неустанно плетут друг против друга интриги, стараются изо всех сил понравиться соглядатаям, которых американское руководство расставило везде, как красные флажки. Кто первый донесет какую-нибудь гнусность на соседа – того и тапки. Разговаривать в редакции на темы работы с ними невозможно – они прикладывают палец к губам, в ужасе вращают глазами, и говорят леденящим шепотом – «Я тебе потом все расскажу».
http://xlarina.livejournal.com/117110.html
Это из ЖЖ либералки Ксении Лариной. С "Эхи Москвы". Про коллег по борьбе за идеалы академика Сахарова и электрика Чубайса с радиостанции "Свобода".
Так что особенно показательно.
От себя скажу, что в советские годы наше КГБ СССР регулярно внедряло туда своих людей, которые потом возвращались в Союз и примерно это же и рассказывали на пресс-конфах. Оказывается, совсем не преувеличивали.
Вообще поразительно многое, что нам тогда рассказывали про Запад, оказалось правдой.
no subject
Date: 2009-08-13 09:06 pm (UTC)Обычное корпоративное козлодрание. На мышиную возню в советских НИИ похоже тоже, но в совколлективах крови и выпущенных кишок было меньше.
no subject
Date: 2009-08-13 09:41 pm (UTC)Просто - ушёл на пенсию/выбросился из окна банкир/финансист такой-то. И только потом шёпотком или намёками в "Файненшл Таймс" дают понять, что на ковёр вышли мистер Игрек и мистер Икс. И мистер Икс выпустил мистеру Игреку кишки.
Калибр у этих воинов другой и профессиональные навыки несколько иные - они используют свои весьма неординарные мозги в борьбе против друг друга. В бюджетных конторках, типа "Свободы" профессионалы не сидят долго - они там не нужны. Поэтому и уровень драки вот такой. Грубо говоря, в профессиональном мире дерутся как боксёры, а "свободном" - как урла в подворотне. Но в обоих мирах отношения выясняют именно дракой.
no subject
Date: 2009-08-13 09:08 pm (UTC)Она не про йеху, она про радио свобода
no subject
Date: 2009-08-13 09:10 pm (UTC)Кстати, думаю что и на "Эхе" клоповник. Только другой.
клоповник. Только другой
Date: 2009-08-14 03:59 am (UTC)только у "Свободы" передачи все же профессиональнее делаются, хотя мб тому формат ее причиной, а не искусность персонала
no subject
Date: 2009-08-13 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 09:24 pm (UTC)Это то же самое?
(В 1984-88 годах Ильвес работал аналитиком исследовательского института радио «Свободная Европа» в Мюнхене, 1988-93 годах был заведующий отделом эстонской редакции радио «Свободная Европа».)
no subject
Date: 2009-08-13 09:31 pm (UTC)Про них то же самое рассказывали болгарские разведчики, чешские.
no subject
Date: 2009-08-14 06:05 am (UTC)А более точной информации нет случайно? О тех кто был работал и вернулся в союз.
no subject
Date: 2009-08-14 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-14 07:14 am (UTC)Олег Туманов
но это не единственный случай
надо будет покопаться еще
no subject
Date: 2009-08-14 07:16 am (UTC)Юрий Марин
no subject
Date: 2009-08-14 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-14 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-15 04:30 am (UTC)>они часто предоставляют слово левым и профсоюзным активистам.
А "Эхо" не предоставляет?
>Кстати события 1993 года они освещали со всем не так как большинство ельцинских СМИ
А расскажите как? А то я тогда мелкий был.
no subject
Date: 2009-08-13 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 10:01 pm (UTC)Я там почитал этот пост .Ну они там стукачество считают советской традицией, КГБ там, Павлик Морозов и т.д. Но это не так, по моему мнению... Традиция эта , считаю, капиталистичекая. И дальше она у нас по мере отхода от советских вредных привычек - дерзить начальству и все остальное будет развиваться.
Разумеется ИМХО.Интересно что скажут иностранные товарищи, работающие в более или менее крупных организациях...
no subject
Date: 2009-08-13 10:05 pm (UTC)+100!
no subject
Date: 2009-08-13 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 10:27 pm (UTC)Ну я понаслышке- только по компаниям сетевого маркетинга знаю о культе вождей и руководителей
Сам то в 90-х ремесленничеством занимался( ремонт бытовой техники , сборка б/у компов), потом по мелким фирмам...
no subject
Date: 2009-08-13 10:39 pm (UTC)Собственно, именно этот опыт приучил меня ценить хотя бы ту немногую свободу, которая у нас есть, и настороженно относиться ко всяким культам и партсобраниям. Потому что этот тоталитаризм-лайт хоть и доставал неимоверно, но всегда было ясно, что он, во-первых, с девяти до восьми, а за воротами совсем другая жизнь с другими законами и отношениями, во-вторых, самое большее, что оним могли мне сделать за несоблюдение бредоритуалов - всего лишь уволить, в третьих, я и сам мог послать их в любой момент (что и было сделано). Но стоило представить, что это - навсегда, и в руках придурков окажутся инструменты пострашнее увольнений, и никуда от этого будет не деться, - и любые мысли о "твердой руке" пропали как не было.
no subject
Date: 2009-08-13 11:19 pm (UTC)Во первых, есть такая фраза"Лучше один вождь далеко, чем сто рядом".
Потом...
Ну был там вождь ЛИБ где- то далеко.Полагалось его уважать.Ну в принципе как в любом государстве ( у нас ПОКА коммунизма нет и без государства ПОКА не обойдешься )должен быть какой то символ.Вот и был символ - ЛИ и ПЛЮС подчеркивали ПАРТИЯ. Т.е уже культа вождя как такового не было
Потом , насчет партсобраний. В принципе парторг мог серьезно конкурировать с начальником, даже если тот беспартийный.Уже как бы разделение властей на низком уровне.Парторг мог заслушать начальника, дать ему указания и тд.Ему можно было , в принципе, пожаловаться.( парторгу) Я беру низкий уровень.Уровень отдела- т.е в принципе, где мы в основном и крутимся. Т.е здесь в принципе партийность - было и неплохо.Именно как бы разделение властей было.Это я по своему опыту.Профсоюзники плохо выступили на моем опыте -ничем они таким и не занимались.А партия указывала начальнику отдела быть скромнее :)
А все политинформации были проформой ( искренне считаю , к сожалению.Надо было народ как то заинтересовать серьезным изучением полит наук).
Не помню то ли раз в неделю, то ли раз в две недели, но не реже.Где-то час - полчаса.
В общем никакого тоталитаризма не было.Послать начальника - в порядке вещей.Если ты еще и рабочий, то и в морду дать можешь( были такие случаи.Сам близко не присутствовал ,но слышал)
Перестройка то с чего началась?.Захотели порядка вначале.Т.е тоталитаризма не было , а был бардак( условный, конечно)
А вот этот культ руководителя я впервые столкнулся , уже говорил, в сетевом маркетинге - так дикостью казался.Чтобы у нас был культ директора или начальника отдела- чушь.
В общем вы неправильно спроецировали капиталистический тоталитаризм на Союз.
Где-то так...
Ну спросите еще у товарища коммари, он пером лучше владеет, расскажет еще...
no subject
Date: 2009-08-13 11:44 pm (UTC)Дело в том, что сейчас уже не получится вернуться именно к тому времени. На мой взгляд, этого и не надо, но не получится в любом случае. Нету уже той расслабленности в обществе. Зато я вижу в инете множство молодых и не очень людей, призывающих к чему-то вроде кимирсеновщины 80-х, да ещё на голубом глазу утверждающих, что это самый настоящий социализм и есть, а может даже уже и коммунизм. Так вот, ЭТО - нафиг!
Главное, хоть бы одна собака написала в своей жэжэшечке, как они собираются после своей победы реорганизовать экономику, чтобы устранить её прошлые, советского периода недостатки, как планируют улучшить образование и т.д. Нет, все только строят планы, как будут стрелять "врагов народа", отвоевывать Эстонию и сбрасывать ядрену бомбу на Вашингтон. А случись им действительно придти к власти, и воевать они, конечно, зассут, "враги народа" рано или поздно закончатся, и организуют эти пламенные мальчики ту самую говнокорпорацию в масштабах страны, потому что сами они родом из того самого офиса, ничего другого не умеют, а коммунизм в их представлении - это когда все запрещено.
no subject
Date: 2009-08-14 12:20 am (UTC)Надо делать откат к 85 году, со всеми плюсами и минусами,а там думать, как дальше жить...
Считать откат программой-минимум можно.И вождь есть.Тоже немного комичный как Ленчик и такого же возраста приблизительно :)
Ну, а программа максимум должна выработаться при выполнении программы минимум.
Иначе и быть не может- общество то материально изменилось.Инфоматика ( возможность централизованно управлять ) усилилась. А материальная база деградировала - придется достраивать.Ну и в этом процессе достройки/отката , что-нибудь и придумается.
no subject
Date: 2009-08-14 12:42 am (UTC)Кроме того, если сделать откат к 1985, как вы говорите, "со всеми плюсами и минусами", в акурат получим во главе страны безответственную, неподконтрольную обществу бездарную верхушку, которая уже не даст вам задуматься о дальнейшем развитии и программе максимум. Точнее, задуматься-то даст (на кухне и в курилке), а реализовать - нет.
Так что есть смысл как следует задуматься сейчас. Благо, единственное, что нам в избытке дали капиталисты - это время для раздумий.
Есть у меня мысль - организовать сообщество для конструктивных обсуждений будущего устройства страны и каким бы мы его хотели видеть. Все лучше, чем бесконечная бесплодная ностальгия и планы страшой мести. Или, может вы знаете, где-то уже есть такое?
no subject
Date: 2009-08-14 01:07 am (UTC)Дальше у нас различия.Заговор, я считаю был, но была не только предательская верхушка, но и вполне здоровые силы.Т.е. не так мрачно я смотрю на переход к 85 году.
Насчет сообществ не знаю.Подписан только на хистори и на фантастику.Спросите у коммари - он тысячник - знает много.
Ну ,а мысль неплохая. Ясных программ типа 1000 и один день перехода к централизованной экономике социалистического типа с подробным описанием каждого дня я не видел.Если придумаете чего лучше чем "откат 85" - почитаем , подумаем :)
Ну вроде все.Всего хорошего.Пойду спать
no subject
Date: 2009-08-13 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-14 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-14 11:35 am (UTC)Буду рад услышать убедительные контраргументы.
no subject
Date: 2009-08-14 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-14 02:29 pm (UTC)Да, и уровень китайской космонавтики отстаёт от США, как не трудно подсчитать, на 40 лет – по крайней мере так было в 2003 году. Допускаю, что нацеленность Китая на космос с каждым годом делает этот разрыв всё меньше, но говорить про «несколько лет» пока всё же преждевременно. Пара десятков уж точно.
no subject
Date: 2009-08-13 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-14 02:08 am (UTC)Он (при том, что был ярым антисоветчиком) про нравы на этой станции тоже много чего неприятного писал.
no subject
Date: 2009-08-14 07:40 am (UTC)"Но из далей заморских все слышали ангельский хор,
Хотя нам объясняли, что это поют пидорасы".
Очень хорошо эти строчки описывают ситуацию с радио «Свобода». Весь стих здесь:
http://scivarin.livejournal.com/2020.html
no subject
Date: 2009-08-14 12:52 pm (UTC)- Почему в Америка статуя Свободы стоит на острове?
- А чтобы Свобода за пределы острова не распространялась
и так далее
no subject
Date: 2009-08-14 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-15 03:07 pm (UTC)Особенно трогательно про "шанс стать современной динамичной яркой и умной радиостанцией" - а оно им надо? Было у них когда-то горячее время, пахали до кровавых мозолей на языке, лепту в "падение кровавого режима" вносили. А теперь-то что? Сиди, в носу ковыряйся... Правда, есть риск, что когда-нибудь один из американских налогоплательщиков, тот, кому по работе положено, вдруг заинтересуется -а нахрена мы этот клоповник вообще содержим?
Интересно, на Эхе тоже так?
Порадовали некоторые комменты в ответ на страдания Лариной на её же сранице. Я б на её месте забанил - а она не трогает, плюрализьм, однако!