голос врага

[kommari]

http://segal.livejournal.com/793700.html

10 причин, по которой мы (украинцы), воруем газ.

Как бы иронично рассматриваются наши нищебродские аргументы, согласно которым мы с чистой совестью качаем софт, музыку и кино.

Я всегда выслушиваю вражью точку зрения.

А вот пиратскую бухту закрыли. :(
Но мы все равно будем качать. :)

Comments

[kommari.livejournal.com]

Кстати, именно об этом я и подумал.
Что пост - как ни парадоксально - работает на коммунизм.
Вся закавыка как раз в том, что слова, воздух, информация не могут быть чьей-то собственностью - а принадлежат всем.

[moon172a.livejournal.com]

да, да, да, я так всегда и знал - новые программы, фильмы - они ведь растут на деревьях, а вовсе не являются результатом труда сотен людей.

[kommari.livejournal.com]

Знаете, Толстой бы писал свои книжки, даже если бы ему за них ничего не платили.

[al-evilproof.livejournal.com]

Неудачный пример. У него были альтернативные доходы. :)

[jobe-smith.livejournal.com]

Эта тема обсуждалась миллионы раз. Если говорить о труде сотен людей (а не о непомерных прибылях корпораций) то например диски должны стоить в десятки раз дешевле. С каких расчётов скажем голливудский актёр получает 15 млн $ за фильм ?

[moon172a.livejournal.com]

таков спрос. Больше людей пойдёт смотреть фильм с Брюсом Уиллисом, значит будет больше прибыль - вот и делятся с актёром соответственно.

[jobe-smith.livejournal.com]

При чём тут спрос ? Вы что-то говорили о труде сотен людей ? Так вот - стоит ли реально "труд" Уиллиса за съёмки 15 млн ? Или стоит махание кулаками Кличко на ринге в течении часа 15 млн $ ?

[moon172a.livejournal.com]

да, труд. И труд оценивается не по тому, сколько кубометров грунта перетаскали. Люди идут в кино посмотреть на Уиллиса - значит то, что он один раз состроил рожу, уже стоит много. А вот от того насколько талантлив уборщик мало что зависит, да и в момент он заменяется на другово.

[jobe-smith.livejournal.com]

//труд оценивается не по тому, сколько кубометров грунта перетаскали//
именно по тому
//то, что он один раз состроил рожу, уже стоит много//
но это не труд
//от того насколько талантлив уборщик мало что зависит//
талант уборщику не нужен. Но обошёлся бы мир без Уиллиса ? Вполне. А без уборщиков? - Наврядли.

[sascok.livejournal.com]

"именно по тому"
Именно не по тому.

"но это не труд"
Самый настоящий.

"Но обошёлся бы мир без Уиллиса ? Вполне."
Но вы чего-то все качаете и качаете фильмы с его участием.

[moon172a.livejournal.com]

> именно по тому

а, ну да, всех писателей послать на поля картошку убирать - а то сидят целыми днями бумагу марают. И то что их книги читают не волнует - они ведь не трудяться, ибо труд бывает только физическим.

> но это не труд
он приносит пользу (зрителям нравятся фильмы с его участием) и ему за это ему плятят деньги. Так что вполне труд.

> А без уборщиков? - Наврядли.
уборщика можно нанять за гораздо меньшие деньги. За и притом, дома я и сам убираю, а вот самому себя развлекать как-то скучно.

[jobe-smith.livejournal.com]

//ибо труд бывает только физическим//
я этого не говорил. Умственный и физический труд полезны для общества но к сожалению оплачиваются гораздо меньше чем кривляние перед камерой и это несправедливо.
//уборщика можно нанять за гораздо меньшие деньги//
да и вообще вообще уборщика можно кинуть и ничего не заплатить, ага

[moon172a.livejournal.com]

ну так если у них непомерные прибыли - то что мешает лично вам снять хороший фильм или написаьт игру - и раздавать это нахаляву? Что за привычка только охаивать труд других?

[jobe-smith.livejournal.com]

не говорите глупостей - получать деньги "ни за что" - это не труд

[moon172a.livejournal.com]

ну так сдалайте это "ни что" - это ведь совсем не труд и никаких усилий прикладывать не над - и результат в виде интересного фильма раздайты всем бесплатно. До вечера управитесь?

[jobe-smith.livejournal.com]

Капитализм это когда одни получают большие деньги ни за что а другие небольшие деньги за труд. Подумайте над этим на досуге и не разводите демагогию.

[al-evilproof.livejournal.com]

Это не может относиться к ресурсам, доставка которых до потребителя требует колоссальных затрат труда, производства, т.е. денег в конечном итоге.

В данном случае денег стоит не сколько собственно газ, сколько все то, что стоит за тем, что этот газ находится здесь и сейчас у тебя в кране.
А вот это уже совсем другой ресурс, его-то и воруют/не оплачивают.

[jobe-smith.livejournal.com]

//сколько все то, что стоит за тем, что этот газ находится здесь и сейчас у тебя в кране.//
и за тем какие прибыли имеют всякие газпромы.
И вообще - мы говорили о коммунизме

[retiredwizard.livejournal.com]

у кого воруют? у "абрамовича"? это его проблемы

у меня точно ничего не украли.