нас много - на каждом километре, не только здесь, но и во всем мире

А какой вообще резон продавцу товара (неважно хорошего или плохого) кормить пиратов ? Тем более чем лучше товар - тем больше на него пиратов будет

From:

Остановить пиратство можно, только если навесить на каждого человека "замочек". Стоит ли ради прибылей небольшой группы людей остальных загонять в стойло? Наверное, нет.

From:

а я не считаю что с пиратством нужно бороться. Я просто пытаюсь рассуждать как Бондарчук :)

From:

А вот не надо мудакам предоставлять свой мозг в аренду.

Лучше потратить время, чтобы заткнуть идеологические дыры у "пиратов". :-)

From:

А мы что делаем?

From:

Пытаемся думать за Бондарчуков.

Но я так и не получил ответ. Почему купив собрание сочинений Стругацких я должен платить ту же цену за отдельную повесть, что и человек, не приобрётший их "культурное достояние"?

From:

Не знаю, я не Бондарчук:)
Наверное потому, что ФСБ должен выплатить отчисления правообладателям "Бегущего по лезвию", "5го элемента", "Метрополиса" и других фильмов, которые он спародировал:)

From:

Во-во.

И мне тоже сдаётся, что с этой системой "копирайта" не всё логично. Купив "Обитаемый остров" трижды(!), я всё ещё рискую быть отданным под суд за скачивание его из Интернет-библиотеки.

Хотя если я покупаю "информационную ценность", то это Стругацкие должны через суд вернуть мне двойную стоимость этой "ценности". А Бондарчук должен выплачивать штрафы за издевательство над советской культурной ценностью.

From:

//Но я так и не получил ответ//
Я же ответил. Я думал что вопрос - шутка. Тогда причём здесь вообще Бондарчук к собранию сочинений ?

From:

Это общая проблема "копирайта".

Если я уже купил Windows XP, оплатив работу по созданию этой уникальной "ценности", почему я должен платить столько же за вторую копию уже имеющейся у меня информации?

Приобретя "Матрицу" на видеокассете я уже приобрёл некую информацию. Почему же, покупая "Матрицу" на компакт-диске я плачу полную стоимость?

Почему, покупая третий раз ту же "Матрицу" на DVD-диске, я плачу опять отчисления "творческим работникам" в полном объёме за то, за что уже заплатил? Ещё можно понять логику новичка, не смотревшего "Матрицу". Но я-то приобретаю куда меньше информации, чем он. Тем не менее, из-за "копирайта" вынужден платить столько же.

From:

потому что покупая в десятый раз Матрицу на ДВД, вы десятый раз ПОТРЕБЛЯЕТЕ информацию при просмотре. И не важно сколько вы его смотрели до этого.

From:

Нет, оплачивается не количество потребления информации.

Купив DVD с Матрицей, я могу его просмотреть десять раз или сто раз, за одну и ту же цену.

Непонятно, почему я должен платить столько же за BlueRay, сколько человек, ещё не плативший денег за "идею" Матрицы.

В случае с Бондарчуком, переметнувшимся в лагерь врага, ситуация ещё чётче. Я вынужден вновь оплачивать труд Стругацких, хотя я его уже оплатил неоднократно. Не говоря уже о хождении в кинотеатр того, кто купил DVD с "Обитаемым островом".

From:

Оплачивается каждый раз получение информации с нового носителя информации (а с этого носителя вы можете смотреть бесплатно n-нное кол-во раз). Даже если вы с BlueRay перешли на VHS. Экран в кинотеатре - также носитель информации и купив билет вы её потребляете также как и те кто впервые смотрит этот фильм.

From:

Вот именно.

Но ведь они пытаются сделать вид, что не спекулируют носителем, а продают содержимое. Которое я уже оплатил, пусть и в чуть более низком "качестве" (количестве мегапикселей).

From:

Они продают носитель + содержимое. И если вы это покупаете то предполагается что вы покупаете именно содержимое иначе покупали бы пустой носитель. То есть вы покупаете информацию - товар, который просто невозможно потребить без носителя. Но можно потреблять информацию и без покупки носителя если например ходить в кино на один и тот же фильм десять раз. И каждый раз вы будете платить за товар - информацию. Вы же покупаете скажем, каждый раз хлеб (товар) и не говорите что я уже знаю вкус хлеба, поэтому я должен платить меньше :)

From:

Хлеб исчезает после потребления.

Но зачем с меня брать деньги за одно и тоже содержимое дважды? Пойдём дальше. Зачем запрещать мне скачивать "пираццкий" фильм, если я его уже покупал и оплатил?

From:

1.Не важно что он исчезнет, важен сам факт потребления хлеба и информации.
2. Нет такого понятия - содержимое. Есть товар, который вы покупаете. 1 или 100 раз - это неважно. Поймите это наконец!
3. Запрещают не скачивать, а раздавать, и не вам, а пиратам. Потому что скачивают люди обычно чтобы не покупать.

From:

Вообще-то я жду, когда вы поймёте. :-)

Если у пирата скачивают "пиратку" люди, уже купившие произведение, почему кто-то должен осуждать и преследовать пиарата?

From:

с какого по счёту поста вы начали прикалываться ? :)

From:

Не с поста.

Просто я обнаружил, что "покупаю" одни и те же "культурные ценности" вновь и вновь. При этом "копирайт" ещё и запугивает, если я эти "ценности" вдруг захочу взять без оплаты (например, когда я не дома). Запугивает нелегальным приобретением не носителей (как это?), а контента.

Задумавшись над этим феноменом, я понял, что буржуи мне сильно задолжали. И не только мне.

From:

При социализме кстати вы также платите каждый раз за одну и ту же информацию.

From:

При социализме я покупаю носитель, причём цена рассчитывается из себестоимости.

Никто не говорит, что аморально копировать разрешённые и официально изданные песни. Наоборот, для этого выпускаются магнитофоны и делиться достижениями культуры считается доблестью, достойным поведением.

From:

рассчитывается из себестоимости носителя ? А с чего ж тогда авторы получали авторские отчисления (кстати немалые)? :)
Магнитофоны выпускаются для слушания музыки. В пиратстве при СССР не было смысла, т.к. носители с информацией стоили копейки. Дорого стоило то что не продавалось в магазинах но это уже не по теме.

From:

"Пиратство" это биллгейтсовская кличка. Чтобы народ не обращал внимание на сходство полицейских рейдов, арестов беззащитных школьников, конфискацию с морским пиратством.

В СССР смысл был, т.к. был дефицит и не все пластинки/кассеты можно было приобрести.

From: