почему противоречу? что ленин власть захватил - флаг ему в руки. мне-то что с этого? сделать он ничего не успел. ни хорошего ни плохого.
все что было после него - и хорошее и плохое - он не при делах. пустышка в общем-то. троцкий несомненно гораздо более велик (что было видно и по заслугам и по регалиям и по реальной власти)
ленина возвеличили только потому что умер вовремя.
Э, то, что последующие руководители соцгосударств признавали, что их действия определила ленинская идеология, вероятно, никак не мешает вам оставаться при своем мнении на их счет? 8 )
Ленин сформулировал коммунистическую идеологию времен монополистического капитала. А Троцкий и пр. писали байки по мотивам. Но если вы коммунистической идеологией никогда не интересовались, то, конечно, отличие Ленина от Троцкого будет выражаться для вас преимущественно в отсутствии очков и лысине. Так что для неодупленного вы еще глубоко копаете - успел сделать/не успел...
--то, что последующие руководители соцгосударств признавали, что их действия определила ленинская идеология, вероятно, никак не мешает вам оставаться при своем мнении на их счет?
ни в малейшей степени. революции нужна икона. вот вам икона! - а делать будем как я скажу, тьфу ты, как завещал великий Ленин
--А Троцкий и пр. писали байки по мотивам.
а троцкий вообще-то делал революцию 05 и 17 годов, добывал бабло, писал книги и руководил красной армией.
--Но если вы коммунистической идеологией никогда не интересовались
соввласть и коммунистическая идеология ничего общего не имеют.
ничего не путаю. учите мои слова наизусть. можете в промежутках между уроками сходить на красную площадь, там мумия для поклонения лежит. или для образовательных целей?
вот то-то
именно поклонение. очень удобно. а что он сам хотел - никто не спрашивает и не спрашивал.
Удивительно было найти в твоём уважаемом журнале такого, кхм, странного человека.
Будто его заморозили в советском холодильнике, в самом начале Перестройки. И вот только сейчас, когда начались перебои с электричеством, этот читатель журнала «Огонёк» оттаял и начал делиться с нами своими «откровениями» а-ля дева Ильинична в молодости.
«Огонёк» замышлялся, как злободневная революционная «Искра», но в Перестройку стал наоборот, активно заниматься самобичеванием и жечь глаголом родную советскую власть.
В СССР даже после отмены цензуры врать решался не каждый (совесть у людей была), а печатному слову народ ещё верил. Госфинансирование стало уплывать, журналисты сидели на голодном пайке. Ситуация стала простая: вот тебе журнал, и крутись, как хочешь.
Поэтому «Огонёк» для поддержания спроса охотно публиковал любое враньё, лишь бы скандальное и антисоветское. Диссиденты и обиженные жизнью Новодворские оттягивались вовсю, типа швабода! Также это был один из немногих советских глянцевых журналов. В погоне за дешёвой популярностью его полиграфию также использовали для рекламы проституции, наркомании, мракобесия и т.д.
Короче, флагман жёлтой прессы — примерно как «МК» в мире газет.
Кстати, Ленин, в отличии от Троцкого и покойного гимносочинителя, силён не только в идеологии.
Хотя Ленин действительно предолжил марксистам использовать пролетарскую идеологию, как оружие в борьбе с буржуазной идеологией, большинство его работ вполне научны и отражают как объективные законы истории, так и реальные способы прихода к власти.
Попытка же выставить путешественника Троцкого, как реального политического деятеля, смешны. Не помню, чтобы хоть в одной из стран, в которых он вёл свою ррррррррреволюционную деятельность, произошла хоть сколько-нибудь значимая попытка сделать Революцию.
Фактически Троцкий это Зюганов лайт. Даже не знаю, был ли он хоть раз в парламенте, в отличии от дяди Зю…
Во-первых, Зю это серьёзная политическая сила. С которой считаются, услугами которой пользуются и т.д. Было ли у Троцкого хотя бы личное место в парламенте, вопрос.
Во-вторых, партийцы Зю сами имеют крупный капитал, наворовав-приватизировав заводики и оставив за собой часть советского партийного бабла. Троцкий, насколько мне помнится, сам капиталом не обладал, его покупали дядьки снаружи для успокоения левого крыла и антисоветской деятельности.
Всё это не в защиту хорошести или коммунистичесности Зю, конечно. А в плане его серьёзности по сравнению со Львом Давыдычем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
что ленин власть захватил - флаг ему в руки. мне-то что с этого?
сделать он ничего не успел. ни хорошего ни плохого.
все что было после него - и хорошее и плохое - он не при делах.
пустышка в общем-то. троцкий несомненно гораздо более велик (что было видно и по заслугам и по регалиям и по реальной власти)
ленина возвеличили только потому что умер вовремя.
no subject
Ленин сформулировал коммунистическую идеологию времен монополистического капитала. А Троцкий и пр. писали байки по мотивам. Но если вы коммунистической идеологией никогда не интересовались, то, конечно, отличие Ленина от Троцкого будет выражаться для вас преимущественно в отсутствии очков и лысине. Так что для неодупленного вы еще глубоко копаете - успел сделать/не успел...
no subject
ни в малейшей степени. революции нужна икона. вот вам икона!
- а делать будем как я скажу, тьфу ты, как завещал великий Ленин
--А Троцкий и пр. писали байки по мотивам.
а троцкий вообще-то делал революцию 05 и 17 годов, добывал бабло, писал книги и руководил красной армией.
--Но если вы коммунистической идеологией никогда не интересовались
соввласть и коммунистическая идеология ничего общего не имеют.
no subject
Вы революцию с восточной стеной церкви путаете. Знаете, есть такая точка зрения, что учиться никогда не поздно.
no subject
вот то-то
именно поклонение. очень удобно. а что он сам хотел - никто не спрашивает и не спрашивал.
no subject
Вы что такое "теория слабого звена" слышали когда-нить?
no subject
что-то мне захотелось вас снова забанить
не обессудьте - хуёвое настроение - да и лето кончилось
спасибо за комментарии в моем ЖЖ
no subject
Будто его заморозили в советском холодильнике, в самом начале Перестройки. И вот только сейчас, когда начались перебои с электричеством, этот читатель журнала «Огонёк» оттаял и начал делиться с нами своими «откровениями» а-ля дева Ильинична в молодости.
no subject
«Огонёк»
В СССР даже после отмены цензуры врать решался не каждый (совесть у людей была), а печатному слову народ ещё верил. Госфинансирование стало уплывать, журналисты сидели на голодном пайке. Ситуация стала простая: вот тебе журнал, и крутись, как хочешь.
Поэтому «Огонёк» для поддержания спроса охотно публиковал любое враньё, лишь бы скандальное и антисоветское. Диссиденты и обиженные жизнью Новодворские оттягивались вовсю, типа швабода! Также это был один из немногих советских глянцевых журналов. В погоне за дешёвой популярностью его полиграфию также использовали для рекламы проституции, наркомании, мракобесия и т.д.
Короче, флагман жёлтой прессы — примерно как «МК» в мире газет.
no subject
Хотя Ленин действительно предолжил марксистам использовать пролетарскую идеологию, как оружие в борьбе с буржуазной идеологией, большинство его работ вполне научны и отражают как объективные законы истории, так и реальные способы прихода к власти.
Попытка же выставить путешественника Троцкого, как реального политического деятеля, смешны. Не помню, чтобы хоть в одной из стран, в которых он вёл свою ррррррррреволюционную деятельность, произошла хоть сколько-нибудь значимая попытка сделать Революцию.
Фактически Троцкий это Зюганов лайт. Даже не знаю, был ли он хоть раз в парламенте, в отличии от дяди Зю…
no subject
no subject
Во-первых, Зю это серьёзная политическая сила. С которой считаются, услугами которой пользуются и т.д. Было ли у Троцкого хотя бы личное место в парламенте, вопрос.
Во-вторых, партийцы Зю сами имеют крупный капитал, наворовав-приватизировав заводики и оставив за собой часть советского партийного бабла. Троцкий, насколько мне помнится, сам капиталом не обладал, его покупали дядьки снаружи для успокоения левого крыла и антисоветской деятельности.
Всё это не в защиту хорошести или коммунистичесности Зю, конечно. А в плане его серьёзности по сравнению со Львом Давыдычем.