бананы, или империализм как он есть
Sep. 18th, 2009 01:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariЯ не помню, какие бананы продают сейчас в Питере, а тут, в Финке, чаще всего Chiquita.
Ну, бананы и бананы, казалось бы, при чем тутЛужков мировой империализм?
А тут слушаю по финскому радио новости - в том числе и комментарий про Гонударс, и там привлеченный эксперт, финский профессор, рассказывая про подоплеку переворта, говорит, что не последнюю роль играют в нем интересы компании Chiquita, которая раньше называлась United Fruit Company.
Тут я сразу же конечно вспомнил про далёкие политзанятия своей юности и про рассказы советских пропагандистов про преступления американского империализма, в которых название этой корпорации очень часто упоминалось.
И - вы будете смеяться - опять оказалось, что советские пропагандисты не врали. Ни капельки.
В 1954 в результате военного вторжения США в Гватемалу, пролоббированного этой самой United Fruit Company, смещения законного правительства и развязанной затем бойни в Гватемале было убито не менее 200 000 человек. Само название United Fruit Company стало настолько одиозным, что название корпорации несколько раз меняли, теперь вот оно Chiquita.
Только черного кобеля добела не отмоешь.
Гондурас. Наши дни.
Странно слышать про то, что капитализм сейчас стал другой, добрый, белый и пушистый.
Ну и про наше покаяние, которое периодически слышно от господ либералов. Это было бы даже смешно, если бы не было так грустно.
Ну, бананы и бананы, казалось бы, при чем тут
А тут слушаю по финскому радио новости - в том числе и комментарий про Гонударс, и там привлеченный эксперт, финский профессор, рассказывая про подоплеку переворта, говорит, что не последнюю роль играют в нем интересы компании Chiquita, которая раньше называлась United Fruit Company.
Тут я сразу же конечно вспомнил про далёкие политзанятия своей юности и про рассказы советских пропагандистов про преступления американского империализма, в которых название этой корпорации очень часто упоминалось.
И - вы будете смеяться - опять оказалось, что советские пропагандисты не врали. Ни капельки.
В 1954 в результате военного вторжения США в Гватемалу, пролоббированного этой самой United Fruit Company, смещения законного правительства и развязанной затем бойни в Гватемале было убито не менее 200 000 человек. Само название United Fruit Company стало настолько одиозным, что название корпорации несколько раз меняли, теперь вот оно Chiquita.
Только черного кобеля добела не отмоешь.
Гондурас. Наши дни.
Странно слышать про то, что капитализм сейчас стал другой, добрый, белый и пушистый.
Ну и про наше покаяние, которое периодически слышно от господ либералов. Это было бы даже смешно, если бы не было так грустно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-18 05:28 pm (UTC)Ну а Чавеса нефть кормит, известное дело, ему приходится обеспечивать населению приличный уровень, а то его электорат рассеется. Но капитализм при нём покамест продолжается, он страну разорять как Кастро не будет и тотальной национализации не проведёт.
no subject
Date: 2009-09-18 05:37 pm (UTC)"Разорить страну" - прогнать кучку упырей-кровососов, а трудящимся дать жилье, доступ к медицине и образованию и достойную, счастливую жизнь.
Короче, иди на хуй, тролль.
no subject
Date: 2009-09-18 05:41 pm (UTC)Чавес будет давать населению жильё, доступ к медицине и образованию , как и все прочие латиноамериканские лидеры - в других странах с этим и получше, но прогонять никого не прогонит, чтобы не разорить страну. Так что капиталисты там останутся.
no subject
Date: 2009-09-18 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 06:00 pm (UTC)А что, до Чавеса в Венесуэле нефти не было? Или была, но кормила не "электорат", а стайку жирных хорьков?
no subject
Date: 2009-09-18 06:08 pm (UTC)Последовал обвал уровня благосостояния.
Это при том, что социальная политика в Венесуэле при системе, предшествовавшей победе Чавеса, была небезупречна, разумеется.