это капитализм, сынок...

[kommari]

...так что жри говно и радуйся!

 

Подробности тут: http://akuaku.livejournal.com/247261.html
Ссылка для распространения - даже supeheroне выдержал: http://aldashin.livejournal.com/367881.html

Comments

[kommari.livejournal.com]

Вторую лучше.

Первая - чтобы подробности узнать.

[kommari.livejournal.com]

Спасибо.

Никаких иллюзий, что это чему-то поможет, у меня нет - "систему надо менять" - но пусть народ знает, как над его любимыми чебурашками и виннипухами буржуи измываются.

[galeonis.livejournal.com]

Союзмультфильма давно не существует.
А "обворованных" художников вообще не жалко.

[moon172a.livejournal.com]

А вам-то что в этой ситуации? Вы же всегда были против защиты авторских прав и интеллектуальной собственности?

[kommari.livejournal.com]

Это почему это?
Я против собственности ВОРОБУРЖУЙСКИХ КОМПАНИЙ на творчество.

Это раз.
Во-вторых, меня не волнует собственность на каких-нибудь Смешариков. Этот продукт был сделан в буржуйское время - пусть там разбираются. Советские мультипликаторы делали своих виннипухов в советское время - и в такой ситуации они, авторы - художники, композиторы, сценаристы - приортитетны. Опять же - в разумных рамках.

Наконец, я сторонник копилефта - но если я начну ТОРГОВАТЬ стыренным из Сети текстом например писателя Первушина или коммерчески использовать музыку Джона Леннона - меня за это расстрелять было бы мало.

[moon172a.livejournal.com]

А собственность должна всё-таки быть под защитой закона вне зависимости от того кому она принадлежит. А если она была присвоена незаконна - это уже совершенно другой вопрос. Как напрмер кража машины не повод ведь требовать отменить частную собственность - а повод найти вора и вернуть машину владельцу.

> Советские мультипликаторы делали своих виннипухов в советское время - и в > такой ситуации они, авторы - художники, композиторы, сценаристы - > приортитетны.

Ага, авторы они, да, но право собственности на произведения ведь принадлежало государству, и в буржуазное время государство вполне могло продать права какому-нибудь физ или юр лицу.

[cran-berry.livejournal.com]

> А собственность должна всё-таки быть под защитой закона вне зависимости от того кому она принадлежит.

# Дружок, у тебя понимание отношений собственности - как в детском саду.

> А если она была присвоена незаконна - это уже совершенно другой вопрос.

# Закон у того, у кого деньги. Это пора бы понимать.

> Как напрмер кража машины не повод ведь требовать отменить частную собственность

# Дружок, машина - не частная собственность, а личная. Частная собственность - она на средства производства. Учи матчасть.

> Ага, авторы они, да, но право собственности на произведения ведь принадлежало государству, и в буржуазное время государство вполне могло продать права какому-нибудь физ или юр лицу.

# Ты читаешь то, что комментируешь? Хотя бы иногда?

[moon172a.livejournal.com]

под гоб-ло-ло косишь? похоже, похоже

[cran-berry.livejournal.com]

А ты косишь под дурачка?

[moon172a.livejournal.com]

Тебе же и косить не надо

[cran-berry.livejournal.com]

Малолетние мудаки думают, что они остро шутят. Чувство юмора у малолетних мудаков - как у малолетних мудаков.

[ars-el-scorpio.livejournal.com]

> и в буржуазное время государство вполне могло продать права какому-нибудь физ или юр лицу.
Чтож, ещё одна причина для пересмотра итогов "приватизации"

[kirillovec.livejournal.com]

ПРАВИЛЬНО... СЛАВА ФЕОДАЛИЗМУ!

[cran-berry.livejournal.com]

После фразы Годер "Но нам мировая практика нипочем: в полном соответствии со старой коммунистической традицией у нас государство одной рукой отбирает все то, что было накоплено прежде, а другой -- само кормит, правда весьма скудно и уравнительно" не хочется ни защищать, ни возмущаться...

Плохо вам былос с коммунистами? Так жрите демократическое гавно. Поделом.