kommari: (Default)
[personal profile] kommari
АиФ: Согласно опросу ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ!

ВЦИОМ: 72% россиян счастливы.

Во многом знания многие печали, мудро заметил какой-то еврей.

Чем меньше читают, тем выше уровень счастья.

Вот эти ребята - они ведь чисто конкретно и реально счастливы без этих  ваших книг. И любят Путина.

Date: 2009-11-10 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] xredbydlox.livejournal.com
Пацаны на фотке впоряде, на ньюёркхардкорщиков похожи. Я после стрижки не менее адово выгляжу)))

Date: 2009-11-11 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] red-kosmopolit.livejournal.com
насколько я помню, они рэп читают

Date: 2009-11-10 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nb-licantrop.livejournal.com
А что за жест они демонстрируют?

Date: 2009-11-10 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ifp5.livejournal.com
Думаю, эти люди подражают американским этническим преступным группировкам, в которых принято иметь свои распальцовки (hand signs) означающие принадлежность к одной. Типа такого (http://fgia.com/images/lololololololo3hu_000.jpg). Ихние преступники также любят фотографироваться и демонстрировать свои распальцовки коллективно, например (http://i170.photobucket.com/albums/u273/chingobling432/ms-13-mexican-gang-los-angeles.jpg). В отечественном исполнении выглядит глупо.

Date: 2009-11-10 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] jalynski.livejournal.com
Радость через силу, понимаешь...

Date: 2009-11-10 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] haspar-arnery.livejournal.com
Суровые пролетарии

Date: 2009-11-10 02:54 pm (UTC)
jurgen_svoloch: (всё блядь супер-дупер сурьёзно!)
From: [personal profile] jurgen_svoloch
это интеллигенция

Date: 2009-11-10 02:57 pm (UTC)

Date: 2009-11-11 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] ars-el-scorpio.livejournal.com
суровая челябинская интеллигенция :)

Date: 2009-11-10 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] tessey.livejournal.com
вообще-то если сопоставить цыфры, получается, что счастливы те кто читает! )))
и книжные магазины ломятся от книг, и вроде бы не разоряются. замучаешься там выбирать.
ой, не самое сильное у ссср место - книги. у меня в городе было 3 (три) книжных магазина, один на сто тысяч, книги доставали по блату. теперь их штук пятнадцать. о чем-то это да говорит?
разумеется сейчас барахла много, никакой книгоиздательской политики и тд.

а что касается фото - ну, да как раз об ссср оно мне напомнило. 86-88ой год, "конторы". сейчас попробуй таких поищи, а тогда они в каждом подъезде терлись такими кучками, попробуй пройди, если чужой.

Date: 2009-11-10 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Это говорит о том, что читать стало меньше людей. Потому что иначе с нынешними тиражами мы наблюдали бы пустые полки.

Date: 2009-11-11 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] tessey.livejournal.com
логично, но - сократились тиражи и выросло разнообразие. вместо одного издания с тиражом в млн, напечатано 100 с тиражами в 10 тыс. валовое количество книг не уменьшилось и даже выросло, мне кажется, как и вырос выбор.

Минусы

Date: 2009-11-11 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] ars-el-scorpio.livejournal.com
Во-первых, изданий с миллионными тиражами тогда было много, и это были Книги
Во-вторых, во многообразии нынешней "литературы" сейчас слишком много кхм... макулатуры
В-третьих, от "тиража" в 10К сам писатель получает... чуть больше, чем нихрена. Что изрядно влияет на п.2
В-четвёртых, книги популярных и хороших авторов в силу законов "рыночной экономики" стоят изрядно больше остальных, что с запасом замещает все советские "страшилки" типа "тотального дефицита"

Re: Минусы

Date: 2009-11-11 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] tessey.livejournal.com
а кто говорит, что сейчас все хорошо? но дефицит литературы был в реальности, а не в страшилках. макулатуры издавали и тогда более, чем достаточно, а дефицитного Мопассана продавали втридорога из под прилавка.
однозначно - выбор сейчас намного шире. сравните ассортимент любого книжного магазина с ассортиментом советского времени.

Re: Минусы

Date: 2009-11-11 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] maksagor.livejournal.com
Не буду спорить, так как не имею фактуры. Но хотелось бы сравнить тиражи Мопассана тогда, и суммарный тираж его же сегодня... Опять же, ничего не утверждаю, но предполагаю, что тогда тиражи оного были побольше....

Re: Минусы

Date: 2009-11-11 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] tessey.livejournal.com
если все, что теперь издается, издать советскими тиражами - нас засыпет толстым слоем книг.
тут уж или количество, или разнообразие. я скорее за второе.

повторюсь

Date: 2009-11-12 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ars-el-scorpio.livejournal.com
В-третьих, от "тиража" в 10К сам писатель получает... чуть больше, чем нихрена. Что изрядно влияет на п.2 [качество]

Потому что:
- уменьшается время, требуемое для написания книги, их производство становится "на поток"
- выпуск новой книги станет для издателя большим риском остаться без прибыли, посему издатель будет редактировать их, приводя к определённым "шаблонам" для "среднего читателя"
- опять же, "сеять доброе" - дело очень сложное - куда проще и надёжнее (в плане прибыли) цепляться за низменные чувства.

диалектика

Date: 2009-11-12 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ars-el-scorpio.livejournal.com
"Идут два человека - чистый и грязный. Кто из них - в баню?"
Также и здесь - наличие лежащих на прилавке книг может означать отсутствие спроса. И какой тогда толк с этих книг?
А тот же Мопассан сейчас может стоить и вдесятеро дороже.

Зато "дефицит" опять таки устраняется методичной работой правоохранительных органов. Ибо "оптовая" скупка товара [через подставных лиц с использованием служебного положения] по "государственным" ценам ради перепродажи населению по ценам "чёрного рынка" - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ и с моральной, и с экономической, и с юридической точки зрения.
Сажали бы спекулянтов почаще - больше хороших товаров лежало бы НА прилавке

Re: диалектика

Date: 2009-11-12 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] tessey.livejournal.com
наличие лежащих на прилавке книг означает НАЛИЧИЕ спроса. иначе никто бы этим бизнесом не занимался.
"дефицит" устраняется работой правоохранительных органов. ага, вот только что-то это совсем не удалось.

Re: Минусы

Date: 2009-11-13 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] rem-lvov.livejournal.com
В доме, где я когда-то жил, был книжный магазин. Теперь его там нет, но это другая история. Вход в магазин был где-то в середине помещения. И слева от входа был отдел "общественно-политической" литературы. Съезды партии, сочинения Леонида Ильича, Владимира Ильича и т.д. Половину магазина занимала эта лабуда. И издавались эти книги милионными тиражами, на хорошей бумаге, офсетная печать, в твердой обложке...И стоили недорого. Только вот никто не покупал...парадокс.

Date: 2009-11-12 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Я когда о тиражах говорил, то имели ввиду именно общие тиражи. Насколько я знаю, именно они в разы и упали. Правда тиражи отдельных изданий и правда упали ещё сильнее. Но! Когда я вижу, какие тиражи были у изданий 30-летней давности книг, бывших страшным дефицитом, то это меня ещё больше шокирует.

Date: 2009-11-12 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] tessey.livejournal.com
тут комплекс причин: да в советское время больше читали, но было гораздо меньше других источников информации, сейчас я многое могу прочитать в интернете и не покупать книгу. кроме того, срабатывал эффект самовоспроизводства дефицита - часто книгу покупали как "вложение средств", для дальнейшего оборота - подарок, взятка, просто на полку, только не читать. Это еще сильнее подстегивало спрос. Такие нечитаемые "библиотеки" в половине семей были. не наблюдал я тогда повального чтения.

Date: 2009-11-12 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] pronzus.livejournal.com
Раз на раз не приходится. У меня в городе (подмосковное Тучково, где я жил до 2005-го) при советской власти был один книжнвй магазин на 15 тыс. населения. А сейчас - ни одного. Правда, в газетных ларьках книги продают, но это в основном всякая Марья Концова.

Date: 2009-11-10 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Я думаю, у таких Гитлер популярнее.
(deleted comment)

Date: 2009-11-11 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] maksagor.livejournal.com
Эти политикой не интересуются.

Date: 2009-11-11 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] clust.livejournal.com
Тогда они бы читали много книг.

Date: 2009-11-11 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] maksagor.livejournal.com
Тогда бы они читали ОДНУ книгу. Зато КАКУЮ! :)

Date: 2009-11-12 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Ну в принципе там были и сопутствующие издания. Но тот же Розенберг, как говорят, писал ещё хуже Алоизыча. Сил на 14-ю главу Mein Kampf мне ещё хватило. Разбирать остальную ересь фюрера - нет. А уж на Розенберга точно не хватит. Мне. А уж не обременённым интеллектом фанатам Гитлера - так тем более.

Date: 2009-11-12 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Я тоже "Мою борьбу" не осилил.
Ересь ересью, и при этом - занудная.

Date: 2009-11-12 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Те, кто читают много умных книг поклонниками Гитлера перестают быть.

Date: 2009-11-12 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] clust.livejournal.com
А вот про умные книги автор поста как раз ничего не говорил.
И вполне логично не говорил, не так просто поделить книги на умные и неумные.

Date: 2009-11-10 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] redhunt.livejournal.com
Без данных ВЦИОМа могу точно сказать про своих студентов: читают единицы. И не самую лучшую литературу. Основной причиной называют отсутствие времени. Когда спрашиваешь чем занимаются, то самый популярный ответ это приведённое тов. kommari фото.
From: [identity profile] ruerick.livejournal.com
http://ganja-jungle.livejournal.com/112082.html
http://dz.livejournal.com/535539.html
From: [identity profile] prorub.livejournal.com
Было стыдно или неправильно в силу тогдашнего воспитания. Не стало воспитания - и стало возможно всё. Теперь болеют вслух за Арарат.

Date: 2009-11-11 05:50 am (UTC)
From: [identity profile] torbasow.livejournal.com
Это не только наша беда. Вот тут (http://news.leit.ru/archives/4778) пишут, что, согласно опросу в Японии, «53 % респондентов не читали книги в прошлом месяце, что на 7 процентных пунктов выше по сравнению с предыдущим годом». Половина из них сослалась на нехватку времени. Что же, я это понимаю. Есть ещё фактор перехода к иным, нежели книги, информационным технологиям: «Трое из пяти японцев первым делом по утрам включают компьютер» (http://news.leit.ru/archives/4843). Падение культурно-образовательного уровня? Не знаю. Это тонкая материя, тут нужны дополнительные данные.

Date: 2009-11-11 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] rezerved.livejournal.com
Это да. Именно такие Путина и любят. Для них он - свой пацан и вожак.

Date: 2009-11-11 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] clust.livejournal.com
А вообще в мире обратная тенденция?

а) не читают книг и не читают вообще - не одно и тоже
б) между чтением и знанием связь всё-таки косвенная. Хотя и есть, конечно.
в) хотелось бы увидеть отдельное исследование по аналогичному вопросу, проведённое не среди россиян, а среди, скажем, представителей европейских народов России.

Date: 2009-11-12 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] pronzus.livejournal.com
Деградируем...

Date: 2009-11-13 11:57 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Тьфу.

Когда я смотрю на эту фотографию, мне хочется забыть, что я вроде как либерал, и должен уважать их самобытные личности и прочие общечеловеческие ценности, и поддержать какое-нибудь общество любителей евгеники, эвтаназии, и прочих нетрадиционных форм воспитания.

Коммари, вот умеете вы испортить какой-нибудь жизненной мелочью мои стройные логические построения...

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 10:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios