финский философ-марксист о Зимней войне
Nov. 27th, 2009 05:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariМантра про Майнилу.
В вторник 24.11.2009 в программе "Актуальное" на втором канале финского государственного телевидение YLEII показали программу "Новая правда России о Зимней войне". После распада СССР такого рода "документальные" программы - наполненные мантрами - на экранах телевизоров повторяются снова и снова.
В программе утверждается как "новый российский взгляд", что СССР начал войну против Финляндии, использовав так называемый "инцидент Майнила" (А.К. - обстрел советской территории, который, по утверждению советской стороны, был произведен финнами, а по утверждению финнов и российских историков либеральной направленности - в провокационных целях НКВД СССР) как предлог в 1939 году.
Может быть так оно и было. Тем не менее появившаяся в России новая книга книга не дает полной ясности в этом вопросе - и уж никак не более, чем снискавший себе спорную "славу"Тимо Вихавайнен (А.К. - финский историк, отличающийся особой русофобией и антисоветизмом).
Зимнюю войну нужно видеть как часть тогдашнего политического процесса, который с этой точки зрения был запущен гораздо раньше. В июне 1935 года в Берлине был подписан направленный против СССР военный договор между Финляндией и Германией об основании "антикоммунистического интернационала". Финские СМИ пришли в восторг от этой новости. В Национальной библиотеке можно посмотреть микрофильмы с газетами того времени.
То, что ни на одной из финских артиллерийский батарей "не отсутствовали" боеприпасы, на самом деле не доказывает ничего. Если бы выстрелы были бы произведены с финской стороны, свидетельств бы не было оставлено. При этом нужно помнить, что у Шюцкора (А.К. - охранные отряды, праворадикальные полугосударственные военизированные группы) было в то время свое вооружение. В Финляндии хватало в то время поджигателей войны, которые вполне могли бы в принципе осуществить такое безрассудство, как провокационный обстрел советской территории.
"Русская информация" не новая. Соотвествующие возрения из этих кругов были и прежде. (А.К. - имеется в виду, что якобы русские теперь безоговорчно принимают на себя вину за начало этой войны). Были и противпооложные оценки. Рассказы современников об этом деле по обе стороны линии фронта остаются по-прежнему противоречивыми.
Существенно и совсем бесспорно то, что наделенный полномочиями спецпредставитель Москвы Борис Ярцев посещал Финляндию неоднократно в конце 30-х годов, предлагая территориальный размен, благодаря которому была бы улучшена безопасность Ленинграда в случае удара с Запада (А.К. - так называемая "миссия Ярцева"). Предложения были умеренные и Финляндии предлагались существенные суммы денег за территории под советскую военную базу. При этом позиция Москвы по отношению к Финляндии была на этом этапе дружественной, а не угрожающей.
Предложения в Финляндии грубо отвергли без какого-либо диалога и обсуждения. Войну начали в этой ситуации, а не в Майнила, какой бы не была правда об этих выстрелах.
Затем Ленинград оказался в блокаде, испытал нечеловеческие страдания - и именно так, как Сталин и предсказывал. Что случилось бы с Ленинградом, если бы соответствующая граница Финляндии не была бы отодвинута дальше во время Зимней войны?
Историю надо рассматривать как комплексный процесс, вместо того, чтобы цепляться за частности, из которых, манипулируя, можно создать весьма опасные с точки зрения будущего фальсифицированные представления.
Магистр политологии,
Хейкки Сипиля/Heikki Sipilä
(финский марксисткий философ и политолог)
пер. Aleksander Kommari
источник (на финском языке)
В вторник 24.11.2009 в программе "Актуальное" на втором канале финского государственного телевидение YLEII показали программу "Новая правда России о Зимней войне". После распада СССР такого рода "документальные" программы - наполненные мантрами - на экранах телевизоров повторяются снова и снова.
В программе утверждается как "новый российский взгляд", что СССР начал войну против Финляндии, использовав так называемый "инцидент Майнила" (А.К. - обстрел советской территории, который, по утверждению советской стороны, был произведен финнами, а по утверждению финнов и российских историков либеральной направленности - в провокационных целях НКВД СССР) как предлог в 1939 году.
Может быть так оно и было. Тем не менее появившаяся в России новая книга книга не дает полной ясности в этом вопросе - и уж никак не более, чем снискавший себе спорную "славу"Тимо Вихавайнен (А.К. - финский историк, отличающийся особой русофобией и антисоветизмом).
Зимнюю войну нужно видеть как часть тогдашнего политического процесса, который с этой точки зрения был запущен гораздо раньше. В июне 1935 года в Берлине был подписан направленный против СССР военный договор между Финляндией и Германией об основании "антикоммунистического интернационала". Финские СМИ пришли в восторг от этой новости. В Национальной библиотеке можно посмотреть микрофильмы с газетами того времени.
То, что ни на одной из финских артиллерийский батарей "не отсутствовали" боеприпасы, на самом деле не доказывает ничего. Если бы выстрелы были бы произведены с финской стороны, свидетельств бы не было оставлено. При этом нужно помнить, что у Шюцкора (А.К. - охранные отряды, праворадикальные полугосударственные военизированные группы) было в то время свое вооружение. В Финляндии хватало в то время поджигателей войны, которые вполне могли бы в принципе осуществить такое безрассудство, как провокационный обстрел советской территории.
"Русская информация" не новая. Соотвествующие возрения из этих кругов были и прежде. (А.К. - имеется в виду, что якобы русские теперь безоговорчно принимают на себя вину за начало этой войны). Были и противпооложные оценки. Рассказы современников об этом деле по обе стороны линии фронта остаются по-прежнему противоречивыми.
Существенно и совсем бесспорно то, что наделенный полномочиями спецпредставитель Москвы Борис Ярцев посещал Финляндию неоднократно в конце 30-х годов, предлагая территориальный размен, благодаря которому была бы улучшена безопасность Ленинграда в случае удара с Запада (А.К. - так называемая "миссия Ярцева"). Предложения были умеренные и Финляндии предлагались существенные суммы денег за территории под советскую военную базу. При этом позиция Москвы по отношению к Финляндии была на этом этапе дружественной, а не угрожающей.
Предложения в Финляндии грубо отвергли без какого-либо диалога и обсуждения. Войну начали в этой ситуации, а не в Майнила, какой бы не была правда об этих выстрелах.
Затем Ленинград оказался в блокаде, испытал нечеловеческие страдания - и именно так, как Сталин и предсказывал. Что случилось бы с Ленинградом, если бы соответствующая граница Финляндии не была бы отодвинута дальше во время Зимней войны?
Историю надо рассматривать как комплексный процесс, вместо того, чтобы цепляться за частности, из которых, манипулируя, можно создать весьма опасные с точки зрения будущего фальсифицированные представления.
Магистр политологии,
Хейкки Сипиля/Heikki Sipilä
(финский марксисткий философ и политолог)
пер. Aleksander Kommari
источник (на финском языке)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-27 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 04:43 pm (UTC)Это и называлось "финляндизация" - когда в Финке старались особо СССР не раздражать.
no subject
Date: 2009-12-02 11:24 am (UTC)http://karhu1977.livejournal.com/27416.html?thread=267288#t267288
???
no subject
Date: 2009-11-27 04:18 pm (UTC)Это тот самый автор, который написал "Финляндия как оккупант в 1941-44"?
no subject
Date: 2009-11-27 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 05:47 pm (UTC)Перепутал с ХЕЛЬГЕ СЕППЯЛЯ, похожая фамилия и имя.
http://www.priozersk.ru/1/text/0005_1.shtml
no subject
Date: 2009-11-27 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-02 11:25 am (UTC)http://karhu1977.livejournal.com/27416.html?thread=267288#t267288
Не правда ли мило? Конечно логично было бы разорвать отношения с коммари после такого, но ведь ворон ворону глаз не выклюет не так ли?
no subject
Date: 2009-11-27 05:33 pm (UTC)Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с супругов одежду и связывать их попарно. Беременных женщин обнаженными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами»(5).
Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Якобинский генерал Вестерман воодушевленно писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключенного. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты(6), было истреблено, по разным подсчетам, от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает.
В России до появления большевиков ничего похожего на вандейскую гекатомбу не случалось. А потом случилось: на Дону, в Тамбовской губернии, в других местах. (http://roman-n.livejournal.com/1942063.html)
Помогите заткнуть рот поклоннику французской булки.
no subject
Date: 2009-11-27 06:46 pm (UTC)Первый концлагерь создали в России не белые, не красные, а англичане на острове Модьюг. Тамбов и расказачивани это цветочки по сравнению с еврейскими погромами устраиваевыеми белыми. Напомните ему об Колчаке в Сибири и атамане Аненском. А если еще гавкгнет, то объясните, что одно дело насилие угнетателей желающих сохранить блатное положение, а другое насилие угнетных стремящизся получить свободу.
no subject
Date: 2009-11-27 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 08:58 pm (UTC)Про казачков - Кое-что есть у Теодора Шанина "Революция как момент историны", мемуары Марии Спиридоновой. О подвигах Аненского, Военно-Исторический Журнал за 90-гг посмотрите, какие-номера уже не помню. Хотите, завтра скажу. По погромам, кажется РОСПЕН сейчас выпустил здоровый сборник документов по этой теме. Про остров Модьюг, запустите название в поисковик все найдете.
Еще книгу Галина "Тенденции. Интервенция и Гражданская война" посмотрите, там о белом терроре много есть.
no subject
Date: 2009-11-28 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-30 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-30 07:52 pm (UTC)О казаках
Date: 2009-11-28 03:45 pm (UTC)До революции к какзакам относились скорее как к современным чеченам.
Казаки как современные чечены - были на особом положении.
Кстати была поговорка "С Дона выдачи нет" - а сегодня фактически из Чечни выдачи нет.
Кстати и сами казаки себя жителями России не считади.
См .М.Горький. "Дед Архип и Ленька".
Там главые герои приезжают на Дон и встречный казак их спрашивает:
- Ну как у вас там жизнь в России?
Re: О казаках
Date: 2009-11-28 09:08 pm (UTC)- А вы тогда кто? - удивился и вправду считавший себя коренным русским рыжий и от рождения картавый товарищ из вологодского села.
- А мы - казаки! - гордо ответили ему местные.
no subject
Date: 2009-11-28 08:17 am (UTC)“Правда”, 27 ноября 1939 г.
НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ПОВОДУ ПРОВОКАЦИОННОГО ОБСТРЕЛА СОВЕТСКИХ ВОЙСК ФИНЛЯНДСКИМИ ВОИНСКИМИ ЧАСТЯМИ.
26 ноября, вечером, Народный Комиссар Иностранных Дел СССР тов. В. М. Молотов принял посланника Финляндии г-на Ирне-Коскинен и вручил ему ноту Правительства СССР по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями, сосредоточенными на Карельском перешейке.
Принимая ноту, г. Ирне-Коскинен заявил, что он немедленно снесётся со своим правительством и даст ответ.
Ниже приводится текст ноты.
“Господин посланник!
По сообщению Генерального Штаба Красной Армии сегодня, 26 ноября в 15 часов 45 минут наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнём. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела.
Советское Правительство, ставя Вас об этом в известность, считает нужным подчеркнуть, что оно уже во время недавних переговоров с г. г. Таннером и Паасикиви указывало на опасность, которую создаёт сосредоточение большого количества регулярных финляндских войск у самой границы под Ленинградом. Теперь, в связи с фактом провокационного артиллерийского обстрела советских войск с финляндской территории, Советское Правительство вынуждено констатировать, что сосредоточение финляндских войск под Ленинградом не только создаёт угрозу для Ленинграда, но и представляет на деле враждебный акт против СССР, уже приведший к нападению на советские войска и к жертвам.
Советское Правительство не намерено раздувать этот возмутительный акт нападения со стороны частей финляндской армии, может быть, плохо управляемых финляндским командованием. Но оно хотело бы, чтобы такие возмутительные факты впредь не имели места.
Ввиду этого Советское Правительство, заявляя решительный протест по поводу случившегося, предлагает Финляндскому правительству незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке - на 20-25 километров, и тем предотвратить возможность повторных провокаций.
Примите, господин посланник, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный Комиссар Иностранных Дел СССР
В. МОЛОТОВ
26 ноября 1939 года.”
no subject
Date: 2009-11-28 08:19 am (UTC)ОТВЕТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА НОТУ ФИНЛЯНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
В связи с получением ответной ноты финляндского правительства на ноту Советского правительства от 26 ноября, Народный Комиссар Иностранных Дел тов. Молотов В. М. принял 28 ноября Посланника Финляндии г. Ирне-Коскинен и вручил ему ответ Советского правительства на финляндскую ноту.
Ниже приводится текст ноты финляндского правительства от 27 ноября и текст ответной ноты правительства СССР от 28 ноября сего года.
НОТА ФИНЛЯНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА:
“Господин Народный Комиссар,
В ответ на Ваше письмо от 26 с. м. имею честь, по распоряжению моего правительства, довести до Вашего сведения нижеследующее:
В связи с якобы имевшим место нарушением границы финляндское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых упоминает Ваше письмо, были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной стороны, близ упомянутого Вами селения Майнила. С финляндской стороны можно было видеть даже место, где взрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии всего 800 метров от границы, за открытым полем.
На основании расчёта скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых произведены были эти выстрелы, находились на расстоянии около полутора-двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов. Наблюдения, относящиеся к упомянутым выстрелам, занесены были в журнал пограничной стражи в самый момент происшествия. При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идёт о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениях, имевших место на советской стороне, и повлекшем за собою, согласно Вашему сообщению, человеческие жертвы. Вследствие этого я считаю своим долгом отклонить протест, изложенный Вами в письме, и констатировать, что враждебный акт против СССР, о котором Вы говорите, был совершён не с финляндской стороны.
В Вашем письме Вы сослались также на заявления, сделанные г. г. Паасикиви и Таннеру во время их пребывания в Москве относительно опасности сосредоточения регулярных войск в непосредственной близости к границе, близ Ленинграда. По этому поводу я хотел бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что в непосредственной близости к границе с финской стороны расположены, главным образом, пограничные войска; орудий такой дальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе.
Хотя и не имеется конкретных мотивов для того, чтобы, согласно Вашему предложению, отвести войска с пограничной линии, моё правительство, тем не менее, готово приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск на известное расстояние от границы.
Я принял с удовлетворением Ваше сообщение, из которого явствует, что правительство СССР не намерено преувеличивать значение пограничного инцидента, якобы имевшего место по утверждению Вашего письма. Я счастлив тем, что имел возможность рассеять это недоразумение уже на следующий день по получении Вашего предложения. Однако, для того, чтобы на этот счёт не осталось никакой неясности, моё правительство предлагает, чтобы пограничным комиссарам обеих сторон на Карельском перешейке было поручено совместно произвести расследование по поводу данного инцидента в соответствии с Конвенцией о пограничных комиссарах, заключённой 24 сентября 1928 года.
Примите, господин Народный Комиссар, заверения в моём глубочайшем уважении.
А. С. Ирне-Коскинен.”
no subject
Date: 2009-11-28 08:22 am (UTC)“Господин посланник!
Ответ правительства Финляндии на ноту Советского правительства от 26 ноября представляет документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между обеими странами.
1. Отрицание со стороны правительства Финляндии факта возмутительного артиллерийского обстрела финскими войсками советских войск, повлекшего за собой жертвы, не может быть объяснено иначе, как желанием ввести в заблуждение общественное мнение и поиздеваться над жертвами обстрела. Только отсутствие чувства ответственности и презрительное отношение к общественному мнению могли продиктовать попытку объяснить возмутительный инцидент с обстрелом “учебными упражнениями” советских войск у самой линии границы на виду у финских войск.
2. Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск, и требование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящие формально из принципа равенства сторон, изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой. На самом деле мы имеем здесь не равенство в положении финских и советских войск, а, наоборот, преимущественное положение финских войск. Советские войска не угрожают жизненным центрам Финляндии, ибо они отстоят от них на сотни километров, тогда как финские войска, расположенные в 32 километрах от жизненного центра СССР - Ленинграда, насчитывающего 3 с половиной миллиона населения, создают для него непосредственную угрозу. Не приходится уже говорить о том, что советские войска, собственно, некуда отводить, так как отвод советских войск на 25 километров означал бы расположение их в предместьях Ленинграда, что является явно абсурдным с точки зрения безопасности Ленинграда. Предложение Советского правительства об отводе финских войск на 20-25 километров является минимальным, ибо оно ставит своей целью не уничтожение этого неравенства в положении финских и советских войск, а лишь некоторое его смягчение. Если правительство Финляндии отклоняет даже это минимальное предложение, то это значит, что оно намерено держать Ленинград под непосредственной угрозой своих войск.
3. Сосредоточив под Ленинградом большое количество регулярных войск поставив, таким образом, важнейший жизненный центр СССР под непосредственную угрозу, правительство Финляндии совершило враждебный акт в отношении СССР, несовместимый с пактом о ненападении, заключённым между обеими странами. Отказавшись же отвести войска хотя бы на 20-25 километров после происшедшего артиллерийского обстрела советских войск со стороны финских войск, правительство Финляндии показало, что оно продолжает оставаться на враждебных позициях в отношении СССР, не намерено считаться с требованиями пакта о ненападении и решило и впредь держать Ленинград под угрозой. Но правительство СССР не может мириться с тем, чтобы одна сторона нарушала пакт о ненападении, а другая обязывалась исполнять его. Ввиду этого Советское правительство считает себя вынужденным заявить, что с сего числа оно считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключённого между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии.
Примите, господин посланник, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный Комиссар Иностранных Дел СССР
В. МОЛОТОВ.
28 ноября 1939 года.”
no subject
Date: 2009-11-28 08:26 am (UTC)В последний час
НОВЫЕ ПРОВОКАЦИИ ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЕНЩИНЫ
ЛЕНИНГРАД, 28 ноября. (ТАСС). По сообщению штаба Ленинградского округа, 28 ноября в 17 часов в районе перешейка между полуостровами Рыбачьим и Средним группа финских солдат - 5 человек, заметив наш наряд, двигавшийся вдоль границы, обстреляла его, пытаясь захватить. Наш наряд начал отход. Действиями подошедшей группы с нашей стороны финны были отброшены на свою территорию. При преследовании взяты в плен 3 солдата, остальные ушли вглубь своей территории. С нашей стороны потерь нет. У пленных отобрано 2 винтовки. 1 револьвер, 2 бинокля, патроны, ракетница. Охрана госграницы на этом участке с нашей стороны усилена. В 18 часов в районе высоты 204,2 в нашу сторону финны произвели 5 выстрелов из винтовок. Наши части не отвечали.
ЛЕНИНГРАД, 28 ноября. (ТАСС). По сообщению штаба Ленинградского округа, 28 ноября в Видлипском районе финнами с направления Кясняселькя произведено 2 орудийных выстрела. Снаряды разорвались на нашей территории, 500 метров восточнее погранзнака № 367 (7 километров западнее Колатсельга). Вслед за этим небольшие группы пехоты финнов в районе этого же знака пытались перейти границу, но встреченные ружейно-пулемётным огнём с нашей стороны, отошли обратно вглубь своей территории.
“Правда”, 29 ноября 1939 г.
КРАСНАЯ АРМИЯ УНИЧТОЖИТ ЗАРВАВШИХСЯ БАНДИТОВ
МИНСК, 29 ноября. (Корр. “правды”). Сообщение по радио о наглом ответе финляндского правительства на советскую ноту и продолжающихся провокациях на советско-финляндской границе быстро облетело столицу БССР.
Трудящиеся Минска вместе со всем советским народом глубоко возмущены провокационной деятельностью заправил Финляндии. На предприятиях города состоялись митинги рабочих ночных смен.
На обувной фабрике им. Кагановича на митинге присутствовало 600 человек. В единодушно принятой резолюции рабочие, служащие и инженерно-технические работники фабрики пишут:
“Мы с большим негодование узнали о наглом ответе финляндского правительства на советскую ноту и непрекращающихся провокациях на советско-финляндской границе. Реакционные правящие круги Финляндии в своей антисоветской политике зашли слишком далеко.
Мы горячо и полностью одобряем решительный и твёрдый ответ советского правительства, разоблачающий империалистическую политику финляндской военщины. Шуты гороховые из финляндского правительства, подстрекаемые империалистами, хотят втянуть СССР в войну. Советское правительство поступило совершенно правильно, заявив, что оно свободно от обязательств, взятых на себя по пакту о ненападении между СССР и Финляндией.
Город Ленинград, жизненный центр СССР, должен быть в полной безопасности. Если обанкротившиеся руководители финляндского правительства будут упорствовать в своей враждебной СССР политике, то пусть пеняют на себя. Наша могучая, доблестная Красная Армия уничтожит зарвавшихся белофинских бандитов.”
no subject
Date: 2009-11-28 08:39 am (UTC)ГЕРМАНСКАЯ ПЕЧАТЬ О НОТЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ФИНЛЯНДИИ
БЕРЛИН, 28 ноября. (ТАСС). Вся германская печать уделяет большое внимание ответу правительства СССР и всего советского народа на провокационные действия финнов на советско-финляндской границе. Все газеты помещают официальное сообщение ТАСС об артиллерийском обстреле финнами советской территории и текст ноты тов. Молотова финляндскому правительству. Газета “Фелькишер беобахтер” под заголовком “Резкое предупреждение Финляндии” подробно излагает эти документы. Газеты передают также сообщения о широкой волне митингов протеста советского народа, прошедшей на заводах, в учреждениях и колхозах в ответ на провокационную вылазку финляндской военщины.
“Берлинер берзенцейтунг” под заголовком “Против провокаций Финляндии” сообщает о многочисленных митингах, прошедших в Москве, Ленинграде, в Ростове-на-Дону и других городах Советского Союза.
Сообщение, опубликованное “Берлинер берзенцейтунг”, заканчивается словами: “Политика финляндского правительства никоим образом не отражает действительного отношения финляндского народа к Советскому Союзу.”
“Правда”, 29 ноября 1939 г.
ДАТСКИЕ ПИСАТЕЛИ О ФИНЛЯНДСКИХ ПОДЖИГАТЕЛЯХ ВОЙНЫ
Датская газета “Арбейтербладет” комментирует отклики буржуазной печати на статью писателя Мартина Андерсена Нексе о Финляндии. Газета указывает, что, как и следовало ожидать, статья эта вызвала бешеную травлю писателя со стороны реакционных кругов Дании. В этих кругах внезапно вспомнили о так называемой “северной общности судеб” в тот момент, когда Советский Союз предложил Финляндии начать переговоры.
“Арбейтербладет” публикует два письма Нексе в ответ на выпады буржуазных газет. В первом из них Нексе пишет:
“Я не отказался от общности судеб с финским народом, как вы пытаетесь это истолковать. Наоборот, я подчеркнул общность моей судьбы с этим многострадальным народом. Но эту фразу вы в числе других фраз вычеркнули из моей статьи для того, чтобы читатели не узнали, какой реакционный режим господствует в Финляндии.”
Во втором письме Нексе говорит:
“Я делаю резкое различие между финским народом и господствующей кастой, которая правит при помощи плохо замаскированного террора. Разве нельзя сорвать маску с этой лицемерной демократии, или её нужно защищать во что бы то ни стало за счёт честной демократии? На протяжении последних двух десятилетий я неоднократно выступал за финский народ, против переполненных политзаключёнными финских тюрем и против произвола полиции.”
Мартин Андерсен Нексе получил ряд ответов на свои письма. Та же газета “Арбейтербладет” публикует письмо датского писателя Оге Бродерсена, который солидаризируется с Нексе. Бродерсен пишет:
“Несмотря на то, что я не принадлежу ни к коммунистической, ни к какой-либо другой партии, я давно уже возмущаюсь капиталистическим национализмом.”
Бродерсен протестует против денежных сборов, проводимых реакционными кругами и социал-демократией в Дании в пользу финских поджигателей войны.
По сообщению газеты, 19 ноября в Копенгагене состоялся большой митинг, на котором Андерсен Нексе говорил о борьбе финского народа против реакции и защищал позицию Советского Союза. (Соб. инф. “Правды”).
no subject
Date: 2009-11-28 08:43 am (UTC)ГЕРМАНСКИЕ ГАЗЕТЫ О ПРОВОКАЦИЯХ ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЕНЩИНЫ
БЕРЛИН, 29 ноября. (ТАСС). Утренние германские газеты подробно передают содержание ответной ноты советского правительства на ноту Финляндии. Газета “Цфельфурблатт” поместила сообщение о новых провокациях финляндской военщины на советско-финляндской границе.
Газеты “Фелькишер беобахтер” и “Берлинер берзенцейтунг” подробно передают содержание передовой статьи рижской газеты “Брива земе”. Газета пишет о том, что стремление Советского Союза укрепить свои позиции является вполне естественным. Финляндия категорически отклонила всякий пакт о взаимопомощи с Советским Союзом, ссылаясь на свою политику нейтралитета. Но в этом была уже видна неискренность правительства Финляндии, ибо пакт о взаимопомощи отнюдь не препятствует политике нейтралитета при условии, если эта политика не направлена против СССР.
no subject
Date: 2009-11-28 09:48 am (UTC)Могу понять (хотя и не принять) мотивы коммуниста, утверждающего, что Тимо Вихавайнена отличает особый антисоветизм, но обвинить его в русофобии может только тот человек, для кого эти определения тождественны.
Интересно, читает ли kommari финский журнал «Kanava», в котором регулярно публикуются статьи Вихавайнена, и знает ли он, например, что упомянутый им «русофоб» входит в редакционный совет издающегося в Финляндии журнала «LiteraruS – Литературное слово»: http://www.literarus.com/literarus_about.php
no subject
Date: 2009-11-28 10:03 am (UTC)Куда он входит - это никак ни на что не влияет.
ЖУРНАЛ «РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ», № 5, 2009
Date: 2009-11-29 08:38 pm (UTC)А.Н.Сахаров. Другая война: к выходу нового сборника документов о советско-финляндской войне. с. 3–11;
Т. ВИХАВАЙНЕН. К 70-летию «Зимней войны», с. 11–15;
Л.П.Колодникова. Историческая память о советско-финляндской войне 1939–1940 годов, с. 15–29;
А.В.Воронин, Д.Г.Семенов. Советско-финляндская войнв 1939–1940 годов в Заполярье, с. 29–34.
Re: ЖУРНАЛ «РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ», № 5, 2009
Date: 2009-11-29 09:21 pm (UTC)http://aleksandr-kommari.narod.ru/talvisota_1.htm
Мне стало интересно, что это точка финна.
no subject
Date: 2009-11-30 04:30 pm (UTC)Зимняя война. 1939–1940. Книга первая. Политическая история. – М.: Наука, 1998. – 382 с., ил. А так все статьи и указанные в «Содержании» страницы совпадают.
Может, Вы и эту книгу сканировали: Зимняя война. 1939–1940. В двух книгах. Книга 2. И.В.Сталин и финская кампания: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2916247/ ?
no subject
Date: 2009-11-30 04:51 pm (UTC)http://aleksandr-kommari.narod.ru/talvisota2.htm
Спасибо!
Date: 2009-11-30 05:23 pm (UTC)