![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
из архива
(в дате, как мне кажется, западник ошибся - традиция массовых хождений с портретами Борюсика относится к 1990-1991 годам, в марте 1995 года вообще не было массовых мероприятий - шел распил собственности, не до того, во время же президентской компании 1996 был популярен жанр концертов с прыгающим Борюсиком, но не демонстрации - народ мог бы не разобравшись табло набить, так что, как мне кажется, это все-таки 1991-й)
no subject
Господа демократы минувшего века,
Нам бы очень хотелось вас всех воскресить,
Чтобы вы поглядели на наши успехи,
Ну а мы вас сумели отблагодарить.
Мы бы - каждый, кто чем, выражал благодарность:
Молотилкой - колхозник, рабочий - ключом,
Враг народа - киркою, протезом - "афганец",
Ну а я б кой-кому засветил кирпичом.
no subject
no subject
no subject
Как и почти все у Талькова - очень глупо. В Америке с Европой демократов, просветителей и революционеров было гораздо больше, чем в России.
Как раз сейчас читаю книгу о войне за независимость США. Принято считать, что, в отличии от французской или нашей, американская революция была обарзцовой - гуманной, благородной, чуть ли не бархатной. Чушь, конечно. Да, кровопролития и грабежей было поменьше, чем во Франции, поскольку условия были более благоприятные, но и добрыми дедушками основатели США не были.
Между прочим, с Нью-Йорком случилась история, очень похожая на Москву 1812 года - сгорел он после того, как из него ушла армия американцев, и историки до сих пор спорят, то ли англичане его сожгли, то ли американцы, чтобы не достался англичанам, то ли случайно так вышло.
Множество людей повесили, лишили собственности, засадили на каторгу за лояльность к англичанам. Часто цитируют документы, в которых американские власти гарантировали лоялистам жизнь и сохранность собственности, но документы эти потому и появились, что в таких гарантиях возникла острая необходимость...
no subject
Цой, Летов и др. для прогресса были менее опасны чем Тальков
no subject
no subject
Тальков был русским националистом, православным монархистом, и поэтому его похвалы Западу выглядят довольно странными. Хотя, в ельцинизме нет ничего странного, в ту пору большинство монархистов было за Ельцина, например Жанна Бичевская, лидер "Памяти" Дмитрий Васильев (он поддерживал Ельцина и в 1993, во время конфликта с Верховным Советом, и в 1996 году на президентских выборах), все они видели Ельцина "освободителем от коммуняцкого ига". Вообще, для любого монархиста Ельцин есть меньшее зло по сравнению с коммунизмом и "Совдепiей", т.к. благодаря Ельцину монархисты получили возможность действовать легально, создавать партии, издавать свои мракобесные "истинно русские" книжки, заново открылись православные храмы, благодаря Ельцину были перезахоронены останки "Святых Царственных Мучеников" и т.д. В уставе Российского Имперского Союза-Ордена http://riuo.org так и написано:
"§37. Имперцы должны всегда помнить, что "враг номер первый" - это коммунизм, с которым невозможно никакое, даже временное, перемирие."
Монархисты и сейчас порой хвалят Ельцина
http://www.monarchruss.org/index.php?option=com_content&task=view&id=651&Itemid=36
http://www.legitimist.net/forum/forum6/thread1240.html
no subject
Хотя, все таки, враждебное отношение к Западу не обязательно для монархической идеологии. Есть немало монархистов, которые рассматривают "антизападничество", как проявление "совкового мировоззрения". Историк-монархист С. Волков пишет:
"Одной из наиболее устойчивых и распространенных мифологем современного «патриотического» сознания является убеждение в извечном военно-политическом противостоянии России «Западу». Этот тезис выступает в несколько различных вариантах в зависимости от особенностей конкретной среды, но, так или иначе, враг неизменно помещается на западе, отчего невинный термин, обозначающий сторону света, приобрел значение средоточия мирового зла.
Основным источником его бытования в настоящее время является, конечно, советское наследие — традиция противостояния коммунистического лагеря во главе с СССР «капиталистическому» (то есть нормальному) миру, частью которого была до 1917 г. "
Вообще, большинство монархистов-белоэмигрантов, даже "антизападнически настроенных" всегда считали западное общество более "нормальным" по сравнению с "совдепией", а значит считали необходимым проводить прозападную политику, призывали западный мир к "крестовому походу против Совдепии". Они вполне допускали право на существование американской и западноевропейской демократии (считая подходящей для России только монархию), но они совершенно отказывали в праве на существование советскому и восточноевропейскому коммунизму. По словам М. Назарова "Запад, несмотря на все свои пороки и русофобию своей закулисы, был де факто единственным сдерживающим препятствием для превращения всего мiра в единый богоборческий коммунистический лагерь, когда ни русской эмиграции, ни надежд на освобождение России не осталось бы" http://www.rusidea.org/?a=40104#r3
no subject
Ну уж так и для любого? Поскольку Россия страна непуганных идиотов, то наличие в маргинальной политсреде монархо-сталинистов не является чем-то из ряда вон выходящим
no subject
no subject
как мне кажется - просто какая-то стронница демократии из числа пожилых интеллигентных москвичек
no subject
no subject
Сегодня праздник у ребят,
Ликует пионерия,
Егор Тимуровича ждет
Лаврентий Палыч Берия
"
не мое
Отшагались. Гайдары не шагают впереди:
no subject
no subject
И, как любила выражаться "демократическая" печать - с печатью дегенерации.
95-й, это, помнится, выборы презика, когда ельтсын чуть не проиграл Зюганычу.
В обчем, с "маршами" тогда было туговато, пожалуй...
no subject
no subject
no subject
no subject