а мы не знали
Dec. 18th, 2009 09:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariВторые сутки пылают станицы находясь на исторической и практической Родине слышу по радио и ТВ и читаю из покупаемых стопок газет имя Егора Тимуровича. Какое же чудо мы потеряли. Даже как-то неловко становится за то, что 18 лет считал его гадом и сволочью. Оказывается - это уже news of the world - новости мира, встреченные первый раз в "Известиях Совета рабочих депутатов", в отклике в этой газете обозревателя М.Ю. Соколова, - покойный поспошествовал и тому, что в 1992 году Казахстан, Украина и Белоруссия отказались от ядерного оружия, доставшегося им от СССР. При этом г-н Соколов пишет именно так: "Теперь-то об этом можно рассказать..." Будучи от Б.Политики далек, помню однако, что главную активность в принятии этого решения проявляли все-таки США, которым еще 3 ядерные державы в зоне нестабильности не улыбались никак, наше же поспошествование свелось лишь к тому, что мы в обмен на отказ от ядерного статуса этих стран (не уверен, правда, что Белоруссия к нему сильно рвалась), гарантировали неприкосновенность границ этих новообразованных государств (нарисованных большевиками-узурпаторами).
Вообще как-то странно, что человеку нужно дать дуба, чтобы народ, живший рядом с ним узнал, что он потерял фигуру, равную величайшим деятелям истории России. Потому что при жизни персонажа народ считал (справедливо, или нет - не суть), что персонаж был мягко говоря гадёнышем.
Опять же - смерть действительно великих персонажей - что Сталина, что Ленина, что даже Высоцкого - не требовала нисколько объяснений, что умер великий человек (а в случае в Высоцким так даже и вообще одна заметочка из трех строк в каком-то "Вечернем комсомольце"). Как-то люди в массе своей что при жизни, что после смерти персонажей в своем отношении к покойным были едины и искренни. И даже страшно думать, что будет, когда рано или поздно (хорошо бы все таки пораньше, но это чисто мое мнение) на совещание к ЕБН-у отправится Анатолий Борисович. Насколько великого человека мы потеряли, как узнаем мы на следующий день. Поэтому хочется даже , чтобы в текущей социально-экономической системе Рыжий жил бы не тужил. Чтобы он был и оставался тем, чем он были и есть для 90 процентов россиян (как и покойный редактор экономического отдела журнала "Коммунист") - гадом и сволочью.
Nothing buisness, just personal. Никакого бизнеса. Только личное. Просто я помню - так как видел своими глазами, как в середине 90-х, прямо в центре Выборга, средь бела дня, финнам предлагали несовершеннолетних девочек-проституток. Возрастом по 12-14 лет. Не старше.
Вообще как-то странно, что человеку нужно дать дуба, чтобы народ, живший рядом с ним узнал, что он потерял фигуру, равную величайшим деятелям истории России. Потому что при жизни персонажа народ считал (справедливо, или нет - не суть), что персонаж был мягко говоря гадёнышем.
Опять же - смерть действительно великих персонажей - что Сталина, что Ленина, что даже Высоцкого - не требовала нисколько объяснений, что умер великий человек (а в случае в Высоцким так даже и вообще одна заметочка из трех строк в каком-то "Вечернем комсомольце"). Как-то люди в массе своей что при жизни, что после смерти персонажей в своем отношении к покойным были едины и искренни. И даже страшно думать, что будет, когда рано или поздно (хорошо бы все таки пораньше, но это чисто мое мнение) на совещание к ЕБН-у отправится Анатолий Борисович. Насколько великого человека мы потеряли, как узнаем мы на следующий день. Поэтому хочется даже , чтобы в текущей социально-экономической системе Рыжий жил бы не тужил. Чтобы он был и оставался тем, чем он были и есть для 90 процентов россиян (как и покойный редактор экономического отдела журнала "Коммунист") - гадом и сволочью.
Nothing buisness, just personal. Никакого бизнеса. Только личное. Просто я помню - так как видел своими глазами, как в середине 90-х, прямо в центре Выборга, средь бела дня, финнам предлагали несовершеннолетних девочек-проституток. Возрастом по 12-14 лет. Не старше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-19 02:57 pm (UTC)Человек сказавший сию сентенцию-расписывается, что он туп.
no subject
Date: 2009-12-20 08:25 am (UTC)Это хрюша-то "не тупее"? Ага-ага.
А с чего он тогда в олигархи не смог пробиться?
я так думаю.
А Вы и думать умеете? Скажите, какая новость...
no subject
Date: 2009-12-20 11:11 am (UTC)Странный вы человек-до сих пор думаете что в олиграхи "пробивались".
По-видимому верите, что, "чтобы в олигархи пробиться - надо много работать, и тогда тебе повезет" и в т.п. теоевизионную лабуду до сих пор верите.
их НАЗНЧАЛИ.
КОМИССОВАЛИ
Кого-то деятели "миговой геволюции" назначили в России "комиссаром по оллигархии", кого-то (Гайдара)комиссаром по проведению эконом. реформ".Разные роли.
no subject
Date: 2009-12-20 04:51 pm (UTC)Я думаю, что если человеку чего-то "не очень хочется" - то у него "это" и получается "не очень".
А если "очень даже получается" - то значит "ему этого хочется".
Разговор ровно об этом.
no subject
Date: 2009-12-20 04:56 pm (UTC)Раньше такие писали в заявлении в партию-"хочу быть в первых рядах строителей коммунизма".
Теперь- в первых рядах строителей капитализьььма.
Это кажется Довлатов сказал, что "антисоветчики" и "советчики"-в принципе одно и тоже, подобные менталитеты.