Да, больная женщина. Такое ощущение, что ей 250 мг. адреналина впрыснули или психостимуляторами обкормили. И где ж карательная психиатрия, спрашиваю я?
что касается того, что евреи и буддисты всегда белые и пушистые - малость неточна - и еврейские отморозки-террористы были и индийские - и Ганди, помнится, замочили, причем не одного
есть только два но: - она говорит о бытности мусульманских варваров и их неверной трактовке священных догматов... в этом есть некий минус... столило бы говорить о прмитивности арабского мира, а не о негативности культа... - по евреев бреханула в одном месте слегка... была история, когда один еврей зашел в момент молитвы в мечеть и с двух рук из узи опустошил по рожку в толпу...
Меня, увы, уже записали некоторые товарищи в анти-мусульмане, но я продолжаю настаивать на своей точке зрения. Любая религия - это личное дело человека. Точка. Любые попытки навязывать нормы своей религии другим людям - это мракобесие. Современный политизированный ислам этим занимается. Потому я против него. Даже в арабском мире некоторые люди признают факт того, что ислам именно в последнее время принял извращенные формы. Недавно был скандал в Египте, где министр информации сказал с горечью, что в 60-е годы женщины в Египте ходили в открытой одежде, учились в университетах, ездили на машинах, и это было нормальным. Заметьте, что Египет не был тогда "либеральным" государством в современном смысле этого слова, то есть подстилкой под США. Наоборот, он скорее сотрудничал с СССР. В Египте это замечание вызвало взрыв возмущения правоверных. Кажется, мужика отправили в отставку.
Все это "исламское безобразие" началось после прихода к власти Хомейни. Который, кстати, кроме прозападных сил, стоявших за шаха, гнобил также местных коммунистов и левых исламистов, выступавших с околосоциалистическими лозунгами. Потом американцы решили сыграть на исламсокм факторе в Афгане, некоторые умники - в Палестине, чтобы разложить тоже довольно левую ООП, саудиты дали свои денежки - и пошло поехало. В итоге процесс вышел из под контроля.
В данном случае я не считаю обе эти формы - в том числе и в виде пропаганды - равнозначными. Насколько и помню, классический марксисты тоже учили не валить всех капиталистов в одну кучу - есть агрессивный капитализм (как крайняя его форма - фашизм), есть либеральный, есть социал-демократический.
В данном случае я считаю, что политический ислам более реакционен, чем даже неоконсервативный курс Буша. И более опасен. А, если вспомнить опять СССР, мы шли на союз со злейшим врагом Советской Республики Черчилем, когда пришлось вступать в опасную схватку с более реакционным режимом Третьего рейха.
Естественно, Россия должна уберегаться от попытки втянуть ее в конфронтация с исламским миром на стороне Запада, но, я боюсь, совсем в стороне, как, например, сейчас китайцы, нам остаться не удастся. Да и у тех проблемы с уйгурами-мусульманами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-12-09 10:50 am (UTC)И где ж карательная психиатрия, спрашиваю я?
no subject
Date: 2006-12-09 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-09 12:20 pm (UTC)что касается критики ислама - абсолютно права
что касается того, что евреи и буддисты всегда белые и пушистые - малость неточна - и еврейские отморозки-террористы были и индийские - и Ганди, помнится, замочили, причем не одного
no subject
Date: 2006-12-09 12:10 pm (UTC)есть только два но:
- она говорит о бытности мусульманских варваров и их неверной трактовке священных догматов... в этом есть некий минус... столило бы говорить о прмитивности арабского мира, а не о негативности культа...
- по евреев бреханула в одном месте слегка... была история, когда один еврей зашел в момент молитвы в мечеть и с двух рук из узи опустошил по рожку в толпу...
no subject
Date: 2006-12-09 08:34 pm (UTC)Любые попытки навязывать нормы своей религии другим людям - это мракобесие.
Современный политизированный ислам этим занимается. Потому я против него.
Даже в арабском мире некоторые люди признают факт того, что ислам именно в последнее время принял извращенные формы. Недавно был скандал в Египте, где министр информации сказал с горечью, что в 60-е годы женщины в Египте ходили в открытой одежде, учились в университетах, ездили на машинах, и это было нормальным. Заметьте, что Египет не был тогда "либеральным" государством в современном смысле этого слова, то есть подстилкой под США. Наоборот, он скорее сотрудничал с СССР.
В Египте это замечание вызвало взрыв возмущения правоверных. Кажется, мужика отправили в отставку.
Все это "исламское безобразие" началось после прихода к власти Хомейни. Который, кстати, кроме прозападных сил, стоявших за шаха, гнобил также местных коммунистов и левых исламистов, выступавших с околосоциалистическими лозунгами.
Потом американцы решили сыграть на исламсокм факторе в Афгане, некоторые умники - в Палестине, чтобы разложить тоже довольно левую ООП, саудиты дали свои денежки - и пошло поехало.
В итоге процесс вышел из под контроля.
no subject
Date: 2006-12-09 10:28 pm (UTC)Насколько и помню, классический марксисты тоже учили не валить всех капиталистов в одну кучу - есть агрессивный капитализм (как крайняя его форма - фашизм), есть либеральный, есть социал-демократический.
В данном случае я считаю, что политический ислам более реакционен, чем даже неоконсервативный курс Буша. И более опасен.
А, если вспомнить опять СССР, мы шли на союз со злейшим врагом Советской Республики Черчилем, когда пришлось вступать в опасную схватку с более реакционным режимом Третьего рейха.
Естественно, Россия должна уберегаться от попытки втянуть ее в конфронтация с исламским миром на стороне Запада, но, я боюсь, совсем в стороне, как, например, сейчас китайцы, нам остаться не удастся. Да и у тех проблемы с уйгурами-мусульманами.