царь - дурак! долой самодержавие!
Jan. 18th, 2010 11:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariА я вполне понимаю, почему лозунг ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ И ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ! признан экстремистским.
Потому что он против власти.
Со времен Ельцина начальники искали национальную идею - и таки нашли ее. Это власть как таковая:
иллюстрация увидена у tarlith_history
Потому что он против власти.
Со времен Ельцина начальники искали национальную идею - и таки нашли ее. Это власть как таковая:
"Бога бойтесь, Царя чтите (1 Петр. I, 17) и всякой власти, от Бога поставленной, повинуйтесь (Римл. XIII, 1)".
Всякой власти, заметьте. Как там Царя зовут: Коля, Вова или Дима - это неважно. Главное - повинуйтесь. А кто говорит: ДОЛОЙ! - тот смутьян и противоправительственный возмущенец. И должен быть наказан. Все просто.
иллюстрация увидена у tarlith_history
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-18 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 09:37 am (UTC)Со времен Ельцина , да помоему самодержавие никуда не девалось и во времена генсеков, большинство из которых от власти выносили прямиков на кладбище .
no subject
Date: 2010-01-18 09:40 am (UTC)Но вот - что парадоксально - в самые лихие советские годы власть ощущалась как своя. Парадоксальным образом это подтверждает Солженицын, когда где-то в "Архипелаге" удивляется тому, почему, когда НКВД за кем-то приходило, люди не оказывали сопротивления - хотя у кого-то и оружие было. Потому что это были СВОИ. Кто сейчас фээсбу или ментов ощущает как своих?
Вообще - это ощущение - не стопроцентное, но очень широкое, очень заметно, если внимательно читать литературу и мемуары того времени.
И кто сейчас оказывает сопротивление?
Date: 2010-01-18 09:50 am (UTC)И кто сейчас оказывает сопротивление?
Re: И кто сейчас оказывает сопротивление?
Date: 2010-01-18 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 10:05 am (UTC)Где здесь самодержавие?
Если где-то ошибся, пусть знающие товарищи поправят.
no subject
Date: 2010-01-18 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 10:19 am (UTC)Не просто "всякой", а от Бога поставленной. Вот, в чём фокус =-.-=
no subject
Date: 2010-01-18 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 11:59 am (UTC)Врёте-с.
no subject
Date: 2010-01-18 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 12:15 pm (UTC)У нас что, монархия,
Или русскогомужика так старательно готовят к очередным дармоедам, которых поадятему на шею?
no subject
Date: 2010-01-18 12:48 pm (UTC)«несть власти, аще не от Бога» (Рим. 13:1)
no subject
Date: 2010-01-18 12:48 pm (UTC)товарищ плохо знает матчасть
Re: Глубоко ошибаетесь.
Date: 2010-01-18 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 01:31 pm (UTC)Если к примеру царь вешает почём зря своих подданных (а убийство есть смертный грех) - он от Бога?
Если у царя куча фавориток (а прелюбодеяние есть грех) - он от Бога?
Если царь постоянно пьянствует и занимается чревоугодием?
Если царь поддерживает своими действиями абсолютно античеловеческие и антихристианские порядки (рабство, крепостное право)?
Все должны терпеть, а царю воздастся только на небесах? Или как?
no subject
Date: 2010-01-18 01:40 pm (UTC)"Всякая власть есть от Бога" отнюдь не тождественно (http://www.risorden.ru/publi/pub_vlast.htm) «несть бо власть, аще не от Бога» (Рим. 13:1)
И впредь остерегаю вас избегать высказываний об вопросах, по которым не обладаете достаточной подкованностью, но невежественны изрядно.
no subject
Date: 2010-01-18 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 01:50 pm (UTC)Кстати, толкование в стиле РПЦЗ. С помощью которого осуждают Сергия.
Есть совершенно иное толкование - что этот тезис Павла говорит о том, что ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ - и современная ему римская языческая, и не мнее богоборческая большевицкая, лучше, чем безвластие, анархия и власть хаоса, то есть Дьявола.
Впрочем, странно мне, коммунисту, учить кого-то богословию, поэтому от дальнейших споров уклонюсь.
no subject
Date: 2010-01-18 01:58 pm (UTC)Выходит действительно "православный может быть только монархистом!" - уже современная придумка, к Библии отношения не имеющая.
no subject
Date: 2010-01-18 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 02:04 pm (UTC)2 Иное толкование основано на неадекватном переводе. Точка и ша.
3 Вот-вот. Я понимаю, что коммунисты изрядно отравлены ядом атеизма и всяческой враждебностью до Церкви и Самодержавия, однако даже нападки на них следует проводить грамотно... или не проводить вовсе, иначе можно, некоторым образом, дискредитировать уже коммунистическую идею, которая и без того изрядно дискредитирована. А оно вам надо?
no subject
Date: 2010-01-18 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 07:45 pm (UTC)"Только" в этом вся разница
no subject
Date: 2010-01-18 07:46 pm (UTC)Во второй половине 50-х - начале 60-х, конечно же.
no subject
Date: 2010-01-18 07:47 pm (UTC)Так это честь для нас
уже!
Date: 2010-01-18 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 12:26 am (UTC)Антипартийная группа 57-го
no subject
Date: 2010-01-20 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-20 01:00 pm (UTC)Ну да. ЕдРо - ярчайший пример. Их идеологическая платформа - лизать жопу г-ну П. И заставлять остальных лизать жопу себе.
А песенка весьма задорная, спасибо!
no subject
Date: 2010-01-20 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 08:14 pm (UTC)но судя по всему. не анархистская, а бундовская:
http://digital.library.upenn.edu/webbin/freedman/lookupalbum?hr=&catlg=B-086%28a%29
http://avrom.livejournal.com/696999.html
...что еще раз иллюстрирует склонность онархов к передергиваниям