в защиту "Ком-НФ"
Mar. 5th, 2010 05:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariОставил воистину удачный комментарий к этой записи:
http://puffinus.livejournal.com/956978.html
Собой горжусь.
http://puffinus.livejournal.com/956978.html
Собой горжусь.
kommarikommari
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
профи :)
Date: 2010-03-05 03:13 pm (UTC)Я тоже люблю одной фразой развалить карточные построения из краплёных карт, поэтому чаще стали банить!:)
Щас вам начнут объяснять что не то имели в виду и пр.
Re: профи :)
Date: 2010-03-05 03:21 pm (UTC)Re: профи :)
Date: 2010-03-05 03:38 pm (UTC)Re: профи :)
Date: 2010-03-05 03:39 pm (UTC)вы сказали больше чем хотели
Date: 2010-03-05 03:38 pm (UTC)ваша предпосылка ,что СССР агрессивно напал на бедные США? Вам вернули эту фразу картинкой и она оказалась более убедительна,потому как основана на реальной истории и документальна.
После этого или надо начинать про изнасилованных немок, или пересмогтреть собственные предпосылки.
Можно начать говорить про милитаризацию и что воевать вообще нехорошо. а моджно вспомнить как Вьетнамская "агрессия", а не мирные увещевания правозащитников спасла Камбоджу от полПотовского геноцида. Равно как Кубу спасали тоже не разговоры про общечеловеческие ценности...Или Вьетнам.
Так что абстрактно вы правы. Убивать нехорошо,агрессия зло! И т.д.
Но лучше не подменять этими принципами анализ конкретных исторических ситуация. ибо истина конкретна.
не больше - но, правда, и не меньше
Date: 2010-03-05 03:45 pm (UTC)Вот если бы на картинке то же самое делал представитель победившего американского пролетариата - я первый пришёл бы в восторг.
Re: не больше - но, правда, и не меньше
Date: 2010-03-05 03:56 pm (UTC)***
вот тут и передёрг
Все-таки - вот говорят Вам все, а Вы не слушаете - общение с либералами хорошему не научит.
Кто же сказал, что желательное?
Там, в посте на "Ком-НФ", даже не менее шутливая песенка есть - однако со словами "слеза катилась".
Это все равно что сказать, что 22 июня 1941 года было жедательным событием в деле распространения социализма - потому что закончилось 9 мая 1945.
Меня больше устраивает вариант как 1 января 1959 года на Кубе - чтобы сами немцы вынесли бы Гитлера и компанию из бункера и на кусочки порвали. А не чтобы 27 миллионов жизней отдать за красный флаш над Берлином.
Так что - еще раз - доиграетесь Вы в эти игры с либералами. Подальше от них надо держаться, точно Вам говорю. Сами не заметите, как...
:)
Date: 2010-03-05 03:58 pm (UTC)И одно дело субъективные заморочки любителей мыть
сапоги во всех морях и океанах и другое документальные реалии.
Американский пролетариат пока на самолётах таранит налоговые инспекции.Тренируется наверное к своему 2017 году.
no subject
Date: 2010-03-05 05:27 pm (UTC)Многочисленные "Красные рассветы" снимались не в СССР. Эскадрильи "Агрессор" созданы не в СССР. Планы превентивной ядерной войны ... и пр. и пр. и пр.
Т.е. ребята из Вашингтона(условно, там и Голливуд и Лэнгли и др.) долгие годы вдалбливали идею о "красным флагом на руинах Капитолия" в головы не только своих сограждан, но и граждан других стран.
Они таки достигли успехов в своей агитации.
А вы против?
no subject
Date: 2010-03-05 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-05 05:43 pm (UTC)Мы, товарищи, за мир..."
Так, что ли? Как при Брежневе?
Унылый антивоенный агипроп с деточками и голубками?
"Дети, мы дружно скажем:
"Нет ракете!"
И разойдемся по домам".
Нет уж.
"Нам чужого не надо, но кто сунется - огребёт по самое не хочу! И у нас есть, чем это сделать!"
no subject
Date: 2010-03-05 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-05 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-05 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-05 05:42 pm (UTC)Из истории мы знаем, что США не нападали на СССР, "горячей войны" не случилось.
Также мы знаем, что СССР и без "горячей войны" умудрился проиграть Америке. И это, конечно, очень обидно.
Проиграв мирное соревнование (в котором, казалось бы, преимущества социализма и должны раскрываться наиболее полным образом), мы видим причину поражения в том, что не уничтожили главного врага физически (см. картинку). То есть, жалеем о том, что не воспользовались простым и грубым решением. Это все равно, что проиграв шахматную партию, жалеть "ну почему мы не дрались на кулаках". Допущение, что "пусть, конечно, он бы напал первым" уже принципиальной роли не играет - все равно мы расписываемся в неумении играть в шахматы.
no subject
Date: 2010-03-05 05:47 pm (UTC)***
Кто это - мы?
Вы там все-таки как-то с "мы" поосторожнее.
Потому что Я вижу, как советский солдат поднимает флаг над поверженным Вашингтоном после того, как американский империализм попробовал (в альтернативной реальности) проделать то, что он проделывал и проделывает десятки раз в разных странах - принести нам прелести свободного рынка, прав человека и демократию с помощью танков, ракет и бомб.
У пуффинуса я Вам уже написал про "агрессивность" СССР и про то, как я расцениваю Вашу позицию (и, частично, самого пуффинуса).
no subject
Date: 2010-03-05 06:10 pm (UTC)А про альтернативную реальность - не катит. Вам, может, это видится и так, а вот автору картинки - едва ли. Американец увидел бы на этой картинке ещё совсем другое. А у меня лично первая мысль была КАК ОН ТУДА ДОПЛЫЛ? Вторая - КАК ОН ВЫДЕРЖИВАЕТ РАДИАЦИЮ?
no subject
Date: 2010-03-05 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-06 03:54 pm (UTC)Это какие-то сильно альтернативные "мы". Замятинские, не иначе.
"горячей войны" не случилось.
А если-бы случилось, то как?
А как насчёт нападения на союзников СССР?
Вообще-то США вело против СССР Холодную войну. И именно так это позиционировало - как войну. Супругов Розенберг сожгли на электрическом стуле по закону военного времени (да ещё и с нарушениями). И есть множество других случаев, когда американцы убивали наших союзников. То, что СССР не мог обеспечить их защиту (или не рашелся за них вступиться) - лишь минус Союзу в большой политической игре.
Но говорить, что "американцы на нас не нападали" - это полная ложь.
no subject
Date: 2010-03-05 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-06 07:05 am (UTC)...И как завертелись сторонники Кота Леопольда с любовью к лозунгу "ребята, давайте жить дружно"... ;))
И, заметьте...
Date: 2010-03-06 01:30 pm (UTC)Re: И, заметьте...
Date: 2010-03-06 03:59 pm (UTC)- Ты почему такой грязный? И почему нос разбит, синяк под глазом, рубашка вся в грязи, красный галстук на бок съехал. Что значит "те ребята первые начали"? Я сколько раз тебе говорила - не смей драться. Умный человек всегда может обиться разрешения спора без драки. Ты должен был задавить их интеллектом, показать своё морально превосходство.
А ты... (ну и так далее, до бесконечности)