с сайта КПРФ

[kommari]

 

Лидер КПРФ Г.А.Зюганов поздравил соотечественников с праздником Воскресения Христова

Владмир Ильич Ленин-Ульянов, основатель русского коммунизма, очень много чего бы сказал Геннадию Андреевичу Зюганову по этому поводу.

Сам я от раннебольшевистских крайностей в отношении религий далек, но все же меру надо знать. Наверное, на индивидульном уровне даже можно быть верующим и коммунистом (хотя я и это не очень понимаю, но я человек темный, непродвинутый, заскорузлый и консервативный, как говно мамонта). Однако на уровне партии и идеологии коммунизм - это материализм, наука, прогресс и рационализм. Может, конечно, вот так несколько лишних процентов на выборах состричь - но вот только что-то важное теряешь. Коммунизма так не построишь уж точно, во всяком случае. 

Не критикую никогда никаких коммунистов - но в данном случае не могу как-то не выразить свое сугубо частное мнение.

Comments

[vlad-sinalitski.livejournal.com]

>> Коммунизма так не построишь уж точно <<
Так ли уж точно? можете аргументировать?

[kommari.livejournal.com]

коммунизм - это материализм, наука, прогресс и рационализм

[puffinus.livejournal.com]

ППКС.

[d-andy.livejournal.com]

Что поделать если идея прогресса себя дискредитировала?

[juriskhan.livejournal.com]

"Не критикую никогда никаких коммунистов"
Так зюга и не коммунист никакой, а - не побоюсь этого слова - коммуняка. Приспособленец, выдающий себя за коммуниста.

[reincarnat.livejournal.com]

Какое-то странное утверждение. Чем дискредитировала, кто дискредитировал, когда, почему ?
Как-то не просматриваются внятные ответы. С тем же успехом можно утвержать, что идея консерватизма себя дискредитировала, идея религии и пр.
Вы бы пояснили, что имеете ввиду ?

[d-andy.livejournal.com]

Дискурс коммунистического прогресса скончался в 1989 году и не надо делать вид, что вы этого не заметили. Сейчас прогресс - это неолиберальная глобализация, клонирование, смена пола, эвтаназия, легализация наркотиков и прочие радости. Религию дискредитировать сложно, это вздох бездушной твари, сердце бессердечного мира:)

[kommari.livejournal.com]

У кого дискредитировала?
У меня нет.

[kommari.livejournal.com]

Без комментариев.
Знаю - и даже лично - хороших коммунистов - членов КПРФ.

[kommari.livejournal.com]

Дискурс коммунистического прогресса скончался в 1989
***
Э, в 3-4 столетии после Р.Х. Европа впала в маразм и дикие суеверия - но говорить о том, что умерла Наука - было бы странно."Нет, она затаилась на время". Тогда это время затянулось пости на тысячу лет, но сейчас есть - слава Богу! - Интренеты и уцелевшие советские физики.

Так что - даст Бог! - прорвемся и выживем.

[d-andy.livejournal.com]

Об этом еще Теодор Адорно писал...

[reincarnat.livejournal.com]

В 1989 году советский обыватель понял, что коммунистический прогресс ему никаких особых благ не принесет, а затрат и лишений потребует много. Собственно, этого никогда и не скрывали, одной из целей коммунизма было создание человека нового типа - творческого, ищущего, с жесткими морально-нравственными императивами, способного к саморазвитию. Естетственно, советский (и прочий) обыватель в эту концепцию не вписывается никак.
Что не означает того, о чем вы пишете "Дискурс коммунистического прогресса скончался в 1989 году " и "идея прогресса себя дискредитировала".
Тут, как раз, все в порядке.

[d-andy.livejournal.com]

вы, к счастью, плохо знаете положение внутри РАН. В т.ч. личные качества этих физиков.

с

[(Anonymous)]

То, извиняюсь, Зюганов, а то члены КПРФ.

[d-andy.livejournal.com]

От обывателя ничего не зависело тогда. И не надо замыкаться только на СССР, я имею в виду крах всего соцлагеря. У коммунизма была только цель создать человека нового типа, а на Западе этого нового человека (правда другого типа) успшено вывели и импортировали сюда. Оглянитесь вокруг. И витрина тоже красивая - свобода, предприимчивость, целеустремленность, энергичность и прочая лабуда.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Ну, реально общественные науки давно - еще в СССР практически были в загоне.
Что касается взглядов и сегодняшней КПРФ и , в частности, г-на Зю, ни одним боком ни коммунистические, - не имеют никакого отношения ни к историческому материализму.
Именно поэтому сегодняшние его "коммунистические" взгляды сводятся к тем или иным лозунгам, но лишены главного - способности рассуждения, анализа. А сам подход основанный на вере логически приводит к религии, как основного способа мышления))) - кстати, об этом есть и у Ф.Энгельса и особенно у Ленина - в том же "МАтериализме и эмпириокритицизме")))

[kommari.livejournal.com]

Начальство меня никогда не интересовало. Говно и есть говно. Я его не любил и не любил - любое.
Я знаю рядовых физиков (понимая под этим словом ученых разных областей) - мне этого довольно.

[kommari.livejournal.com]

Ну, успешно проведенная информвойна.
Но при чем тут крах рациональности?

[kommari.livejournal.com]

Ну, времена меняются - и переходить от конфронтации с верующими к диалогу с ними - дело правильное, имхо. Я вообще всегда всячески за поиск союзников, а не за наплождение врагов.

Но нужно знать меру.

[d-andy.livejournal.com]

Не крах может быть, но уж кризис точно. Надо не тешить себя иллюзиями, а признавать опасности.

[kommari.livejournal.com]

Кризис - да.
Но, будучи диалектиками, нужно помнить, что это время как раз для подготовки нового рывка вперед (или для тотального срыва вниз).

[warlen.livejournal.com]

Идеология КПРФ основана на алармизме, иными словами на призывах "спасать Россию". Поскольку КПРФ чувствует, что у самой силенок на это маловато, ищет союзников. РПЦ видится чуть ли не единственным приемлемым и значимым союзником.

Это я даже не свое мнение излагаю, а пересказываю одного знакомого КПРФовца.

В рамках алармизма все логично, но я полагаю, что алармисты сами представляют для спасаемых большую опасность, чем те беды, от которых собираются спасать.

[kommari.livejournal.com]

Ну, я бы не сказал, что проблемы не существует и алармизм безоснователен, в России проблем выше крыши, при этом проблем системных (правда, такое кризисное существование на грани полного Пэ вообще похоже есть модус вивенди нашей страны) - и вполне даже с РПЦ можно вести диалог - крайне редко, но и там бывают на удивление здравомыслящие голоса - однако это не означает отказа от сущностных ценностей - в данном случае сущностных для коммунизма. А это прежде всего сциентистская и вообще прогрессистская составляющая.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Ну, есть компромисы - кстати, именно Ленин был мастером компрмисов, а есть и соглашательство, при котором, теряется сама суть , основа мировоззрения.
Что касается собственно данного вопроса, то именно потому, что в СССР практически не стало общественной науки и все было заменено только ВЕРОЙ в те или иные лозунги, то именно поэтому после 91 года многие "коммунисты" мгновенно обратились в православие.
Я немного занимался этим вопросом - с точки зрения психологии.
Реально есть такое состояние сознания (совершенно объективное, но прямо-противоположное коммунистическому и материалистическому), когда есть необходимость веры, как основного состояния, при этом во что верить, не суть.
Такие "сторонники", даже коммунистических "взглядов" по форме, по сути таковыми не являются и при изменении исторических условий с легкостью обращаются, что в православие, что к любым иным парадигмам.
При этом ин не важен результат конечный, а важно найти тех, кто громко кричит те же лозунги.
Главное для них - не быть в одиночестве, а в некоей общности.
Что касается КПРФ, то реально - моя главная претензия, - это по сути отказ (и непонимание) главного - диалектического подхода.
Скажем, вот реально до сих пор не рассмотрен процесс изменения характера труда, изменения собственно общества с появления информационно-технологических изменений и так далее.
А самое главное, что забыто из-за чего затевался весь сыр-бор в 1848 году, а все водится к каким-то социальным льготам.
По сути именно они и есть основные ревизионисты коммунистического учения , а не мифические неотроцкисты. По сути - реально - с точки зрения именно "базовой" теории сегодняшняя КПРФ - это партия люмпен-пролетариев, которая основана исключительно на пиар-технологиях и формировании слепой ыеры в собственных вождей.
С этой точки зрения становится очевидно понятным заигрывание именно с наиболее ортодоксальными конфессиями))) - ничего нового.
Но при этом - это также сигнал, что собственно к коммунизму, как к учению воборавшее в себя наиболее значимые научные достижения - это движение давно не имеет никакого отношения.
Кстати, началось это задолго до 1991 года и г-н Зю, как работник Сусловского отдела идеологии тут совершенно последователен.
Но вот добиться значимых успехов в случае прихода к власти не сможет - скорее наоборот - развалит даже те остатки советской экономики, что обеспечивают существование России.

[tanatt.livejournal.com]

Таки да, та ещё мразота. Но не все!
Это как про милицию обощать, что каждый мент подобен Евсюкову.