kommari: (Default)
[personal profile] kommari
Точнее, два поста. В один не влезло. Но, может, и хорошо.

Год 1946-й.

1. Фултоновская речь У.Черчилля

2.
Ответ И.В.Сталина на Фултоновскую речь Черчилля.

Очень важные документы для истории СССР. Кстати, именно во втором прозучала цифра Сталина про то, что в войне погибло 7 миллионов советских людей.



Чисто от себя. У некоторых коллег по ЖЖ и читателей моего журнала очевидно сложилось неправильное мнение о политической позиции хозяина этого журнала - и мне бы хотелось его развеять.

Хозяин этого журнала в первую очередь коммунист, во вторых - советский патриот, в третьих - русский. Именно так. И именно в такой последовательности.

Будучи коммунистом,  для меня главный принцип - это слова Ленина "правда и только правда во всем". Если мы где накосячили - если я считаю, что накосячили мы - я всегда буду об этом говорить вслух, не обращая внимания на то, скажется ли это на имидже государства. Тем более что РФ для меня не совсем мое государство.

Про СССР я уже говорил: я не имперец и СССР для меня государство рабочих, государство, где нет буружуев, а не империя от Эльбы до Порт-Артура.

И, наконец, я сторонник классвого подхода - то есть рабочий человек чеченец мне ближе русского буржуйчика.

(Это - принцип, конкретно всегда нужно смотреть на месте - и немецкий пролетарий мог делать бомбы для Гитлера - пояснение для тех, кто любит вырывать принципы из контекста, политического или исторического).

Так вот. Если я, господа государственники и охранители, вместе с вами лаю на либералов и на их западных хозяев - это еще не значит, что я ваш. Наличие общего врага не предполагает разделения общих ценностей.

Извините, что пришлось уделить этому разъяснению некоторое место. Мне казалось, что это из моего ЖЖ и так очевидно - но, как оказывается, нет. Сокращение числа подписчиков на мой ЖЖ меня не расстроит - опыт показывает, что любой блог полноценно  живет где-то 3-4 года, потому или умирает или существует уже по инерции. Мой ЖЖ свой пик прошел. Встанут новые бойцы...


Date: 2010-04-13 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] piterskoi.livejournal.com
Просто интересно: а кого вы к буржуям относите?

Date: 2010-04-13 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Паразитов, живущих за счет эксплутации других людей и/или укравших себе в собственность то, то было построено тремя поколениями советских людей.

Date: 2010-04-13 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] d-sanin.livejournal.com
Скажу крамольную вещь :-) Для меня буржуи - это те, кто хочет себе благосостояния. Он может быть бедняком - но он этого хочет. А иной формальный буржуй может оказаться честным малым (хотя это гораздо реже)

Date: 2010-04-13 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Это другая сторона проблемы - этическая.

Я ее кстати, считаю существенной, хотя наших тру-марксистов страшно раздражает - вплоть лдо заявлений о том, что в книгах Маркса нет слова справедливость.

Теоретически я слышал о честных буржуях - но на практике ни разу не встречал. Быть может мне не везло, не знаю.

Date: 2010-04-13 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] d-sanin.livejournal.com
Этика - всё же больше вопрос отношений между людьми. А тут - базовая система ценностей, определяющая поведение человека. Типа, скажи мне что ты хочешь - и я скажу кто ты.

Тру-марксистов от этого да, плющит. Они обычно переоценивают объективные силы, действующие на людей, и соврешенно недооценивают силу желаний.

Date: 2010-04-13 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] oslyona.livejournal.com
Искреннее рукопожатие примете? :)
Чувствуется что-то очень свое в этом.
Полностью поддерживаю обозначенные позиции.

Date: 2010-04-13 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] 9pixelov.livejournal.com
Дело в том, что государство, в котором нет буржуев, может существовать только в виде империи от Эльбы до Порт-Артура. Иначе сожрут-с...

Date: 2010-04-13 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Российская Империя существовала тоже от Варшавы до Порт-Артура. Было буржуйско-помещичьим.

Не всегда внешнее сходство предполагает сущностное единство.

Маленькая Куба держится уже 50 лет.

Date: 2010-04-13 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] 9pixelov.livejournal.com
Я и не говорю о тождестве Империя - социализм. Но тем не менее, маленькому, сиречь слабому, государству без ЯО не получится нормально жить и строить. Куба без помощи СССР именно держится. Выживает, а не живет, к сожалению.

Date: 2010-04-13 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Да, я поэтому и ценю Сталина и его коллег - что они создали страну, на которую уже не попрешь, как 22 июня 1941 года - потому что в ответ мы превратим их в ядерную пыль.

Однако если в СССР видят только и исключительно экспансию и военную мощь - это не ко мне.
Красиво, быть может, да, но это вторично - и только средство, а не цель. Цель совсем другая - государство свободы и социальной справедливости.

Date: 2010-04-13 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ruslan63.livejournal.com
Именно Российскую Империю и "сожрали", а СССР сами развалили.

Date: 2010-04-13 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] aleks1958.livejournal.com
А что, кому то непонятно в позиции хозяина.?

Подписываюсь

Date: 2010-04-13 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] chapaev69.livejournal.com
Отлично сказано
From: [identity profile] aleks-xo.livejournal.com
вот чего никак не могу понять, особенно на просторах ЖЖ - как можно придерживаться каких-то определенных взглядов на историю, идеологию, события и т.д.? Это простительно в 18 лет, но во взрослом состоянии это как-то странно, что-ли. Можно считать, что в совке было плохо, можно - что хорошо. Можно считать, что горби спас россию, а можно - что уничтожил. Что сталин - враг или благодетель. Но на самом-то деле никто ничего не знает :) На любой труд историка можно найти труд не менее маститого с противоположными доказательствами.
Как пример - у меня есть запись телепрограммы о зверствах сталина. Так вот если на видеоряд наложить противоположный текст - очень даже ничего получается.
Вот и вопрос - а нахрена биться, как тут некоторые, пытаясь что-то доказать? не проще "взять лопату" и строить тот мир вокруг себя, какой тебе хочется (и ГДЕ, кстати).

Удачи.
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
А я вообще не призываю чрезмерно актуализировать историю и мое отношение к погибшим в Катыни ровно такое же, как к замученным татаро-монголами жителям Рязани.

Что касается идеологии - то вот это уже совсем другое дело.
Кстати, в 18 лет говорить об идеологии как правило смешно. Эмоции, настроение и прочее.

А вот идеологическое мировозрение выстраивается в ходе и по ходу жизни.
Если кому-то кажется, что у него нет никакой идеологии: "живу себе ничем не заморачиваясь, пью пиво, хожу на работу, на выборы на фиг не хожу, зла никому не делаю" - это тоже идеология. Просто доугая и латентная.

Да, а мир вокруг себя: сколоти скворешник, помоги бабашке перейти улицу - оно конечно да. Гауптштурмфюрер СС Зибель сколотил скворешник, по дороге на работу помог бабушке перейти дорогу. А работал Зибель в специальном бюро, где рассчитывалось, сколько надол славян оставить после покорения России и Украины - и сколько можно смело пустить в распыл - вслед за евреями.
From: [identity profile] aleks-xo.livejournal.com
да и противоречивый:
1)А я вообще не призываю чрезмерно актуализировать историю и далее
vs
2)А работал Зибель в специальном бюро, где рассчитывалось, сколько надол славян и далее

Вот интересно, причем тут зибель-то? какая связь истории с настоящим? уверяю - никакой в том смысле, что как историю не меняй/изучай - настоящее не изменится. Поэтому отстаивать какую-то версию истории кажется бессмысленным. Мне в конце 70-х в школе одно говорили, потом в институте я сам историю делал, сейчас - третий вариант. Дочка наверняка что-то такое узнает, что нам с вами и не снилось.

Кстати, помимо скворешников и бабушек есть еще много полезных нужных активных патриотичных (нужное подчеркнуть) дел _сегодня_ тут_ и _сейчас_. и хрен с ней, с историей.

Удачи.

Date: 2010-04-13 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] maksagor.livejournal.com
> Хозяин этого журнала в первую очередь коммунист, во вторых - советский патриот, в
> третьих - русский. Именно так. И именно в такой последовательности.

ППКС

Date: 2010-04-13 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] redelf.livejournal.com
А как посмотреть число подписчиков? 0_о

Date: 2010-04-13 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] redelf.livejournal.com
Сокращение числа подписчиков на мой ЖЖ меня не расстроит

Ааа определится по комментам)

Date: 2010-04-14 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] ex-blau-kra.livejournal.com
Про позиции - полностью поддерживаю.

А про блог - странно как-то! У меня он только лет после 4х и начал жить полноценной жизнью :) До того был, так, личный дневничок...

Разве что...

Date: 2010-04-14 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] ex-blau-kra.livejournal.com
Я не считаю, что "русский(ая)" - это некая идеологическая категория. Это не в "третью очередь", а вообще вне очереди, так же, как пол. Профессиональные русские, конечно, могут исключать меня из рядов нации :)) но вот живущие вокруг люди, знаете ли, не ошибаются в определении моей национальности :)) То есть с этим надо ЖИТЬ. Это не идеологическая позиция. Хотя с другой стороны, это здорово, что я русская, потому что у нас замечательный народ, и я всегда испытываю только положительные чувства, когда говорю о своей национальности (но правда, было еще приятнее объявить среди "своих" немцев, что я родом из СССР и я советский человек).

Date: 2010-04-14 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] thinker-up.livejournal.com
Полностью солидарен. Советский выше русского, потому что советский это реализация исторических потенций заложенных в руской нации, именно в нации, а не в племени.

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 04:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios