kommari: (Default)
[personal profile] kommari

(и так огорчил тов. [livejournal.com profile] yakobinets  в 2010-м)

1. У Сталина были иллюзии, что после войны СССР станет частью мировой цивилизации, а значит, надо выглядеть "как они".
2. Мы собирались входить в Восточную Европу, где еще помнили доброго царя-батюшку. Если наша армия будет на ту, старую армию немного похоже - это смягчит на уровне подсознания восприятие советской армии аборигенами.
3. Форма повышает дисциплину и самооценку солдата - недаром самая клевая форма была всегда у мариманов и у летунов - самых отвязанных - "не стоящих на земле", ходящих по краю.
4. Гитлер - и тут я отдаю ему должное - создал некую свою нацистскоимперскую эстетику, которая пережила его - в отличие от всего остального - и служила мощным фактором как контроля за обществом, так и поднятия его ЧСД - "какие мы крутые". Сталин - как я уже написал Бланки, был прагматичен - на взгляд иных, чересчур - и вполне резонно решил взять у врага то, что поможет врага разбить.
Факт в том, что это сработало (9 мая 1945, сентябрь 1945 - Маньчжурия и Корея).

Интересно, какие были мотивировки того времени - на уровне разъяснений в "Правде", например.

(но вообще конечно, да, уж не помню, у кого недавно в ленте прочел: "Повернулась бы ты, Россия, к прошлому задом, а лицом к будущему"...)
From: [identity profile] evgenij565.livejournal.com
Во время войны образовалась каста из офицерского корпуса. Фактически власть ушла на время от рабочего класса и перешла в руки буржуазии= народа. Буржуйчикам захотелось зафиксировать свою кастовую принадлежность. Сталину приходилось крутиться среди этой буржуазной массы, вешая им погоны, побрякушки.
После войны буржуазия уже взяла верх. Конфликт с Жуковым - это верхушка айсберга. Диктатура пролетариата ослабла - бужуазия стала укрепляться.
From: [identity profile] levsha.livejournal.com
>Во время войны образовалась каста из офицерского корпуса.

Нэсэрьёзно. Офицеры были по большей части призваны из запаса или выслужившились из рядовых и сержантов уже во время войны. Кадровых и "курсантов нормальных военных училищ" порядочно покосил сорок первый и последовавшие за ним не менее интересные годы.
From: [identity profile] maksagor.livejournal.com
Неправдоподобно и притянуто за уши. Для начала расскажи, какими средствами производства в частной собственности обладали генералы (на конкретных примерах - не так уж много этих людей было), чтобы их называть буржуазией?
From: [identity profile] evgenij565.livejournal.com
Они обладали властью. Реальной властью в стране. Сначала во время войны, когда они стали главнее производственников. А, затем, заняв все командные места и производстве.
Буржуазия - это не обязательно классический собственник заводов. Даже при "общественной собственности" вырастает буржуазия. Есть разделение труда, в результате которого происходит расслоение людей на начальников, подчиненных, по имущественному признаку. Если это расслоение установилось, то есть, человек всю жизнь проработал токарем, а другой - сталеваром, а третий - начальником, то здесь уже видим кастовую структуру общества: "умные" и "работяги".
Насчет "немного людей" - это неверно. Погоны повесили всем офицерам. "Золотопогонники" вернули отобранное в революцию.
Один из вернейших признаков буржуазности общества - это цель, которую преследуют члены общества в жизни. Если общее благо, а личное - через общее, то это социализм=строительство коммунизма.
Если преследуют личное благосостояние и семьи, а общественное - "это пусть начальство думает", то это натуральная буржуазия. И социализм пошел в капитализм.
Например, с 50-х годов выходят поставновления по усилению материальной заинтересованности в труде. Что это? - Это настоящий капитализм. Люди стали строить мелкобуржуазный "коммунизм" в норах. Естественно, у всех были разные возможности. Возможности определяются, главным образом, общественным положением. Как говорил герой Щедрина: "Ты дай мне место, а уж я там развернусь!" Это про места губернаторов и другие хлебные места. Без всякой собственности люди составляют капиталы и другие работают на них.
Вообще, при капитализме= наемном рабстве, наличию денег, к буржуазии относятся абсолютно все. Даже - рабочие. В буржуазном обществе все должны жить по его законам.Пролетариат - это не социальное положение. Это - отношение человека или социальной группе к капитализму. Борешься с властью капитализма - ты пролетариат. Нет - буржуй. Аналог оценки - оценка раба: просто раб, довольный раб=холуй, борющийся раб=революционер.
From: [identity profile] asox.livejournal.com
Например, с 50-х годов выходят поставновления по усилению материальной заинтересованности в труде. Что это? - Это настоящий капитализм.

Скажите, а почему сейчас меры по повышению материальной заинтересованности в труде приктически отсутствуют? У нас что, не настоящий капитализм?
From: [identity profile] evgenij565.livejournal.com
Сейчас - развитой капитализм. Рынок рабочей силы есть. И заставить человека работать у хозяев есть рычаги: премии, сверхурочные и, главное, конкуренция как внутри фирмы, так и давление безработных, ищущих работу. Полный капитализм. А в 50-х это постановление увеличило роль денег в личном потреблении. Ведь надо понимать, что платять, в большей мере, абсолютно всем, не за труд, а по стоимости товара - "рабочей силы". Токарь - получи 20тыс., менеджер - 40, нач.отдела - 80-100. Директор - до 1млн. Так было и в СССР. Разряд, оклад - это не за труд, а за общественное положение. Вообще, деньгами никогда не уравнять людей "по труду". Те, кто распределяет, командует, "заработают" больше любого рабочего-суперспециалиста.
From: [identity profile] maksagor.livejournal.com
> Токарь - получи 20тыс., менеджер - 40, нач.отдела - 80-100. Директор - до 1млн. Так
> было и в СССР

Какой бред...
From: [identity profile] evgenij565.livejournal.com
Либерастик, что-ли? Это они так разговаривают. Мозгов нет и не могут ответить - пишут "бред".
Что я написал не верно? Бред я слышу от Вас - когда человек без всякой аргументации отвергает: "Это не верно", "бред", "вы путаете". Это все, на что способны? Лучше не лезьте в обсуждение с безмозглыми комментариями.
From: [identity profile] evgenij565.livejournal.com
Капитализм - это распределение не по труду, а по КАПИТАЛУ. Общественное положение - это, то же, капитал. Если я начальник цеха, даже никчемный и всю работу делают замы и помы с остальными службами (как часто бывает), мне положен оклад 150 тыс. - и я его получу. Какой здесь стимул к труду?
From: [identity profile] maksagor.livejournal.com
> кастовую структуру общества: "умные" и "работяги".

Не путай, пожалуйста, кастовую структуру с классовой. Не всякое расслоение создает буржуазию. Объективно советский генералитет буржуазией не был и не мог быть.
From: [identity profile] evgenij565.livejournal.com
Ну раз Вы так лихо заявляете с плеча, опровергаете запросто, значит, видимо, есть аргументы. Только где они?
Касты и классы - это сильно различающееся понятие? Если в обществе нет массового перемещения между социальными группами, а дети адвокатов становятся адвокатами, генералов - генералами, сталеваров - сталеварами, то это и есть кастовое общество. Классовое общество, где есть "умные", кто управляет (рукой водит) и рабочие (рабы).
Где есть деньги, наемный труд - есть капиталистические (буржуазные) отношения. Вопрос только в том, куда идем: к капитализму, увеличивая значение денег и увеличивая расслоение, закрепощение или идем к социализму, коммунизму.

Date: 2010-05-22 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] kirill-lunjov.livejournal.com
Вполне верю версии - Сталину понравилась форма , показанная в "Дни Турбиных", по пьесе М.Булгакова, после чего последний и написал "Мастер и Маргариту"...

Date: 2010-05-22 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] uncle-ho.livejournal.com
Возможно, это был этакий символический реванш за ПМВ и Брестский мир. Плюс к тому, на ВИФе недавно обсуждали, что новая форма была более выгодна экономически за счёт отказа от воротников и накладных карманов.

Date: 2010-05-22 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] miliprepod.livejournal.com
Погоны понятнее. А вот к прежней ситстеме званий зря вернулись.

Date: 2010-05-22 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] levsha.livejournal.com
>Мы собирались входить в Восточную Европу, где еще помнили доброго царя-батюшку.

Это, извините, лолЪ. У тех же поляков половина национального мифа построена на борьбе против царя-батюшки.

Date: 2010-05-22 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Не одни же поляки в Вост.Европе: братушки-болгары, румыны, чехи, словаки, югославы.
Кстати, и православные почти все - поэтому в 43-м и РПЦ поблажку дали.

Date: 2010-05-22 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-devyatkin.livejournal.com
Мне кажется: Вам должно понравиться - http://sunrin.livejournal.com/429698.html

Date: 2010-05-22 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] haspar-arnery.livejournal.com
Вероятно хотели повысить авторитет комсостава + заигрывание с националистами и союзниками.

Date: 2010-05-22 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] festung.livejournal.com
Первая причина - и есть главная. Никто не смотрит на контекст - 1943 и что до этого произошло.

Date: 2010-05-22 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] nsavio.livejournal.com
> Гитлер - и тут я отдаю ему должное - создал

Ой ли?

Date: 2010-05-22 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
А кто? Нацисты очень много внимания уделяли эстетике своего движения.

Date: 2010-05-22 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] nsavio.livejournal.com
что-то я подозреваю, что милитаристской эстетики в Германии хватало и без Гитлера, и в бардачные послевоенные годы, и в конце 20-х.
Уделять - уделяли, спору нет, но у меня большие сомнения в авторстве.

Date: 2010-05-22 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] joanerges.livejournal.com
Если уже в курсе, то извините:
Спецсообщение относительно погон - http://community.livejournal.com/warhistory/1194379.html
В этом же контексте - относительно нового гимна - http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/58885, http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/67681
В контексте отношения к погонам после войны - http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1004967
Нередко встречается предположение, что на мнение ИВС о введении погон повлияла его любовь к булгаковским "Дням Турбиных"
И из книги Ганичева:

Image (http://www.radikal.ru)
Image (http://www.radikal.ru)
Image (http://www.radikal.ru)
Image (http://www.radikal.ru)

Date: 2010-05-22 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Спасибо.
Видно, кстати, как сомневались долго.
И что тема союзников была упомянута.

Date: 2010-05-22 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] alone817.livejournal.com
А не удивительно, что сомневались. Мне дед приблизительно следующее рассказывал, мол был у него сослуживец, который воевал еще в гражданскую, так вот, когда пришел приказ о введение новой формы, этот сослуживец осень сильно озадачивался на тему что "мы против погон воевали" (за точность цитаты не поручусь).

Date: 2010-05-23 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] uuuaa.livejournal.com
Все это было связано с правым поворот сталина, желанием задобрить союзников (кстати это не особо помогло, буржуи свой классовый интерес хорошо понимают, сразу после войны они начали холодную войну). Именно в этом ракурсе необходимо рассматривать шаги сталина: введение формы времен царизма (погоны), отмена интернационала, роспуск коминтерна, изменение слов клятвы вместо служу трудовому народу - соужу советскому союзу.
Введение званий было крайне реакционным шагом, так как более демократичным были не звания, а должности. Как это и предпологали большевики после революции. Так офицерство стало выделяться в обособленню касту оторванную от солодат. Позороно, но такого резского расслоения между рядовыми и офицерами не было ни в одной из буржуазных армий. Были растоптаны все завоевания Октября в этом вопросе.
From: [identity profile] evgenij565.livejournal.com
Это видно из этой статьи. Он понимал, что это уступка буржуазии, но давление от буржуйчиков было очень серьезным. Он подчинился. Была война и с офицерами, набравшими силу, спорить было уже трудно.

Date: 2010-05-23 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] intatin.livejournal.com
Погон прочего "ренессансса" не одобряю, но согласен с тем, что причины были более утилитарные, нежели идеологические.

Date: 2010-05-23 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] 444ellendg.livejournal.com
Старый режим итд-всё это глупости! Сталин,конечно,много наворотил,но введение погон -это одно из удачнейших решений,очень важных в психологическом плане.

Старая форма красноармейцев и командиров была безнадёжно опозорена в начальный период войны ! Она стала как бы символом:поражений,отступлений и массовых сдач врагу.Она стала символом бессилия Красной Армии остановить военную машину Гитлера ! В отступающих бойцов и командиров плевались мирные жители оставляемых врагу районов.Сталин прекрасно понимал что доавоенная РККА безнадёжно дескридитирована в глазах населения.Дескридитирована она была и в глазах самого Сталина. Подобно тому как он задвинул на перифирию довоенных маршалов Ворошилова и Будённого не желая более связывать своё имя с этим поколением военачальников,Верховный упраздняя старую и вводя новую форму 'сливал'все прошлые неудачи и поражения подчёркивая что в освобождаемые от фашистов области СССР и страны Восточной Европы входит совсем другая армия с другими военачальниками во глве!

Психологический расчёт в конце концов оправдался ! В Киев и Минск,Софию и Белград,Прагу и Берлин вошла весьма эффектно одетая армия (во всяком случае на уровне офицерского и генеральского состава),да и применительно к рядовым,боролись с расхристанностью как могли.Наши бойцы последнего года войны даже в ватниках выглядели богатырями.У немцев же,всё это время наблюдается неуклонный процесс деградации военнослужащих:моральной и чисто физической.Некогда спесивые,отутюженные немцы с гладкими,ухмыляющимися мордами ,начинают выглядеть просто жутко.Гнилые зубы,небритая рожа,вши гуляют по форменке как по паркету,хронически засранное нижнее бельё и сгнившие носки(может поругаеим портянки?)Примечательно,что такими,наше послевоенное кино никогда не изображало немцев ! Наши 'кино-немцы'практически вседа показаны(с июня 41 по май 45)подтянутыми,гладко выбритыми,с засученными рукавамистальной шлем всегда низко надвинут.между тем эти легендарные шлемы терялись и выбрасывались сотнями тысяч(что было немыслимо в 41-42 годах,когда ношение шлема даже для солдат тыловых частей считалось обязательным)Вместо шлема и пилотки пошли вход какие-то идиотские кепарики(очень похожие на те что впоследствии Паша Грачёв ввёл для росеянских солдат.Символы поражения и лузерства-всегда одинаковы)

Date: 2010-05-23 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] norka-laska.livejournal.com
Мой отец-сирота,из украинского села,начал службу красноармейцем на Хасане,офицером стал на фронте,воевал мало-после контузии готовил танкистов для фронта.В 42 вступил в Партию,был Коммунистом(не членом!).Погоны носил с гордостью,они для него были СИМВОЛОМ ВОИНСКОЙ ЧЕСТИ,как написал здесь кто-то.
Форму красноармейцев начала войны считать опозоренной-преступно!Какая из европейских армий оказала гитлеровцам сопротивление,сравнимое с героическим подвигом нашей Красной Армии?Боец Бресткой Крепости в изорванной гимнастёрке-прекрасен!А вот современный гибрид нотовско-гусарской юдашкинской формы-отражение распада армии России!

Date: 2010-05-23 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] 444ellendg.livejournal.com
Боец Брестской крепости в изорванной гимнастёрке прекрасен !

Всё так ! Но о подвиге защитников Бреста в то время увы никто не знал.А то негативное,что было связано с отступлением ,паникой,неразберихой к сожалению,у всех было на виду и на слуху.Это сильно контрастировало с довоенными бодрыми ожиданиями,вызывало когнитивный диссонанс и желание 'всё начать с нуля'

Современная форма-это отстой,здесь согласен на все сто.

Date: 2010-05-23 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] d-sanin.livejournal.com
А по-моему, всё даже проще. Погоны - это просто красиво, вот после перелома в войне и дали маленькую радость. Армия без погон была жестом, вроде того как тайпины съели жемчуг. А вернув погоны, вернули некоторые военные понты. Бабам больше нравится - и носителям погон соответственно.

Date: 2010-05-24 01:21 am (UTC)
From: [identity profile] yakobinets.livejournal.com
Однажды Наполеон спросил маршала Ожеро, как ему понравилась церемония подписания конкордата с Ватиканом.

«Красивая церемония. Жаль только, что на ней не присутствовали сто тысяч убитых ради того, чтобы таких церемоний не было» - ответил Ожеро.

Date: 2010-05-24 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Так про это и разговор - революции всегда забегают вперед, а потом следует откат.
Кроме самой последней революции.
From: [identity profile] megadarkblack.livejournal.com
дык, давно - и срёт, и рот в трубочку тянет :(

Разделяй и властвуй

Date: 2011-05-12 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] chertov.livejournal.com
Армия, как и общество, чётко разделённая на чины (слои), легче управляется. Должности (комвзвода, комполка и т.п.) - не то же самое.

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 06:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios