Пост в "Сумму идеологий".

[kommari]

В.И.Ленин - Империализм, как высшая стадия капитализма

pure dynamite, честное слово...

Comments

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Предлагаете, начинать все сначала?)))

[kommari.livejournal.com]

Предлагаю думать.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Ну, - я вчера одному оппоненту из "левых", - помните вчерашний пост? - у Вас же, попытался ответить , но чтобы не задевать самолюбия в личке, так упоминание некоторых моментов - по Ленину и Марксу у человека , что позиционирует себя в ЖЖ, как представителя КПРФ, вызывает раздражение.

Как и то, что стало очевидно , что про органическое строение капитала он раньше ни от одного из однопартийцев не слышал, и искренне считает, что знание таких "мелочей" - исключительное выделывание отдельных граждан)))

Тут какая-то тайна

[seespirit.livejournal.com]

полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства

Вроде бы очевидно, что для получения прибыли предпринимателю нужен платежеспособный спрос на его товары/слуги. А если такой спрос есть на многие товары/услуги, то откуда взяться полуголодному уровню жизни масс ?
Остальные ошибки можно списать за счёт отсутствия специального образования. Но тут ведь вообще всё на поверхности ...

Я думаю что Ильич то это понимал, но сознательно искажал суть в (оправдавшемся) расчёте на низкий уровень аудитории ...

[aleks1958.livejournal.com]

Сильная книга.

Re: Тут какая-то тайна

[kommari.livejournal.com]

Ленин описывал реальность начала 20-го века.
Кстати, эта реальность в странах Третьего Мира не очень изменилась и в веке 21.

Аналитик, а не идеолог мог бы увидеть ...

[seespirit.livejournal.com]

куда всё идёт.

Промышленное общество началось в Англии с чего? с создания лёгкой промышленности, сиречь с производства ширпотреба, нашими словами говоря.

То же самое повсюду, в том числе в дореволюционной России. Что делали иваново-вознесенские ткачи во время, свободное от забастовок? тот же ширпотреб.

Серьёзный и честный аналитик не мог бы не заметить, что с ростом производительных сил область ширпотреба сможет только расти, предоставляя предпринимателям всё новые возможности для прибыли.

Другое дело - идеогически зашоренный патологический властолюбец ...

Очень своевременная книга

[(Anonymous)]

Перечитывая год назад, поражался акутальности.

По большому счету, изменился один момент - тогда промышленный капитал контролировал финансовый, сейчас наоборот.

Re: Тут какая-то тайна

[correl.livejournal.com]

   Вы совершаете очень распространенную ошибку, судя о работе столетней давности с позиций сегодняшнего дня. Ленин, как справедливо заметил kommari, описывал реальность того времени без каких-либо искажений - такой, какой она была.
   Там, где правит капитал, предприниматель думает только о прибыли, все остальное его интересует мало (если вообще интересует).

Re: Тут какая-то тайна

[asox.livejournal.com]

Вроде бы очевидно, что для получения прибыли предпринимателю нужен платежеспособный спрос на его товары/слуги. А если такой спрос есть на многие товары/услуги, то откуда взяться полуголодному уровню жизни масс ?

Осталось разъяснить почтеннейшей публике, ежели уж взялись выступать ковёрным, отчего в наблюдаемой реальности рассиянии никто из "предприимателей" никак не заботится о создании "платежеспособного спроса" - а лишь только стремиться выжать из работника все соки. И обнищание в современной России - абсолютное по сравнениею с СССР.

Re: Аналитик, а не идеолог мог бы увидеть ...

[asox.livejournal.com]

куда всё идёт.

Куда хочетЪ.

Промышленное общество началось в Англии с чего? с создания лёгкой промышленности, сиречь с производства ширпотреба, нашими словами говоря.

Иппать!
А Вы реальной историей паитересоваться не пробовале? Тем, что было в действительности, ане тем, что плавает у Вас в мозгу (высосанное неизвестно откуда).

То же самое повсюду, в том числе в дореволюционной России. Что делали иваново-вознесенские ткачи во время, свободное от забастовок? тот же ширпотреб.

Гуглим:
"огораживание", "законы против бродяжничества".
Это про "промышленное развитие Англиии". Куды уходила шерсть - это Вам следует поинтересоваться отдельно. Надеюсь Вам это по силам.

Гуглим:
"не доедим, но вывезем".
Это про "развитие промышленности в России".
Нащот чего производиле иваново-вознесенские ткачи - я как-бе не в курсе,
но практически вся Россия в то время ходила в домотканном.

Серьёзный и честный аналитик не мог бы не заметить,

...что любые спекулятивные построения должны строиться хотя-бы на феноменологии - т.е. реальных фактах. Иначе цена им меньше, цены сосания того пальца, из которого оне были высосаны.

Другое дело - идеогически зашоренный патологический властолюбец ...

Эк Вы сибя припечателе. А типерь - бегом вприпрыжку изучать статистегу. На предмет "потребления в РИ" хотя-бы тех самых тканей и прочих радостей жизни для типичного жителя России - крестьянина.
Дабы было более понятно - отчего в 17-м позже так обошлись с барами и всяческой "чистой публикой".

Я упомянул лишь очевидную несуразицу ...

[seespirit.livejournal.com]

которая была одинаково очевидна и тогда. Что предприниматель думает почти только о прибыли - это справедливо и тогда и сейчас. Но что прибыль невозможна без массового спроса - это тоже справедливо и тогда и сейчас.

А так в работе много чего ошибочного, но то ошибки неочевидные, которые видны нам, но могли быть не видны тогда (многое оказалось ошибочным про монополии, конкуренцию, сельское хозяйство ...)