чайник Рассела
May. 31st, 2010 07:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari В 1952 году Рассел писал:
Просто к демону Максвелла и кошке Шрёдингера прибавился еще чайник Рассела.
Вот и всё.
'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'
Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть.
отсюда
Просто к демону Максвелла и кошке Шрёдингера прибавился еще чайник Рассела.
Вот и всё.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-31 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 05:43 pm (UTC)А что - стоит его прочитать?
no subject
Date: 2010-05-31 06:03 pm (UTC)... Глупое, злое и одноразовое ...
no subject
Date: 2010-05-31 06:21 pm (UTC)Впрочем, самое маст рид, по моему мнению - "Ружья, микробы, сталь" Даймонда.
http://flibusta.net/a/54878
"в которой Даймонд исследовал географические, культурные, экологические и технологические факторы, приведшие к доминированию западной цивилизации во всем мире."
Масса информации по обществам докапиталистических формаций, начиная с самых примитивных, включая особенности перехода из одной в другую.
no subject
Date: 2010-05-31 06:24 pm (UTC)Ох, воистину: "поэта далеко заводит речь")))
no subject
Date: 2010-05-31 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:48 pm (UTC)Простейший пример из математики - не существует треугольника на плоскости, у которого сумма углов не равна 180 град.
no subject
Date: 2010-05-31 06:54 pm (UTC)***
Некая сумма знаний, полученных мною в условиях СССР и сфорировавшее во мне верность направлению мышления, признающего разум основой познания и поведения людей, источником и критерием истинности всех явлений физической, социальной и политической жизни.
no subject
Date: 2010-05-31 06:56 pm (UTC)Учиться никогда не поздно.
no subject
Date: 2010-05-31 07:02 pm (UTC)Время бы еще было - столько всего непрочитанного, а времени так мало.
Но как раз советы знакомых для меня критерий отбора.
no subject
Date: 2010-05-31 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 07:14 pm (UTC)Другая книга, "Эгоистичный ген", интереснее - это попытка ответить - почему эволюция пошла тем или иным, путем, на первый взгляд нелогичным (например присущий животным альтруизм и даже жертвенность). Докинз предлагает простенькие математические модели поведения животных и на их основе делает вывод о целесообразности эгоизма/альтруизма в тех или иных условиях.
no subject
Date: 2010-05-31 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 07:36 pm (UTC)"Разум как критерий истинности (физической жизни)"?
Что значит "физической жизни"? Физики?
"Разум как основа ПОВЕДЕНИЯ людей?"
Разум, расудок, рациональность - это все же разные вещи (в философском плане).
Простите, Вы кто по специальности?
no subject
Date: 2010-05-31 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 08:47 pm (UTC)В Финляндии немало иностранцев-рабочих, знающих финский.
Это не тензорное исчисление или экзегетика.
no subject
Date: 2010-05-31 08:51 pm (UTC)Цитирую Самуэльсона: «Бертран Рассел (1872-1970) был великим логиком и философом. Сто лет назад он отправился из Великобритании в Германию, чтобы в течение года изучать достоинства и недостатки экономической теории Карла Маркса. Хотя сам Рассел был пацифистом и социальным реформатором, вывод, заключающий написанную им книгу, состоит в следующем: учение Маркса лишено логических и эмпирических достоинств».
Или его самого: «Тот, кто, подобно мне, считает свободный интеллект главным двигателем человеческого прогресса, не может не противостоять большевизму столь же фундаментально, как и римско-католической церкви».
По его мнению мышление Маркса было «сумбурно и. . . вдохновлялось почти исключительно ненавистью».
no subject
Date: 2010-05-31 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 10:15 pm (UTC)# Эта - не срача ради, а справедливости для - мышление Маркса и правда сумбурно, а его теория фундаментально противоречива.
Другое дело, что Рассел критиковал Марса с позиций позитивистской логики, что само по себе выглядит нелепо.
no subject
Date: 2010-05-31 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 10:21 pm (UTC)