плюрализм в одной, отдельно взятой, голове

[kommari]

Поразительно, что человек, написавший такое:

Когда банда международных террористов в 1917 г. захватила Россию, их объединяла, помимо коммунистических фетишей и карьерных соображений, лишь одна, но пламенная страсть. Ведь кто они были? В стране более благополучной и стабильной, не оказавшейся как раз на историческом переломе, они были бы в большинстве своем просто нормальные маргинальные сепаратисты. Ну несколько отмороженные. На уровне фанатиков ИРА или мистера Хашима Тачи. Отморозки – кавказские, еврейские, прибалтийские, польские, украинские, русские, венгерские, китайские – взяли власть над громадной страной. Вместо того чтобы бороться за независимость своей республики, области, района, они получили возможность всю бывшую Россию сделать своей республикой, областью, районом.

Представьте, что Жаботинский, Бандера, Пилсудский, Басаев, Чикатило, ну и для комплекта кто-то из прибалтийских эсэсовцев – не приходит сейчас на ум ни одна фамилия, мелкие люди-то – расселись в Кремле в соседних кабинетах, в одном коридоре. Конечно, это были пауки в банке. Конечно, они не могли не вцепиться друг другу в глотки, как только власть чуть-чуть утвердилась. Уже потому хотя бы, что каждый из них хотел сделать из России СВОЮ страну. Грузины – одну громадную Грузию, евреи – один громадный Израиль, и так далее. И, кстати, когда грузин победил – он таки начал делать Россию громадной Грузией, вспомните хотя бы фильм «Свинарка и пастух».

И политика эта кончилась только с возникновением сильной внешней угрозы, когда в очередной раз стало ясно, что ядром сопротивления, главной объединительной и главной чисто боевой силой, способной и остальных сплотить, и поднять к этому сопротивлению, оказываются все равно эти окаянные русские с их отвратительным, тупым, дремучим православием.

написал один из наиболее грустных и щемящих рассказов про неслучившееся Светлое Будущее или антилиберальнейший роман "На будущий год в Москве":

– Волгоград, – сказал он еще через минуту, ткнул пальцем и протяжно вздохнул с чувством глубокого удовлетворения: вес взят!
– Верно, – неподдельно обрадовавшись, согласился Хотябыч. – Молодец, хорошо. И что же там случилось, под Сталинградом?
– Ну… – после долгой паузы возобновил показания Толян. – Они… Они там долго бились и никто никого никак не мог победить. Но потом прилетели американцы и всех немцев сверху разбомбили, и тогда советские по пояс в снегу пошли вперед.

Русская интеллигенция - поразительно странная вещь. Даже в лице ее лучших представителей. Чего уж тогда говорить про худших.

(навеяно этим постом)

Comments

[alter-vij.livejournal.com]

"...их отвратительным, тупым, дремучим православием" - ага, аффтар сего высказывания случаем не считает что над Рейхстагом в 1945, попутав его с Св.Софией, подняли крест, а не какое то там бесовское красное знамя?

првославие "дремучее" Гитлера победило... видимо, святой водой и кадидлом

[d-orlov.livejournal.com]

//Представьте, что Жаботинский, Бандера, Пилсудский, Басаев, Чикатило, ну и для комплекта кто-то из прибалтийских эсэсовцев – не приходит сейчас на ум ни одна фамилия, мелкие люди-то – расселись в Кремле в соседних кабинетах, в одном коридоре. Конечно, это были пауки в банке. Конечно, они не могли не вцепиться друг другу в глотки, как только власть чуть-чуть утвердилась. Уже потому хотя бы, что каждый из них хотел сделать из России СВОЮ страну. Грузины – одну громадную Грузию, евреи – один громадный Израиль, и так далее. И, кстати, когда грузин победил – он таки начал делать Россию громадной Грузией, вспомните хотя бы фильм «Свинарка и пастух»//

- хоспади, какая дивная глупость

[kommari.livejournal.com]

Если бы он не был автором СОВЕРШЕННО ИНЫХ КНИГ - я бы и внимания не обратил. Но он очень совестливый и честный писатель - в своих романах - в том числе и в других. Пусть и не коммунист.
Но вот на таком уровне - это что-то запредельное. На уровне Бабы Леры.
Мне за него просто стыдно.

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Помнится, году в 96-м еще в фидошных эхоконференциях (или в RU.SF.NEWS или в SU.SF&F.FANDOM) кто-то заметил (цитирую по памяти): "А посмотрите, какие произведения получают призы? Те, где довоевывают с советским прошлым". Доберусь до архива на диске, посмотрю точнее.
Так что, ничего удивительного.

[kommari.livejournal.com]

Кошмар, просто кошмар. Ёбаный стыд, как говорят в интернетах. И при этом очень хорошие книги и рассказаы, в которых пусть и там спорно - но такой откровенной пурги и залипухи а ла Новодворская - нет.

[kommari.livejournal.com]

Но Рыбаков-то был против течения - и он как раз в поздних романах совсем наоборот.
Но в этой статье - при этом там дата 2008 - какой-т оужас.

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Вполне в струе. "Гравилет Цесаревич" вспомните

[kommari.livejournal.com]

"Цесаревич" - да.
Но поздние романы - и весь фон Зайчиковский цикл - совсем другие.

[alter-vij.livejournal.com]

я тоже читал его книги, "НА будущий год..", "Гравидлет..." и т.п. - по моему мнению говенные книги, типичное среднестатистическое гавно от фантастики.
А весь его радующий Вас якобы антилиберализм - весьма типичный для таких персонажей (лукьянико и ко и пр.), оборотная сторона и продолжение их же столь же примитивного антикоммунизма

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Все ж покопаюсь по архивам. Давно хотел освежить кое-что в памяти, хотя и по другому поводу.

[aleks1958.livejournal.com]

Это эффект искусства. Они там к чему то прикасаются во время творчества и делаются лучше. ( материалистично выразился я , конечно :) )

[asox.livejournal.com]

Я как-то слышал, что Рыбаков (который Ван-Зайчик) - либерал,
но мне в это не верилось. А оказалось даже круче.
Хотя в "Гравилёте Цесаревич" был ма-ааленький такой нюансик -
когда вскользь упоминается "гуманнейший человек Горбачёв".
Не иначе все книжки данного автора - постмодернизм махровейший.

P.S. Впрочем, у меня выработалась дурная привычка - я читаю (слушаю)
произведения, а не авторов. Книги, песни, музыка бывает лучше
их создателей и исполнителей.

[dahr-blog.livejournal.com]

Мда... Вот уж вправду "письма мертвого человека".

Зомбируют этих писателей там что ли? просто ничем другим регулярные движения с глузду объяснить уже нельзя.

[nocturnal-kira.livejournal.com]

У него просто комплекс какой-то. Любит чернуху. Есть люди, которых просто прёт от этого. Чернушное критиканство и не важно в чей адрес. Не люблю его именно за грязеизлияния. Типа все подлецы и т. д.

[twilighshade.livejournal.com]

Писатель как и журналист тогда успешен когда чувствует мейнстрим. Этот видимо из успешных, как и Лукьяненко.

[moonwalker72.livejournal.com]

Печально я гляжу на наших писателей. На не наших впрочем тоже. Из четырех книг переводной фантастики написанной в интервале 2002-2007 в двух поминают Сталина-голодомор и убийственный коммунизм. Имею подозрение, что на Западе с идеологическим контролем тоже все ок плюс переводят у нас тоже не что поппало. Впрочем сами по себе книги не глупы, но насчет СССР видно что авторы просто перепечатывают, т.е. стиль в этих точках становится крайне поверхностным.

[gavrilaf.livejournal.com]

Какой же мудак, честное слово.. А книги неплохие, странно.

[sharpc.livejournal.com]

Человек и его творчество — совершенно разные вещи.

Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений - не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан -
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?.. О Моцарт, Моцарт!

[left-element.livejournal.com]

Это не только у писателей бывает: у Розенбаума песни в основном хорошие, а сам Розенбаум — говно, одобряющее Пиночета.

[gavrilaf.livejournal.com]

Серьёзно? Не знал..
Вот уж точно, говно нации..

[all-flesh.livejournal.com]

Пора кроме ФГМ и ПГМ вводить термин ИГМ - интеллигенция головного мозга.

[dark-beer.livejournal.com]

То есть можно быть либо либералом, либо коммунистом? Больше ничего не существует?

[kouzdra.livejournal.com]

Самое грустное, что он с прошлого года и доктор ист. наук - что многое говорит о качестве этой степени.

[left-element.livejournal.com]

С чего вы взяли?

[d-sanin.livejournal.com]

Ой, мама.......
А вообще это присуще любому интеллигенту (в смысле самоопределения интеллигенции по Боборыкину и Лихачёву). Вопросом не владеет абсолютно - но уверен, что другие в нём разбираются ещё хуже в силу неинтеллигентности, и оттого лезет с суждениями и поучениями.