Дело в том, что пример Хрущева вполне ясно показал абсурдность самой точки зрения оппортунистов, абсурдность пустых разговоров о «культе личности», в ходе которых использовалась подмена социального объяснения форм диктатуры пролетариата субъективистской концепцией о власти одного человека в социалистическом обществе. Нужно полностью, напрочь забыть положения исторического материализма, чтобы утверждать что-либо подобное. Однако колоссальная личность Сталина придавала оппортунистическому мифу обличие истины. Но то, что случилось с Хрущевым, без сомнения, дискредитировало ревизионистов. Никому не придет в голову, что Хрущев был великой личностью, что он обладал какими бы то ни было личными достоинствами. В Советском Союзе это известно каждому ребенку. Ни для кого никогда не было секретом, что культ Хрущева был создан (при помощи больших усилий) его же соратниками. Социальная база личной власти в этом случае вполне четко проявила себя. Марксист понимает, что лидерские качества вождя определяются непосредственно той общественной средой, которая его выдвигает. Сравнив Сталина и Хрущева с этой точки зрения, можно сделать вполне определенные выводы. (c)
Хрущев был бонапартик, он "увел революционную армию" и дал развернуться рыночным силам позднее. С точки зрения марксизма, он выражал интересы крестьянства. Он представлял и лоббировал интересы колхозно-кооперативных собственников. То есть его победа, и была поражением рабочего класса. Анти Сталинская подлость просто завуалировала разгром рабочей диктатуры. Об этом способе контрреволюции предупреждал товарищ Сталин в своих знаменитых "Проблемах..". Стомиллионная масса крестьянства и перевернула корабль, уже тогда. А дальше развивалось товарное производство, которое и само рождает капитализм
и, будучи выразителем крестьянских интересов, урезал колхозникам огороды по самое крыльцо, ввел налоги на фруктовые деревья и напихал кукурузы туда, где она сроду расти не может. Тоже мне - лоббист колхозников.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-08-26 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 06:41 pm (UTC)З.Ы. Капитализм - дерьмо!
no subject
Date: 2010-08-27 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 05:46 pm (UTC)С современным уровнем технологий можно сделать полноценный демократический выбор дальнейшего пути развития.
no subject
Date: 2010-08-26 08:05 pm (UTC)(c)
no subject
Date: 2010-08-27 01:47 pm (UTC)С точки зрения марксизма, он выражал интересы крестьянства. Он представлял и лоббировал интересы колхозно-кооперативных собственников. То есть его победа, и была поражением рабочего класса. Анти Сталинская подлость просто завуалировала разгром рабочей диктатуры. Об этом способе контрреволюции предупреждал товарищ Сталин в своих знаменитых "Проблемах..".
Стомиллионная масса крестьянства и перевернула корабль, уже тогда. А дальше развивалось товарное производство, которое и само рождает капитализм
ага-ага, крестьянства
Date: 2010-08-27 02:42 pm (UTC)