закрываю тему

[kommari]

Comments

[maz-d.livejournal.com]

дык я ж не спорю, готов вам поверить на слово.

[red-ptero.livejournal.com]

Тут правда ещё якута предлагают, но здесь я пас :)

[maz-d.livejournal.com]

какой же вы эксперт тогда, если бурята от якута отличить не можете =)

[red-ptero.livejournal.com]

Я ещё чукчу от эскимоса не отличаю, и тунгуса от нганасана -:)

[maz-d.livejournal.com]

ПОЗОР ВАМ!!!

еще бы знал я кто такие нганасане.

[red-ptero.livejournal.com]

Это такой северный народ, живущий в районе Норильска.

Дружба народов

[vologodski.livejournal.com]

Я вот южного хакаса/хакаску от бурята/бурятки с трудом отличу, а они у себя там сразу видят кто есть кто )

Re: Дружба народов

[red-ptero.livejournal.com]

Южные это потомки степных?

Степным чингизиды немало монгольской крови влили.
А лесные - европеоиды, сильно на узбеков похожи.

У тувинцев, кстати, очень сильный разброс по внешнему виду, есть вылитые киргизы, монголы, даже похожие на китайцев с японцами попадаются.
Центр Азии. Кто только в этих местах не порулил - гунны, монголы, уйгуры, кыргызы, маньчжуры...

Точно

[vologodski.livejournal.com]

Южные хакасы выраженные монголоиды, а северные (лесные) весьма разнообразны внешне, есть и светловолосые, с европейскими и угрофинскими чертами.

Re: Точно

[red-ptero.livejournal.com]

И даже голубоглазые попадаются.

Re: Точно

[proseka199.livejournal.com]

так это уже смесь, наверное...

Re: Точно

[red-ptero.livejournal.com]

Скорее древние корни.
Хакасы до татаро-монгольского нашествия были каноничными европеоидами.

Re: Точно

[anadoluolgy.livejournal.com]

Не было у нас "нашествия". Монголоидность в Хакасии доминирует уже 2 тыс. лет. И перепутаны местами "доли".

Re: Точно

[red-ptero.livejournal.com]

Как это не было?
У тувинцев было, а у хакасов нет?

Или Вы считаете, что монголия-тува-хакасия были ядром чингизовой армии и поэтому они скорее завоеватели, чем завоёванные? В таком случае можно согласиться.

Что касается монголоидно-европеоидных черт у хакасов, то я цитирую любимую тёщу (которая безусловно может ошибаться) и труды Кызласова (хотя читал их давно, тоже мог ошибиться).

Re: Точно

[anadoluolgy.livejournal.com]

Мы не были ядром, мы же добровольно вошли. См. поход Джучи 1207 г.
Это скорее Кызласов не прав. Это вопрос сугубо специальный и связан с его трактовкой кыргыз/хакас.
Посмотрите в сети маски таштыкской куьлутры, в том числе в вики. там уже есть наш смешанный типаж.
Антропологически северные хакасы (преим. качинцы) относится к "южносибирскому" типу, а "южные" (сагайцы) к уральскому. Грубо говря, первые напмоминают казахов, вторые - хантов.

Re: Точно

[red-ptero.livejournal.com]

Спасибо, буду знать