нелегендарная и сокрушимая
Feb. 23rd, 2011 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariТут один ЖЖ-френд отслужил как надо и вернулся. Вот его кратенький рассказ (с сохранением пунктуации) - публикуется с разрешения автора:
...Да писать особо нечего.В плане неуставных отношений с каждым годом всё лучше и лучше.Сейчас например в частях с октября-ноября вводится гражданский персонал.То есть уничтожается основной источник дедовщины-необходимость выполнять тяжелую грязную работу.Плюс постонные проверки,комиссии ипр.Сейчас даже офицеры от рукоприладства и хамства стали воздерживаться, ибо с осени идут проверки,заводятся уголовные дела, отправляются люди в отставку.
В плане боеспособности у срочной армии две основые проблемы,на мой взляд. Во-первых,устаревшая техника. Я вот в артбригаде служил, у нас стояли на вооружении самоходки 2с19, п.т. ракетные комплексы "Штурм", сзо Ураган и пушки МТ-12-всё середины 70х годов. Я вот разведчик,топогеодезист по специальности - у нас тоже оборудование (буссоли,гирокомпасы и пр.) 70х годов. А насколько я понял и как офицеры объясняли, новые западные образцы вооружения отличаются от тех что у нас были в первую очередь автоматизированными системами наведения и подачи снарядов. А топогеодезическое оборудование новое помогает быстрее вычислить дир.угол (то есть навести артиллерию,по сути),координаты и пр.То есть наглядно:пока наши пушки, САУ и ракетные комплексы будут устанавливаться,наводиться и заряжаться, вооруженный современным оружием противник их успеет несколько раз накрыть.
А вторая проблема - это нехватка одного года для полноценного обучения воинскому искусству.Раньше,в те времена,когда в армию провожали всей деревней,а доллар стоил 70 копеек, в первый год проходили акклиматизацию, привыкали к нагрузкам постоянным и овладевали всякой армейской дрочью(строевая, субординация,личная гигиена, уход за обмундированием и амуницией-всё это со стороны смотрится просто,на самом деле зебывает),а на второй год уже овладевали спецальностью,оружие осваивали. Сейчас же боевое оружие доверять срочникам побаиваются,а оружием без стрельб реальных боевыми патронами или снарядами не овладеешь,это как секс-пока живую бабу в руках не помацаешь,нормальным ебарем не станешь,пардон за пошлость.В результате вместо обучения как правило профанация обучения.Ты год страдаешь херней и выходишь на гражданку как будто и не служил.
...Да писать особо нечего.В плане неуставных отношений с каждым годом всё лучше и лучше.Сейчас например в частях с октября-ноября вводится гражданский персонал.То есть уничтожается основной источник дедовщины-необходимость выполнять тяжелую грязную работу.Плюс постонные проверки,комиссии ипр.Сейчас даже офицеры от рукоприладства и хамства стали воздерживаться, ибо с осени идут проверки,заводятся уголовные дела, отправляются люди в отставку.
В плане боеспособности у срочной армии две основые проблемы,на мой взляд. Во-первых,устаревшая техника. Я вот в артбригаде служил, у нас стояли на вооружении самоходки 2с19, п.т. ракетные комплексы "Штурм", сзо Ураган и пушки МТ-12-всё середины 70х годов. Я вот разведчик,топогеодезист по специальности - у нас тоже оборудование (буссоли,гирокомпасы и пр.) 70х годов. А насколько я понял и как офицеры объясняли, новые западные образцы вооружения отличаются от тех что у нас были в первую очередь автоматизированными системами наведения и подачи снарядов. А топогеодезическое оборудование новое помогает быстрее вычислить дир.угол (то есть навести артиллерию,по сути),координаты и пр.То есть наглядно:пока наши пушки, САУ и ракетные комплексы будут устанавливаться,наводиться и заряжаться, вооруженный современным оружием противник их успеет несколько раз накрыть.
А вторая проблема - это нехватка одного года для полноценного обучения воинскому искусству.Раньше,в те времена,когда в армию провожали всей деревней,а доллар стоил 70 копеек, в первый год проходили акклиматизацию, привыкали к нагрузкам постоянным и овладевали всякой армейской дрочью(строевая, субординация,личная гигиена, уход за обмундированием и амуницией-всё это со стороны смотрится просто,на самом деле зебывает),а на второй год уже овладевали спецальностью,оружие осваивали. Сейчас же боевое оружие доверять срочникам побаиваются,а оружием без стрельб реальных боевыми патронами или снарядами не овладеешь,это как секс-пока живую бабу в руках не помацаешь,нормальным ебарем не станешь,пардон за пошлость.В результате вместо обучения как правило профанация обучения.Ты год страдаешь херней и выходишь на гражданку как будто и не служил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-23 04:35 pm (UTC)Основная проблема такого подхода - армия становится слишком дорогой. Ведь соладт это будет делать бесплатно, а гражданскому персоналу платить надо будет. Опять же, чем занять тогда солдат в освободившееся от нарядов время?
no subject
Date: 2011-02-23 04:44 pm (UTC)А если еще и учесть, что бардак - это обычное состояние, то снижение автономности частей - это самое оно.
no subject
Date: 2011-02-23 06:02 pm (UTC)Гм. Что-то я сомневаюсь, что в зоне боевых действий USArmy массово наличествуют "гражданские спецы".
Разве что всякие "охранные фирмы" (частные армии, по сути) - военное дело на аутсорсе.
no subject
Date: 2011-02-23 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 06:42 am (UTC)У нас все норовят "брать горлом" и "разговорами о долге".
Вот такой забавный капитализм.
no subject
Date: 2011-02-23 06:23 pm (UTC)Вот ссылочка около 1.5 миллионов вояк и 0.5 гражданских в армии США http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Armed_Forces#Personnel
no subject
Date: 2011-02-23 06:25 pm (UTC)# Ты фразу "в зоне боевых действий" намеренно опустил?
no subject
Date: 2011-02-23 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:58 pm (UTC)# Оттуда - что у нас, в отличие от США вероятность крупномасштабной войны - ненулевая. Соотвественно необходимо самообеспечение больших масс войск.
> Изначально в посте говорилось про обычную службу в небоевых условиях.
# А что будет - когда война? Не такая как в США - 25 тыс. народу отправить в ебеня, а нормальная такая стычка с Китаем?
no subject
Date: 2011-02-24 06:44 am (UTC)Т.е. "новая рассиянская армия" - армия, не предназначенная для ведения боевых действий?
Или предполагается, что "специалисты по мытью туалетов" в случае войны в армии образуются сами-собой, "от сырости"?
no subject
Date: 2011-02-23 06:28 pm (UTC)The Pentagon has refused to disclose to Kabul Press the total number of American military personnel presently in Afghanistan. Surprisingly that figure is "classified." Kabul Press’ investigation has revealed that the total U.S. military, civilian and contractor force in the region exceeds 400,000 and is growing. In military parlance, these personnel are "in-theater." This covert escalation may signal that conditions on the ground in Afghanistan are deteriorating faster than expected, thus necessitating a second unannounced surge.
http://kabulpress.org/my/spip.php?article54755
Kabulpress - не думаю, что достовреный источник, но дает какую-то пищу для размышлений
no subject
Date: 2011-02-23 10:03 pm (UTC)# О чем? Это же просто общее число американцев - понятно, что там дофига всякого народу занимается разными делами. Ну и цифра в 400 тыс. - сомнительная...
no subject
Date: 2011-02-23 06:10 pm (UTC)# Много эта армия вела затяжных крупномасштабных сухопутных конфликтов? Я помню один - во Вьетнаме, откуда их выпиздили вьетнамские крестьяне.
> Основная проблема такого подхода - армия становится слишком дорогой.
# Основная проблема - это другая армия с совершенно другими задачами.
> Ведь соладт это будет делать бесплатно, а гражданскому персоналу платить надо будет
# Дело не в платности, а в автономности самообеспечения.
> Опять же, чем занять тогда солдат в освободившееся от нарядов время?
# В этом проблемы нет - может отжиматься беспрерывно или кросс бегать. Проблема в том, что гражданского специалиста в случае войны нельзя "призвать" - то есть обеспечить его безусловное мотивированное использование в случае реальных военных действий. Когда конфликты локальные - прилетел, перехуячил крестьян с минимальными потерями с помощью беспилотников - это одно. А когда надо на широком фронте действовать против 30 дивизий КНА - это другое. В первом случае незначительное количество гражданского персонала на короткий срок покупается денежкой и вася-кот. Во втором случае подобное невозможно и массу солдат надо готовить к самообслуживанию.