Вообще-то, либерастов же некоторые обвиняют в разрушении советской экономики, хотя, всего лишь, они просто не прилагали усилий для сохранения данного монстра.
1) Советская экономика была монстром только на другой планете, где живут либерасты. 2) Да, они её разрушили. А вот большевики не разрушали. Она разрушилась из-за Гражданской войны, начатой белыми.
1) Можно и так сказать. Советские либералы были за свободу частного предпринимательства. В этих терминах советская экономика была абсолютной монополией, контролировавшей как производство, так и доступные советским людям рынки сбыта. Монстр. Монополия - это монстр. И сами ж работники его разрушили, не желая потреблять все, что этот монстр их же руками и производил.
Если отвлечься от всяких моральных оценок, они разрушили связи между советскими предприятиями, которые предоставлял Госплан и затруднили их воссоздание разделением Союза на независимые государства. Боевии этого не делали. Была гражданская война и сии связи были разрушены естественым образом. Плюс какая-то часть квалифицированных рабочих и инженеров ушла воевать.
Значит, при гражданской, устроенной большевиками, войне связи разрушаются естественным образом, а при мирном разделении по взаимному согласию сторон - неестественным. Если народ уходит воевать, то это объективно, а если просто уходит или начинает заниматься чем-то ещё, то это вина третьих лиц.
"Значит, при гражданской, устроенной большевиками" Врать нехорошо. Гражданскую устроили белые. Большевикам она была совершенно ни к чему.
"при мирном разделении по взаимному согласию сторон" Врать нехорошо. Большая часть населения СССР проголосовала за его сохранение. А развалили его три подонка. Которых уважают только конченые мрази. Вы кстати, не уважаете дохлую политическую проститутку Ельцина?
"В 1919 году для завода наступили тяжелые времена. Предприятие было официально закрыто, хотя в реальности выпуск продукции продолжался. Но такое положение продлилось недолго - в 1920 году с фронтов Гражданской войны были срочно возвращены квалифицированные работники, среди них - Л.Г. Титов, ставший первым "красным директором" предприятия. Завод вновь заработал..."
Это ваш пример? Не канает. "Недозакрытие" одного завода на год, по причинам нехватки работников (которые на Гражданке, между прочем), не тянет на "уничтожение предприятий и заводов". Но полагаю таких предприятий у вас в списке сотни тысяч, так что вы без труда приведёте другой пример. Так ведь?
Ну тут гражданин сам постарался мне помочь. сначала выдвинув, мягко говоря, дурацкое заявление, а потом "подтвердив" его чуть ли не самым жалким примером из возможных.)
Тем более негодный пример. Завод работал. "Предприятие было официально закрыто, хотя в реальности выпуск продукции продолжался."
>Таких заводов, где инженера - уехали за границу, а рабочие разбежались в ГВ было большинство.
Вы не поверите, были и такие заводы где не то что инженер, а хозяин в месте с бухгалтерией тю-тю и ничего, проработал потом такой заводец, со всеми необходимыми модернизациями, до конца 80, с легким перерывом на за Урал "прокатиться". Но причем здесь большевики разваливающие промышленность?
"Кисоть", маме своей будешь, той самой которая не следила чтоб её чадо уроки истории не прогуливало. И теперь её кровинушка ненаглядная, несёт нам чушь в комментах.
Мы тут в курсе что после нескольких войн подряд экономика бывает в руинах. Мы в курсе что большевики предпринимали ряд действий по её восстановлению, и таки её восстановили. И как это доказывает разрушение фабрик и заводов большевиками?
Да шибко Вы Воробьянинова напоминаете. Что касается "большевики предпринимали ряд действий по её восстановлению", то и вам желаю тех действий в грядущей модернизации.
>Как вы себе это представляете в реальности? Люди работали не получая ни денег на текущие расходы, ни зарплату?:)
С чего бы такие выводы. От туда же. "Завод вновь заработал, хотя помимо оптических приборов приходилось выпускать стекла для очков, гири, утюги, лопаты, коловороты и даже щипцы для завивки волос. Это стало в то время вопросом выживания - нужно было производить продукцию, на которую был реальный спрос."
>Дык, а кто еще ответственен за разрушение промышленности в 1917-1920, позвольте поинтересоваться?
Позволяю. Две войны, из которых ни одну не начали большевики, подойдут?
1. Завод во всю продолжал работать под руководством большевика, меньше чем через год это стало ОФИЦИАЛЬНО и дальше большевики расширяли производство модернизировали его, осваивали новые наименования производимого. Не упрямтесь, это хреновый пример. Где остальные "многочисленные" примеры?
>2. Если вы про ПМВ, то промышленно производство до 17-го выросло. Вообще экономика РИ расцвела в Первую Войну. Жаль не в нашей реальности.
>"Превратим войну империалистическую - в гражданскую!" В 1914. И как это было реализовано в 1917? Большевики не принимали "декрет о Мире", а затеяли интервенцию введя больше ляма солдат на территорию Европы, да?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: да не за что:)
Date: 2011-07-10 09:51 am (UTC)Re: да не за что:)
Date: 2011-07-10 11:46 am (UTC)Re: да не за что:)
Date: 2011-07-10 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-11 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-11 01:31 pm (UTC)2) Да, они её разрушили. А вот большевики не разрушали. Она разрушилась из-за Гражданской войны, начатой белыми.
no subject
Date: 2011-07-11 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-11 01:58 pm (UTC)Боевии этого не делали. Была гражданская война и сии связи были разрушены естественым образом. Плюс какая-то часть квалифицированных рабочих и инженеров ушла воевать.
no subject
Date: 2011-07-11 03:02 pm (UTC)Значит, при гражданской, устроенной большевиками, войне связи разрушаются естественным образом, а при мирном разделении по взаимному согласию сторон - неестественным. Если народ уходит воевать, то это объективно, а если просто уходит или начинает заниматься чем-то ещё, то это вина третьих лиц.
no subject
Date: 2011-07-12 05:32 am (UTC)Врать нехорошо. Гражданскую устроили белые. Большевикам она была совершенно ни к чему.
"при мирном разделении по взаимному согласию сторон"
Врать нехорошо. Большая часть населения СССР проголосовала за его сохранение. А развалили его три подонка. Которых уважают только конченые мрази. Вы кстати, не уважаете дохлую политическую проститутку Ельцина?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: да не за что:)
Date: 2011-07-11 01:49 pm (UTC)Это ваш пример? Не канает. "Недозакрытие" одного завода на год, по причинам нехватки работников (которые на Гражданке, между прочем), не тянет на "уничтожение предприятий и заводов".
Но полагаю таких предприятий у вас в списке сотни тысяч, так что вы без труда приведёте другой пример. Так ведь?
Re: да не за что:)
Date: 2011-07-11 02:00 pm (UTC)Re: да не за что:)
Date: 2011-07-12 12:06 pm (UTC)Re: да не за что:)
Date: 2011-07-12 12:31 am (UTC)"Предприятие было официально закрыто, хотя в реальности выпуск продукции продолжался."
>Таких заводов, где инженера - уехали за границу, а рабочие разбежались в ГВ было большинство.
Вы не поверите, были и такие заводы где не то что инженер, а хозяин в месте с бухгалтерией тю-тю и ничего, проработал потом такой заводец, со всеми необходимыми модернизациями, до конца 80, с легким перерывом на за Урал "прокатиться".
Но причем здесь большевики разваливающие промышленность?
no subject
Date: 2011-07-12 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 09:20 am (UTC)И теперь её кровинушка ненаглядная, несёт нам чушь в комментах.
Мы тут в курсе что после нескольких войн подряд экономика бывает в руинах. Мы в курсе что большевики предпринимали ряд действий по её восстановлению, и таки её восстановили.
И как это доказывает разрушение фабрик и заводов большевиками?
no subject
Date: 2011-07-12 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 12:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Re: да не за что:)
Date: 2011-07-12 11:59 am (UTC)С чего бы такие выводы.
От туда же.
"Завод вновь заработал, хотя помимо оптических приборов приходилось выпускать стекла для очков, гири, утюги, лопаты, коловороты и даже щипцы для завивки волос. Это стало в то время вопросом выживания - нужно было производить продукцию, на которую был реальный спрос."
>Дык, а кто еще ответственен за разрушение промышленности в 1917-1920, позвольте поинтересоваться?
Позволяю. Две войны, из которых ни одну не начали большевики, подойдут?
Re: да не за что:)
Date: 2011-07-12 02:07 pm (UTC)Не упрямтесь, это хреновый пример. Где остальные "многочисленные" примеры?
>2. Если вы про ПМВ, то промышленно производство до 17-го выросло.
Вообще экономика РИ расцвела в Первую Войну. Жаль не в нашей реальности.
>"Превратим войну империалистическую - в гражданскую!"
В 1914. И как это было реализовано в 1917? Большевики не принимали "декрет о Мире", а затеяли интервенцию введя больше ляма солдат на территорию Европы, да?
Re: да не за что:)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: да не за что:)
From:Re: да не за что:)
From:Re: да не за что:)
From:Re: да не за что:)
From:Re: да не за что:)
From:Иных уж нет, а те далече...
From:Re: Иных уж нет, а те далече...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: да не за что:)
From:Re: да не за что:)
From:Re: да не за что:)
From:Re: да не за что:)
From:Re: да не за что:)
From:(no subject)
From: