18 лет прошло - а болит до сих пор
Oct. 3rd, 2011 07:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari3-4 октября 1993 года Россия потеряла возможность развития по пути демократии, пусть и буржуазной.
Для очень правильных товарищей разницы между различными моделями капитализма нет и, быть может, с высоты птичьего полета, глядя из заоблачных сфер ортодоксии, они и правы: "Капитализм дерьмо!" всегда по большому счету, но для конкретного человека, конкретного работяги разница, жить ли ему в, условно говоря, Нигерии, или в, условно говоря, Дании, все-таки есть.
Ельциновский переворот ствл выбором в пользу нигеризации России. И по этому пути мы уже 18 лет успешно идем. И конца не видно.
А те, кто погибал тогда на улицах и площадях Москвы, от коммунистов до националистов, выступали да демократию (Баркашова не считаю: эти были вольными или невольными провокаторами, чьей задачей было создавать черный PR для защитников парламента).
Что коммунисты - это неудивительно, в своей прощальной речи на XIX създе Сталин сказал, что именно коммунисты должны поднять знамя демократических свобод, которое было выброшено на данном этапе развития капитализма.
Предвидя возмущение некоторых товарищей, напомню об одном интересном наблюдении (кажется, Жижека), что СССР вовне транслировал ценности, которые часто не соблюдал внутри. Как ни странно, в принципе согласен, другое дело что причиной того, что внутри приходилось от них отступать, была отнюдь не злая воля советских коммунистов, а целый ряд причин, но это уже другая история.
Факт в том, что тогда решался вопрос о пути, по которому пойдет постсоветская Россия - не очень хорошему (в сравнении с СССР, естественно), или очень плохому.
Либералы выбрали полупьяненького держиморду и его камарилью (мы помним ахеджаковых, даже если у кого из нас плохая память, то мы все записываем). Теперь они ноют что-то про Путина.
Светлая память погибшим защитникам демократии в октябре 1993 года.
Для очень правильных товарищей разницы между различными моделями капитализма нет и, быть может, с высоты птичьего полета, глядя из заоблачных сфер ортодоксии, они и правы: "Капитализм дерьмо!" всегда по большому счету, но для конкретного человека, конкретного работяги разница, жить ли ему в, условно говоря, Нигерии, или в, условно говоря, Дании, все-таки есть.
Ельциновский переворот ствл выбором в пользу нигеризации России. И по этому пути мы уже 18 лет успешно идем. И конца не видно.
А те, кто погибал тогда на улицах и площадях Москвы, от коммунистов до националистов, выступали да демократию (Баркашова не считаю: эти были вольными или невольными провокаторами, чьей задачей было создавать черный PR для защитников парламента).
Что коммунисты - это неудивительно, в своей прощальной речи на XIX създе Сталин сказал, что именно коммунисты должны поднять знамя демократических свобод, которое было выброшено на данном этапе развития капитализма.
Предвидя возмущение некоторых товарищей, напомню об одном интересном наблюдении (кажется, Жижека), что СССР вовне транслировал ценности, которые часто не соблюдал внутри. Как ни странно, в принципе согласен, другое дело что причиной того, что внутри приходилось от них отступать, была отнюдь не злая воля советских коммунистов, а целый ряд причин, но это уже другая история.
Факт в том, что тогда решался вопрос о пути, по которому пойдет постсоветская Россия - не очень хорошему (в сравнении с СССР, естественно), или очень плохому.
Либералы выбрали полупьяненького держиморду и его камарилью (мы помним ахеджаковых, даже если у кого из нас плохая память, то мы все записываем). Теперь они ноют что-то про Путина.
Светлая память погибшим защитникам демократии в октябре 1993 года.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-03 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 05:50 pm (UTC)Объективный фактор - в случае победы Верховного Совета побеждает Верховный Совет, а не "президент".
Другая структура власти.
Вики, кстати, уверяет, что у Руцкого с Хасбулатовым были бы проблемы с выборами - Хасбулатов, скажем,
потерял свой избирательный округ - Чечню.
no subject
Date: 2011-10-03 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 12:11 am (UTC)# Какие к чертям "объективные факторы"?
> На волне победы расклад, мне кажется, мог сильно измениться.
# И ворье из администрации президента погнали бы ссаными тряпками вместе с црушными советчиками, верно?
no subject
Date: 2011-10-04 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 05:03 pm (UTC)Другое ворьё пришло бы, почему нет? Вы уверены в безупречной порядочности Хасбулатова, Руцкова и депутатов?
no subject
Date: 2011-10-04 08:15 pm (UTC)Почему-бы не тюкнуть топориком себя по голове - всё равно когда-нибудь умрём?
Вы уверены в безупречной порядочности Хасбулатова, Руцкова и депутатов?
Какое отношение "безупреяная личная порядочность" - во всём диапазоне её проявлений - имеет к данному случаю?
P.S. И кстати. ДЛя того, что-бы власть оказалась "лучше Елцина" - достаточно обладать "обычной порядочностью".
Контраст с этим - неизмерим по любому.