нет в мире совершенства

[kommari]

Вот и blanqi обозвал протестующих по всему миру "левыми буржуа". Я по фотам и по рассказам очевидцев могу составить портрет этих самых "буржуа" - и не только в Финке - скромно одетые трудяги, безработный молодняк, студенты, выпавшие из рынка труда люди старше сорока, которым уже ничего не светит. Все-таки излишний перфекционизм может приводить к очень искаженным оценкам.

Comments

Как бы напоминание :)

[correl.livejournal.com]

   Ну, так ведь социализм и есть коммунизм. Хоть это и низшая фаза, но действие в нем требуется действительно коммунистическое.

Так никто и не спорит...

[yserge66.livejournal.com]

"но разница все-таки есть". И не могли бы Вы пояснить, что понимается под "коммунистическим действием?

Re: Так никто и не спорит...

[correl.livejournal.com]

   "Для уничтожения идеи частной собственности вполне достаточно идеи коммунизма. Для уничтожения же частной собственности в реальной действительности требуется действительное коммунистическое действие. История принесет с собой это коммунистическое действие, и то движение, которое мы в мыслях уже познали как само себя снимающее, будет проделывать в действительности весьма трудный и длительный процесс. Но мы должны считать действительным шагом вперед уже то, что мы с самого начала осознали как ограниченность, так и цель этого исторического движения, и превзошли его в своем сознании." (Маркс - указание на источник прямо сейчвс дать затрудняюсь.)
   То есть, уничтожение частной собственности это и есть действительное коммунистическое действие. Уничтожение на деле, снятие, а не просто упразднение, как это было в СССР.

Спасибо...

[yserge66.livejournal.com]

это "Философско-Экономические рукописи". И да, этим, в том числе, и отличается социализм от коммунизма - коммунистическое действие начато, но не закончено еще. Этот вот "весьма трудный и длительный процесс" и есть социализм. В частности - в отношении частной собственности - путь от "упразднения" к действительному "снятию".