kommari: (Default)
kommari ([personal profile] kommari) wrote2007-04-13 08:34 am
Entry tags:

Еще одно признание в любви, или Мои размышления о прогрессе и технологиях. С иллюстрациями.

Итак, будучи у мамки в гостях, kommari решил, что революция - революцией, но и мамке помогать надо. А она у него чувствует себя неважно, и даже уборка квартиры для нее уже нелегка.

И вот в процессе этой самой уборки kommari столкнулся с тем, что мамкин старый пылесос, который kommari помнил еще ребенком, ДО СИХ ПОР РАБОТАЕТ!

А пылесосу тому ни много ни мало - 41 год.

 



Более того. Kommari, владеющий буржуйским пылесосом Severin, не мог не заметить, что советский пылесос был весь металлический, не имел ни одной пластмассовой части, все насадки были также из металла.
Более того, советский пылесос имел такое важное свойство, как отверстие для выхода воздуха, которого нет ни в одном из виденных kommari буржуйских пылесосах. А между тем наличие этого отверстия придает пылесосу дополнительную функциональность - например, есои вы хотите продуть материнскую плату или видеокарту на своем компе, или использовать пылесос в качестве разбрызгивателя краски при ремонте.





Я не скажу, что мамка очень интенсивно пользовалась пылесосом последние несколько лет, когда она болеет. До этого нагрузка на него была как на любой пылесос - уборка раз в неделю.
Честно могу сказать, что буржуйский пылесос Severin немного мощнее, но не решающим образом, советский пылесос вполне нормально всасывал пыль и мусор, поэтому утверждение, что "советские пылесосы пыль не всасывали", то ли у Жванецкого, то ли у Хазанова - пиздёж некорректно.
Далее. К советскому пылесосу не нужны бумажные пакеты для пыли, которые имеют свойство со временем пропадать из магазинов. Одна моя местная знакомая уже не может ни в России, ни в Финляндии найти пакетов для своего буржуйского пылесоса, и вынуждена покупать их для другой модели, а потом обрезать ножницами для того, чтобы они подходили под ее модель.

Итак, мораль.
1. Я не представляю себе капиталистический пылесос, проработавший бы 41 год. То есть запас прочности практически на уровне аэрокосмической техники.
2. Советский пылесос во много раз универсальнее и практичнее, т.е. имеет дополнительные особенности.
3. Он прекрасно справляется со своим главным предназначением, а, при известном усовершенствовании, и превосходил бы СОВРЕМЕННЫЕ буржуазные аналоги такого же класса.
4. Советская модель государства является оптимальной как для России, так и в общечеловеском плане.

Два важных апдейта.
1. т. kommari хоть и не очень богатый человек, потому что считает, что много зарабатывать - это грех, но мамке новый пылесос купил бы давным-давно, если бы мамка согласилась.
2. корпус и многие части этого пылесоса - насадки, трубки - сделаны из какого-то легкого сплава, я не металлург, разбираюсь, как коммунист, только в политэкономии, динамите и оружейной стали, поэтому определить не могу - сплав аллюминия с чем-то? - но, в итоге, весит пылесос немного, чуть тяжелее аналогичного буржуйского.

[identity profile] ex-3ku409czx738.livejournal.com 2007-04-13 06:17 am (UTC)(link)
Истинно так!

[identity profile] warlen.livejournal.com 2007-04-13 06:27 am (UTC)(link)
Увидев слова "буржуйский пылесос Severin" я уже приготовился обидеться. Подумал, что это какое-то сложное ругательство в мой адрес. Северин - моя настоящая фамилия.

А пылесос у меня почти такой же. Только без колес. В инструции к нему описано несколько модификаций, в т. ч. и такая, как на снимке.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2007-04-13 06:32 am (UTC)(link)
Один раз (лет 10 назад) я его разобрал и выгреб изнутри пыль. После этого стал всасывать намного лучше.

[identity profile] sergey-sht.livejournal.com 2007-04-13 06:35 am (UTC)(link)
Да было у них такое. Это проблемы качества и прибыли. Вспоминаем японскую радиоаппаратуру с гарантией на 25 и 100(!) лет. Теперь никто не собирается нести затраты на качество: это снижение прибыли, да и оборачиваемость товара совсем не маловажная цель.

Так что социальный аспект в пылесосе не верно обозначен. :о)

[identity profile] kommari.livejournal.com 2007-04-13 07:05 am (UTC)(link)
именно социальный аспект для меня и важен - вещи делаются не для того, чтобы их чаще продавать и увеличивать прибыль, а для того, чтобы они служили людям как можно дольше

[identity profile] sergey-sht.livejournal.com 2007-04-13 07:21 am (UTC)(link)
Только мне кажется, что социальные вопросы от глобальных экономических не разорвать. Это и рост населения, и уровень развития соседних стран и проч. и проч. И как следствие необходимый рост пресловутого ВВП для страны, уровень доходов, занятость.

Словом, хорошо бы построить идеальное социальное государство, да мне кажется, что это супер сложно. Практически не возможно. Это надо замкнуть его на самого себя, обособиться и внушить всему населению идеи дауншифтинга. :о)

ЗЫ. А вот сделать социально-направленное государство в нынешних доминирующих политэкономических системах - возможно.

[identity profile] ex-val-breg.livejournal.com 2007-04-13 07:46 am (UTC)(link)
что вы думаете по этому поводу?
http://neuraum.livejournal.com/64606.html

[identity profile] sergey-sht.livejournal.com 2007-04-13 10:01 am (UTC)(link)
Не затрагивая источников финансирования этого базового дохода, не затрагивая разделения людей живущих только на этот доход и людей обеспечивающий этот доход и даже не рассматривая психологические аспекты - когда и на сколько увеличится количество люмпенов. Хотя это очень важные вопросы, о которых можно спорить.

У меня вопрос. Социальная политика государства никогда не была равномерной по отношению к каждому человеку. Кому-то больше, кому-то меньше - исходя из объективных причин. Этот может быть инвалидность, количество детей, прежние заслуги и т.д. И никогда мы не сможем от этого отказаться. А тут дал 1000 евро каждому. А я инвалид, я умру если еще не поможете - дадут еще 1000, просто ради человеколюбия. Отказать, значит всех приравнять - в скобках читаем: "дали здоровому, дали и мне столько же, но мне надо больше". Соотвественно институты распределения останутся - вот из списка приемуществ убираем еще одну статью: "отказ от бюрократической системы социальных институтов"

И уже исходя из этого можно спорить. Хотите обеспечить некоторой прослойке населения через существующую систему распределения социальной помощи (которая сохранится всегда) - Бог вам в помощь.

[identity profile] vls-777.livejournal.com 2007-04-13 06:36 am (UTC)(link)
Трудно оспаривать. Особенно вывод № 4 :)

[identity profile] sofiyakievskaya.livejournal.com 2007-04-13 07:04 am (UTC)(link)
А я думаю иначе. Мощность всасывания старых советских моделей не входит ни в какое сравнение с новыми "буржуйскими", как Вы их назвали. Советские пылесосы действительно работают долго, но это не повод отказываться от покупки нового современного, если есть такая возможность.
Кроме того, сейчас потолки уже не белят, используя пылесосы - и эта его функция не нужна.
И кстати, сколько весит Ваш пылесос? Предположу, что гораздо больше, чем с пластмассовыми деталями.

[identity profile] kommari.livejournal.com 2007-04-13 07:07 am (UTC)(link)
знаете, по дороге на работу вспомнил, что забыл написать об этом
напишу Вам и в апдейт
он сделан из каких-то сплавов - аллюминий с чем-то? - поэтому весит немного - лишь чуть тяжелее моего Severina, сделанного почти из одного пластика - кроме мотора

[identity profile] sergey-sht.livejournal.com 2007-04-13 07:25 am (UTC)(link)
У меня такой же был. Графитовые щетки в нем никогда не меняли? Если нет, то при его возрасте им мало пользовались, поэтому он и жив. Второе, а сколько он потребляет мощности и его мощность всасывания? Лучше. что бы мы все "сожгли" на этих пылесосах? Проблемы энегропотребления для нас и для вас ни кто не отменял.

[identity profile] kommari.livejournal.com 2007-04-13 07:35 am (UTC)(link)
мощность потребления написана на ручке - см. фото
графитовые щетки вполне возможно менял брат матери - он электрик
на всасывание чуть похуже моего буржуинского, чисто по ощущениям, сейчас просто не помню, сколько на том

[identity profile] ex-val-breg.livejournal.com 2007-04-13 07:39 am (UTC)(link)
в магазине "клас охолсон" (или как там его), продают пакеты, которые сразу подходят для нескольких типов пылесосов. Понятно, что это другие конторы делают.
А вообще замечание с пакетами - верное.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2007-04-13 07:56 am (UTC)(link)
Надо сказать, что вытряхивать пыль из полотняного мешочка, который в этом пылесосе заменяет пакет, не очень-то удобно. А среди современных пылесосов есть пылесосы с водяным фильтром, к ним тоже пакеты не нужны.

[identity profile] kommari.livejournal.com 2007-04-13 09:10 am (UTC)(link)
никто и не говорит, что это шедевральный пылесос
за 500-600 евро можно такой буржуйский купить - мама мия! чуть ли не робот, со всякими наворотами (наверное, есть и дороже, но я в таких магазинах просто не бывал никогда)

я говорю о простых дешевых пылесосах для небогатых людей

[identity profile] warlen.livejournal.com 2007-04-13 03:23 pm (UTC)(link)
Я к тому, что пакеты - это не коварные козни нехороших маркетологов, а удовлетворение объективной потребности. Если бы у меня были вредные соседи, устраивающие скандалы, когда я вытряхиваю пылесос над мусорным ящиком, мне бы пришлось купить новый.

[identity profile] ex-val-breg.livejournal.com 2007-04-13 10:27 pm (UTC)(link)
у меня хоть и не водяной, но тоже без мешка... собирается в полость и которой потом довольно таки легко вытряхивать...

[identity profile] ex-val-breg.livejournal.com 2007-04-13 07:44 am (UTC)(link)
кстати, к слову о модели государства.
Если совсем кратко: обсуждение системы социализма в Германии

http://neuraum.livejournal.com/64606.html

почитайте ещё несколько развёрнутых комментариев автора.
Автор - бывший спуллер ;)

[identity profile] kommari.livejournal.com 2007-04-13 09:06 am (UTC)(link)
очень любопытно
и близко к финским условиям

а спуллер - это кто?

[identity profile] ex-val-breg.livejournal.com 2007-04-13 10:28 pm (UTC)(link)
раньше был тысячником в жж, а потом себя прибил и открыл этот журнал...

[identity profile] ex-val-breg.livejournal.com 2007-04-13 10:29 pm (UTC)(link)
был аналогом другого - много фоток и всякой ерунды...

[identity profile] warlen.livejournal.com 2007-04-13 03:36 pm (UTC)(link)
Более-менее правильно, только непонятно, почему это считается таким откровением.

Помню, в свое время (вот не помню - при Горбачеве или при Ельцине) у нас очень бурно обсуждали должны ли бесплатное образование, бесплатная медицина и денежное пособие на детей быть для всех или только для малоимущих. Не так уж трудно принцип "льготы для всех" обобщить и на пособие по безработице.

Интересно, что громче всех против "льгот для всех" возражали именно малоимущие, типа, все должно идти только нам, нефиг предназначенные нам льготы отдавать богатым. Не понимали, дураки, что у богатых излишки всегда можно вычесть при помощи прогрессивного налога, а принцип "льготы для всех" позволяет упростить учет и тем сэкономит массу труда.

[identity profile] ex-blau-kra.livejournal.com 2007-04-13 08:36 am (UTC)(link)
Это точно.
Срок службы - потрясающе! У нас тут правда буржуйский пылесос 10 лет проработал, но Бог ты мой, как он был ужасен в конце... пришлось все же выкинуть, ибо невозможно.
А советский пылесос я в свое время использовала как отличный мощный фен. Нужен мне был очень мощный фен для определенных целей.

Советское - значит отличное!

[identity profile] m-u-s-t-a-f-a.livejournal.com 2007-04-13 08:56 am (UTC)(link)
А пылесос-то - мой ровесник! :-)

Re: Советское - значит отличное!

[identity profile] kommari.livejournal.com 2007-04-13 09:00 am (UTC)(link)
чтоб Вам и Вашему организму работать, как он! :))

[identity profile] m-u-s-t-a-f-a.livejournal.com 2007-04-13 09:04 am (UTC)(link)
В смысле - сосать?!

[identity profile] kommari.livejournal.com 2007-04-13 09:07 am (UTC)(link)
он не только всасывает, но и высасывает, эт раз
а потом - внутри него крутиться мотор - как внутри нас - сердце

а Вы уж сразу - сосать... абижаете

[identity profile] m-u-s-t-a-f-a.livejournal.com 2007-04-13 09:09 am (UTC)(link)
Шутка! Смайлик забыл нарисовать. :-)

[identity profile] ruscommie.livejournal.com 2007-04-13 11:15 am (UTC)(link)
Эх, обогнал... :) У меня более продвинутая модель "Вихря", года так 69-го или 70-го, не помню точно. Тоже работает, хоть бы хрен.

[identity profile] kommari.livejournal.com 2007-04-13 11:17 am (UTC)(link)
ведь обалдеть, если подумать? столько лет!

[identity profile] alexkinzer.livejournal.com 2007-04-14 05:55 am (UTC)(link)
да здрав. сов. техника