разводка от Гоблина
Dec. 28th, 2011 10:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariКакой-то профи-историк сказал про Гумилева: я специалист по тюркам, и когда читаю у него про хунну - мне страшно интересно. Пока Лев Николаевич не начинает писать про тюрков - и тогда я вижу, что это бред. А потом мне встретился специалист по хунну - и сказал, что ровно так же ему интересно читать про тюрков, но когда Гумилев начинает про хунну - он понимает, что это бред.
Это к этой вот истории, рассказанной Гоблином - о полицейщине в Финляндии.
Меня уже несколько человек спрашивали, что я об этом думаю. А я как раз тогда очень внимательно следил за всей историей - и помню довольно хорошо.
Историю с деньгами я не комментирую, потому что такие вещи чтобы комментировать: надо знать все подробности, но вот насчет анархов c акции Smash Asem могу кое-что сказать.
Хельсинские анархи бодаются с полицией давно (кстати, давненько про них не слышно - последнее - это пару бомб в мусорных контейнерах взорвали весной на вокзалах, а пару лет назад спалили старые склады за Центральным вокзалом).
Smash Asem не был тихой протестной акцией, а с самого начала задумывался как движуха. У участников были изъяты вот такие вот предметы:
Вообще финский анарх - это не тихий интеллигентный мальчик из профессорской семьи, который читает Кропоткина или Бакунина.
Там куча укурков - это я знаю и по нашим местным маленьким пикетам на 1-е мая - так как в моем городе левых мало, то все приходят - от лефтишей и профсоюзников до трех коммуняк (включая вашего покорного слугу) и анархов - это если тепло. И те потом сидят кружчоком на травке и курят свои вещества.
Я полицию в буржуазном государстве защищать не буду - коммунисту это не положено, но пустыми бутылками они в полицию кидались, обливали их из водяных ружей, задирались реально - и в ответ и получили.
Скандал был жуткий потом. Полицию за чрезмерное применение силы против анархов не ругал только ленивый, в том числе по всем телеканалам. Полицейские оправдывались, как дети. Хотя бы тот факт, что после 2006-го ничего подобного больше не было, тоже говорит о чем-то.
То есть Гоблин элементарно передергивает (как и положено запутинцам-охранителям), когда проводит аналогии того, что было в Хельсинки в 2006-м с путинской полицейщиной. Понятно, естественно, зачем.
Вассерман вон сейчас уже постит пост за постом, что и фальсификаций-то никаких не было (хотя поначалу кургиняновцы кричали, что они да!, тоже против фальсификаций!, но не хотят протестовать против них с либерами).
Это к этой вот истории, рассказанной Гоблином - о полицейщине в Финляндии.
Меня уже несколько человек спрашивали, что я об этом думаю. А я как раз тогда очень внимательно следил за всей историей - и помню довольно хорошо.
Историю с деньгами я не комментирую, потому что такие вещи чтобы комментировать: надо знать все подробности, но вот насчет анархов c акции Smash Asem могу кое-что сказать.
Хельсинские анархи бодаются с полицией давно (кстати, давненько про них не слышно - последнее - это пару бомб в мусорных контейнерах взорвали весной на вокзалах, а пару лет назад спалили старые склады за Центральным вокзалом).
Smash Asem не был тихой протестной акцией, а с самого начала задумывался как движуха. У участников были изъяты вот такие вот предметы:
Вообще финский анарх - это не тихий интеллигентный мальчик из профессорской семьи, который читает Кропоткина или Бакунина.
Там куча укурков - это я знаю и по нашим местным маленьким пикетам на 1-е мая - так как в моем городе левых мало, то все приходят - от лефтишей и профсоюзников до трех коммуняк (включая вашего покорного слугу) и анархов - это если тепло. И те потом сидят кружчоком на травке и курят свои вещества.
Я полицию в буржуазном государстве защищать не буду - коммунисту это не положено, но пустыми бутылками они в полицию кидались, обливали их из водяных ружей, задирались реально - и в ответ и получили.
Скандал был жуткий потом. Полицию за чрезмерное применение силы против анархов не ругал только ленивый, в том числе по всем телеканалам. Полицейские оправдывались, как дети. Хотя бы тот факт, что после 2006-го ничего подобного больше не было, тоже говорит о чем-то.
То есть Гоблин элементарно передергивает (как и положено запутинцам-охранителям), когда проводит аналогии того, что было в Хельсинки в 2006-м с путинской полицейщиной. Понятно, естественно, зачем.
Вассерман вон сейчас уже постит пост за постом, что и фальсификаций-то никаких не было (хотя поначалу кургиняновцы кричали, что они да!, тоже против фальсификаций!, но не хотят протестовать против них с либерами).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-28 09:57 pm (UTC)В "мелкобуржуазные контрреволюцинеры" и "когнитарии"?
На каких основаниях, если не секрет?
no subject
Date: 2011-12-28 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 11:03 pm (UTC)Откуда она вам известна?
no subject
Date: 2011-12-29 07:09 am (UTC)Или вы не поросенок, а просто поросячьими духами прыскаетесь? (с)
no subject
Date: 2011-12-29 09:45 am (UTC)Пипцатая логика, да (это выражение Кравецкого, из чего тоже можно заключить всякое).
no subject
Date: 2011-12-29 10:44 am (UTC)Это я хозяину журнала предложил синоним для "охранителя-запутинца", чью позицию, опираясь на взгляды Кургиняна в изложении "Тупичка Гоблина" вы страстно излагаете, но при этом от нее всячески открещиваетесь.