о вонючем национальном вопросе
Jul. 21st, 2006 12:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari"Как надоел ты вонючий
Национальный вопрос"
"Водопад Номер 5 имени Вахтанга Кикабидзе"
альбом "1-й Всесоюзный панк-съезд", 1987 г.
Глядя на очередную заваруху на Ближнем Востоке, испытываешь несколько смешанные чувства, посему решил попробовать тут как-то проанализировать и упорядочить некоторые свои соображения. Абсолютно не претендуя на истину.
Как человек безусловно левых и коммунистических убеждений, всегда был, есть и, надеюсь, буду на стороне бедных и слабых. Но вот в данной конкретной ситуации чью, условно говоря, принять сторону, однозначно сказать не могу. В традиционной советской парадигме был Израиль - форпост мирового империализма на Ближнем Востоке, и был народ Палестины, изгнанный из своей Родины или находящийся под пятой сионистской военщины. ООП в той же системе координат была авангардом палестинской революции, и собирала симпатии левонастроенной западной общественности и т.н. социалистического лагеря.
Национальный вопрос"
"Водопад Номер 5 имени Вахтанга Кикабидзе"
альбом "1-й Всесоюзный панк-съезд", 1987 г.
Глядя на очередную заваруху на Ближнем Востоке, испытываешь несколько смешанные чувства, посему решил попробовать тут как-то проанализировать и упорядочить некоторые свои соображения. Абсолютно не претендуя на истину.
Как человек безусловно левых и коммунистических убеждений, всегда был, есть и, надеюсь, буду на стороне бедных и слабых. Но вот в данной конкретной ситуации чью, условно говоря, принять сторону, однозначно сказать не могу. В традиционной советской парадигме был Израиль - форпост мирового империализма на Ближнем Востоке, и был народ Палестины, изгнанный из своей Родины или находящийся под пятой сионистской военщины. ООП в той же системе координат была авангардом палестинской революции, и собирала симпатии левонастроенной западной общественности и т.н. социалистического лагеря.
Реальность, как это всегда и бывает, оказалась несколько иной - а то и совсем иной.
Та же ООП и лично товарищ Ясир Арафат, придя к власти в Палестинской Автономии, отличились только масштабом разворовывания денег, которые Автономия получала от спонсоров, слова про революцию были благополочуно забыты сразу после исчезновения с политической карты мира спонсора под названием СССР. Мой личное знакомство с израильскими евреями как-то разрушило образ наглых и самодовольных оккупантов, сосущих кровь из угнетенных арабов. Такие же люди, которые борются за выживание, страдают от безработицы и бюрократии, стараются дать своим детям образование и пристойную жизнь. В общем, как и везде.
Зато "борцы за свободу", взрывающие себя в магазинах и автобусах, чтобы унести с собой побольше людей, как-то мне с самого начала не нравились. Опять же, с точно такими же криками "Аллах акбар" убивали моих сограждан на Кавказе и в Москве, и все это наводило на неприятные аналогии.
Классический марксизм, начиная с работ Маркса и Энгельса посвященных, например, Великой Крестьянской Войне в Германии, рассматривал религиозный фактор лишь как внешнюю оболочку, за которой скрывается социально-экономическое содержание (я, ессно, немного упрощаю, но только немного). Примерно так же "просто" коммунисты прошлого века относились и к национальному вопросу: в идеале "чтобы без Россий и без Латвий жить единым человечьим общежитием" по-Маяковскому. Как идеал это здорово, и я полностью такой подход разделяю, но при переходе к конкретике сразу начинаются проблемы.
Каким бы красным я не был, бородатые придурки из всех этих "Партий Аллаха" и прочих джамаатов не вызывают у меня ни капли сочувствия. Как и палестинки, радостно угощающие прохожих лепешками по случаю того, что группа отморозков захватила авиалайнеры, зарезала ножами для разрезания картона стюардесс и летчиков и направила самолеты на бизнес-центры, набитые офисными клерками, сисадминами, уборщицами и прочим гражданским людом. Не вызывают у меня никакого сочувствия люди, которые в наше время навязывают всем и вся свои средневековые законы и нормы, и почему-то я не считаю прогрессом, когда бывшие пионерки и комсомолки в каком-нибудь Узбекистане или Таджикистане носят уродливые и, откровенно говоря, страшные паранджи.
Да, в конфликте на Ближнем Востоке, как и в любом подобном конфликте, обе стороны были не ангелы. Всякое бывало. И противоречия: беженцы, вопрос об Иерусалиме, настолько глубоки, что выхода не видно. Мечта горстки израильских левых о едином арабо-израильском демократическом и социалистическом государстве, при всей ее благородстве, самоубийственна, потому что противоположная сторона имеет простую и незамысловатую цель - выгнать всех евреев, а в идеале - просто вырезать до единого. А на месте страны, которая развивает медицину, электронику, информационные технологии, будет что-то ублюдочно-шариатское, с пузатыми коррумпированными чинушами и бородатыми муллами.
Когда говорят о том, что Израиль имеет подавляющее военно-техническое превосходство перед противниками, и при этом неадекватно использует свою силу, я тут тоже готов поспорить. У его противников есть другой козырь - подавляющее, просто чудовищное численное превосходство. Даже у палестинских арабов, ибо, как сказал сам покойный Арафат, главное оружие палестинцев находится между ног палестинской женщины, то есть с каждым годом палестинцев все больше, а Израиль, как страна почти европейская, ничего противопоставить этой демографической бомбе не может. А ведь за "Хезболлой" и "Хамасом" стоят еще и Сирия, и Иран, и арабская улица, и вообще весь мусульманский мир, так что кажется чудом, что Израиль может держаться в такой формально проигрышной ситуации.
Есть еще и то, что называется восточная ментальность. Я помню, как в 1996 последние подразделения российской армии выходили из Чечни после Хасав-Юрта, и какой-то усталый офицер сказал в сердцах телевизионщику: "Нам придется сюда возвращаться - это люди понимают только силу, а любая уступка для них проявление слабости". Так все и произошло. Конечно, можно закрыть глаза и уперто говорить про то, что буржуазный режим Путина ведет на Кавказе колониальную войну против маленького и гордого свободолюбивого народа, что, кстати, некоторые и делают, но я вот, увы, не могу. Может, потому что русский. Может, потому что-таки плохой коммунист.
В общем, когда читаешь в новостях, что то тут, в Финляндии, что в России левые организации митингуют в поддержку палестинского народа, то начинается грусть и печаль. За что митингуем, товарищи? За феодализм и средневековье? За законы шариата и духовных братьев тех, кто посылает дур-смертниц взрывать нас на рок-концертах и в московском метро?
Та же ООП и лично товарищ Ясир Арафат, придя к власти в Палестинской Автономии, отличились только масштабом разворовывания денег, которые Автономия получала от спонсоров, слова про революцию были благополочуно забыты сразу после исчезновения с политической карты мира спонсора под названием СССР. Мой личное знакомство с израильскими евреями как-то разрушило образ наглых и самодовольных оккупантов, сосущих кровь из угнетенных арабов. Такие же люди, которые борются за выживание, страдают от безработицы и бюрократии, стараются дать своим детям образование и пристойную жизнь. В общем, как и везде.
Зато "борцы за свободу", взрывающие себя в магазинах и автобусах, чтобы унести с собой побольше людей, как-то мне с самого начала не нравились. Опять же, с точно такими же криками "Аллах акбар" убивали моих сограждан на Кавказе и в Москве, и все это наводило на неприятные аналогии.
Классический марксизм, начиная с работ Маркса и Энгельса посвященных, например, Великой Крестьянской Войне в Германии, рассматривал религиозный фактор лишь как внешнюю оболочку, за которой скрывается социально-экономическое содержание (я, ессно, немного упрощаю, но только немного). Примерно так же "просто" коммунисты прошлого века относились и к национальному вопросу: в идеале "чтобы без Россий и без Латвий жить единым человечьим общежитием" по-Маяковскому. Как идеал это здорово, и я полностью такой подход разделяю, но при переходе к конкретике сразу начинаются проблемы.
Каким бы красным я не был, бородатые придурки из всех этих "Партий Аллаха" и прочих джамаатов не вызывают у меня ни капли сочувствия. Как и палестинки, радостно угощающие прохожих лепешками по случаю того, что группа отморозков захватила авиалайнеры, зарезала ножами для разрезания картона стюардесс и летчиков и направила самолеты на бизнес-центры, набитые офисными клерками, сисадминами, уборщицами и прочим гражданским людом. Не вызывают у меня никакого сочувствия люди, которые в наше время навязывают всем и вся свои средневековые законы и нормы, и почему-то я не считаю прогрессом, когда бывшие пионерки и комсомолки в каком-нибудь Узбекистане или Таджикистане носят уродливые и, откровенно говоря, страшные паранджи.
Да, в конфликте на Ближнем Востоке, как и в любом подобном конфликте, обе стороны были не ангелы. Всякое бывало. И противоречия: беженцы, вопрос об Иерусалиме, настолько глубоки, что выхода не видно. Мечта горстки израильских левых о едином арабо-израильском демократическом и социалистическом государстве, при всей ее благородстве, самоубийственна, потому что противоположная сторона имеет простую и незамысловатую цель - выгнать всех евреев, а в идеале - просто вырезать до единого. А на месте страны, которая развивает медицину, электронику, информационные технологии, будет что-то ублюдочно-шариатское, с пузатыми коррумпированными чинушами и бородатыми муллами.
Когда говорят о том, что Израиль имеет подавляющее военно-техническое превосходство перед противниками, и при этом неадекватно использует свою силу, я тут тоже готов поспорить. У его противников есть другой козырь - подавляющее, просто чудовищное численное превосходство. Даже у палестинских арабов, ибо, как сказал сам покойный Арафат, главное оружие палестинцев находится между ног палестинской женщины, то есть с каждым годом палестинцев все больше, а Израиль, как страна почти европейская, ничего противопоставить этой демографической бомбе не может. А ведь за "Хезболлой" и "Хамасом" стоят еще и Сирия, и Иран, и арабская улица, и вообще весь мусульманский мир, так что кажется чудом, что Израиль может держаться в такой формально проигрышной ситуации.
Есть еще и то, что называется восточная ментальность. Я помню, как в 1996 последние подразделения российской армии выходили из Чечни после Хасав-Юрта, и какой-то усталый офицер сказал в сердцах телевизионщику: "Нам придется сюда возвращаться - это люди понимают только силу, а любая уступка для них проявление слабости". Так все и произошло. Конечно, можно закрыть глаза и уперто говорить про то, что буржуазный режим Путина ведет на Кавказе колониальную войну против маленького и гордого свободолюбивого народа, что, кстати, некоторые и делают, но я вот, увы, не могу. Может, потому что русский. Может, потому что-таки плохой коммунист.
В общем, когда читаешь в новостях, что то тут, в Финляндии, что в России левые организации митингуют в поддержку палестинского народа, то начинается грусть и печаль. За что митингуем, товарищи? За феодализм и средневековье? За законы шариата и духовных братьев тех, кто посылает дур-смертниц взрывать нас на рок-концертах и в московском метро?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-22 07:55 pm (UTC)Модернизация? В чем же она выражалась? В дикой войне с Ираном (выгодной, кстати, только США, которым было важно канализировать пассионарный толчок иранской революции), в уничтожении политических противников, в том числе и комми, в ваннах с кислотой?
Насер - проср*л войну 1967 года, которую сам же и начал?
Каддафи - про этого вообще молчу, сумасшедший и не лечится. "Зеленая книга", ага.
Я сам долго жил этими старыми советскими стереотипами, которые в Вашем комменте, но факт в том, что в странах арабского мира ни прогрессом, ни модернизацией и не пахло. В лучшем случае коррумпированный авториторизм, в худшем - воинствующий ислам и средневековые порядки.
Я не говорю, что Израиль - белый и пушистый, и любая война - дерьмо, но вот горевать по всяким Насраллам не буду - увольте!
no subject
Date: 2006-07-22 08:12 pm (UTC)Другой вопрос, что большинство этих режимов впоследствии загнулись, деградировали, но то, что приходило им на смену в любом случае было гораздо хуже.
Империализм заинтересован в отсталости этих стран, поэтому любой прогресс там возможен только через борьбу с империализмом.
no subject
Date: 2006-07-26 07:15 pm (UTC)