Святой Дух веет в российском суде

[kommari]

18:24 Адвокаты: — Вы обращались к психологам, врачам [по поводу моральных страданий — Прим. ред.]? Сокологорская: — Я православная верующая. Благодатная энергия Святого Духа в миллион раз сильнее психолога! Адвокат Pussy Riot: — Почему благодатная энергия Святого Духа не исцелила ваши моральные страдания? Судья: — Снят вопрос!

Тут упоминали Тарасова у меня в ленте, где он сказал, что левые совершенно напрасно восхищаются пуськами.
Второй раз могу зафиксировать свое личное расхождение с уважаемым Александром Николаевичем  - первый раз в его негативной оценке участия левых в болотном протесте. И опять А.Н. мягко передергивает - при этом, что самое печальное, именно в стиле красных охранителей.

Никто (из левых) пуськами не восхищается - по крайней мере я таких не видел. А вот от ощущения тотального и беспросветного пиздеца маразма, в который погружается со скоростью Титаника РФ - как в данном отрывке - действительно охреневают и как-то с ним пытаются бороться, как могут.

Позиция: это война не наша - объективно за мракобесие и обскурантизм.

Comments

[butakow.livejournal.com]

С головой ещё хуже у тех, кто требует уголовного преследования за "кощунство", не утруждаясь правовым определением сего деяния, а просто потому, что "я - православный, я так хочу"

[lucia979.livejournal.com]

Если бы эти дуры хоть немного вели себя адекватно!
Детей ихних жалко, за что дети этих дур должны страдать!

[void-am.livejournal.com]

"Дуры" повели себя очень адеквтно.
Недолет, перелет - и прямое попадание. Прямо в любимую мозоль миллионов жителей, живущих не по понятию, как люди, а по привычке - как дрессированные морские свинки.
Ради того, чтобы дети жили среди людей можно пойти на жертвы.
Потом - если, конечно в Раше останутся живые гоминиды - девчонкам поставят памятник, не меньше.

З.Ы. Товарищ Коммари, я протестую против первой фразы третьего абзаца. Я восхищен, и меня называли троцкистом и лефтишем.
Нужно переписать.

[lucia979.livejournal.com]

А за что памятник, за хулиганство?
Точно давно пора поставить памятник хулиганам!

[void-am.livejournal.com]

"А за что памятник, за хулиганство" - если бы сторонники этой точки зрения могли бы без позора могли доказать, что случившееся выражало неуважение к обществу - то памятник бы ставить не пришлось.
Потому что:
1) молитва не предполагает обращения к обществу, она адресуется к богу.
2) не доказано, что совершенное ими нарушало установленный общественный порядок

И со вторым - самая мякотка. Государство не может признать, что общественный порядок - это следование неким неписанным правилам поведения, выглядящие как "сиди и не высовывайся, поступай как все". Такое невозможно записать в законах - в законах нужно писать четко "не писать под забором", "не наносить друг другу телесных повреждений". И когда возмущенное население это понимает - оно понимает, что существующий ход жизни не держится ни на чем, кроме как простой привычки, и может в любой момент рухнуть.
И вот за это объяснение миллионам людей девчонкам нужно ставить памятник.

Надеюсь, что объяснил понятно.

[lucia979.livejournal.com]

Точно!
И молится этим дурам надо было в шутовском прикиде и не много, ни мало в ХСС, чтобы все видели.

[void-am.livejournal.com]

Безразлично где.
Но в ХСС - доходчивей всего.
Трудно найти культовое здание, так попирающее устои своей веры.

[lucia979.livejournal.com]

Демагогия, сами бы вы так не поступили.

[void-am.livejournal.com]

Ага, "тварь ты дрожащая или право имеешь".
Я человек тихий, мирный - сижу, примусы починяю. Если чем недоволен - просто говорю человеку, где он не прав.
Но если рассердить - я могу без жалости проехаться по самым любимым мозолям. Так что пробовал, знаю.
И потому утверждаю, что девчонки делали осознанно и по своему желанию.

И в Бога они верят - атеисту не придет в голову идти в церковь и высмеивать там путриарха. Атеисту достаточно считать и Путина, и патриарха мерзавцами в своей квартире.

[lucia979.livejournal.com]

Кто они, откуда, какой организации принадлежат?
Сидят в ВИР камере между прочим это за что же?

[kommari.livejournal.com]

а почему нельзя выступать в большой торговой точке акционерного общества РПЦ?

[lucia979.livejournal.com]

Потому что лиха беда начало, даешь анархию!

[puffinus.livejournal.com]

Правильно, даёшь.

[int19h.livejournal.com]

>> Государство не может признать, что общественный порядок - это следование неким неписанным правилам поведения, выглядящие как "сиди и не высовывайся, поступай как все". Такое невозможно записать в законах - в законах нужно писать четко "не писать под забором", "не наносить друг другу телесных повреждений".

Здесь вы не правы. Наличие расплывчатых статей вида "нарушение общественного порядка" является общепринятой практикой - посмотрите "Queen's peace" и "disorderly conduct" в википедии для примера.

Другой вопрос, что их используют для того, чтобы, например, полицейские могли развести пьяных до драки, или разогнать шумящую молодежную компанию в спальном районе ночью. А не для того, чтобы посадить кого-то на год.

[void-am.livejournal.com]

"Здесь вы не правы ... является общепринятой практикой" - вы пока что доказали, что для вас правильно то, что делают все. Это то самое хождение стадом, критиковать которое я имею пристрастие.
trobar.livejournal.com/495826.html?thread=2777554#t2777554 - жгучий коммент в тему, кстати.

А прикол вот в чем.
Когда туманные законы используют в регулярных случаях - да, все привыкли и принимают как должное. Но когда приходится употреблять статьи с такой фундаментальной формулировкой, как "общественный порядок", в случаях необычных - все эти "фундаменты" ходят ходуном из-за потери опоры в виде привычки.
Говорят, что когда 2000 лет назад "рабочий паренек из Назарета" высказал сомнение в целесообразности Синедриона, и те его немножко убили - то слетел не только Синедрион, но и какая-то империя вместе с легионами, прокуратурами и богами.
Сто лет назад какой-то поп в состоянии аффекта вывел к дворцу "рабочих пареньков" для перформанса "Подданые верят в правоту государя-батюшки". Но применение "общественного порядка" в этой нестандартной ситуации привело не только к замусориванию кровькишками мостовых, но и к всплеску народного непонимания монархии. Последствия вы знаете.

И мы можем видеть, что противоречие в статьях охраны общественного порядка, применяемые к нестандартным случаям, является мощным (абсолютным?) оружием против существующего порядка вещей, так как ради наказания государство вынуждено "переворачивать" этот самый порядок.

Сорри, если что не так - заболтался.

[normal-homyak.livejournal.com]

1) бешеныеписьки, уж точно обращались не к Богу и незачем казуистикой заниматься, они точно также могли сесть срать бормоча что-либо под нос и обозвать это молитвой, потому как они это так понимают и иначе не могут.
2) статью то прочитайте, особо обратите внимание на пунк б)

в законах нужно писать четко "не писать под забором", "не наносить друг другу телесных повреждений".
ну да, записали четко: "не писать под забором", "не наносить друг другу телесных повреждений"
значит не под забором писать можно, да и побить любого можно, сославшись на то, что он мне не друг.

[void-am.livejournal.com]

1) К богородице, не суть важно.
Нет, не могли - тогда бы не было нужного эффекта.
Человекообразные оскорбляются только тогда, когда обнаруживают малость расстояния между собой и "не-человеческим", неправильным.

Например, года три назад Гельман одел обезьянку в пиджачок и нацепил на него орден ВОВ. Толпы народу страшно оскорбились - мол, надругательство над орденом и все такое. А почему? Потому что Гельман старался придать обезьянке атрибутное сходство с обликом ветераном войны. Но поскольку у нас, как говорил Насреддин, кланяются не человеку, а его чапану - то да, идея кланяться обезьянке в цацках вызывает жгучее недовольство.

2) А вы - первую фразу статьи, и внимательно. В ней-то самая мякотка.
Если я в театре по предварительному сговору почешу соседу спинку - меня тоже на 7 лет лагерей?

"значит не под забором писать можно, да и побить любого можно, сославшись на то, что он мне не друг" - примерно да.
Писанные законы - даже боженькой на горе Синай - оставляют широкое поле для человеческой изобретательности.

[normal-homyak.livejournal.com]

1) Гельман сам обезъянка, которой некоторые, например вы, с особым пристрастием поклоняетесь.
Но поскольку у нас, как говорил Насреддин, кланяются не человеку, а его чапану - и с какой стати меня в турки записали?
2) Если не понял, в пунктах а) и б) дается расшифровка этой самой мякоты.
Если я в театре по предварительному сговору почешу соседу спинку - меня тоже на 7 лет лагерей?
зависит от соседа, будет гельман, он почешет тебе тоже, потом пойдете хуй сосать друг другу и всячески креативненько и гламурно взамно ублажаться, а попадется кто другой можешь и по фейсу отхватить и даже ног не унести - всяко бывает.

[void-am.livejournal.com]

1) "которой некоторые, например вы, с особым пристрастием поклоняетесь" - аргументированная позиция, да.
Если слесарь умеет закрутить гайку, и я это умение за ним признаю - я поклоняюсь слесарю?

2) "в пунктах а) и б) дается расшифровка этой самой мякоты" - ага-ага. "А ты увидь" - мой любимый аргумент. А своими словами пересказать всю статью, с толкованием терминов - не могём?

"будет гельман, он почешет тебе тоже, потом пойдете хуй сосать друг другу и всячески креативненько и гламурно взамно ублажаться" - всегда удивляло, почему православных павианов тянет на гомосексуализм. Вас сны эротические часом не одолевают? Ведь вариант, что у соседа на спине может седеть мошка, до которой он не может дотянуться, и попросил меня помочь - вы не озвучили.

[lodygin-kirill.livejournal.com]

они, однако, не сели срать, бормоча. они сделали то, что сделали. не нужно нагружать событие собственными фантазиями

[normal-homyak.livejournal.com]

они, однако, не сели срать, бормоча... не нужно нагружать событие собственными фантазиями

не сели, но оправдание, если вы не заметили, вполне подходит, так что фантазии, в данном случае, вполне оправданы.

[lodygin-kirill.livejournal.com]

про оправдание ничего не понял. какое оправдание?

фантазии, когда речь идет об уголовном преследовании, более того, о показательном судилище, не оправданы.
собственно, подобные фантазии. которые есть ни что иное как клевета. не оправданы никогда

[pronzus.livejournal.com]

Некоторые люди очень любят специально наступать на мозоли - им доставляет удовольствие боль "наступаемого". Так что, при всей омерзительности клерикального судилища, никак не могу с Вами согласиться насчёт памятника. Пуськи - дуры и хамки, занимающиеся самопиаром. Хотя больше 15 суток они не заслужили, это да.

[void-am.livejournal.com]

Знаете, у нас тоже FEMEN устраивает перформансы, но как-то не оно получается. Техническое выполнение акции не позволяет ни разу назвать их дурами - это раз.
А боль "наступаемых" ... Логичный мозг позволяет взвесить достоинства и недостатки действия - так что тут не только тщеславие.

Хамство - в его библейском, но не обывательском смысле - возможно, да. Но это для церкви; светское государство не может оперировать таким смыслом.

[normal-homyak.livejournal.com]

Хотя больше 15 суток они не заслужили, это да.

абсолютно не согласен, два года как минимум по статье, причем не условно и без отсрочек, а если с таковыми, то все семь с отсрочкой не меньше трех.