![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
не разделяю
Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.
не в восторге лично я от этого прилепинского текста
очень много там такого, что к реальному СССР не имеет отношения - а какие-то тоже химеры, пусть и от обратного
если же считать это троллингом либералов - то не либералы самая актуальная беда, которая сейчас есть
именно поэтому сейчас такого рода тексты у меня вызывают у меня некотрое сомнение - или вот как этот
и именно потому что сам в свое время увлекался и внес свой вклад - о чем не сожалею (либерализм 90-х сдох и уже никогда не воскреснет), но продолжать в том же духе больше не считаю верным
не в восторге лично я от этого прилепинского текста
очень много там такого, что к реальному СССР не имеет отношения - а какие-то тоже химеры, пусть и от обратного
если же считать это троллингом либералов - то не либералы самая актуальная беда, которая сейчас есть
именно поэтому сейчас такого рода тексты у меня вызывают у меня некотрое сомнение - или вот как этот
и именно потому что сам в свое время увлекался и внес свой вклад - о чем не сожалею (либерализм 90-х сдох и уже никогда не воскреснет), но продолжать в том же духе больше не считаю верным
no subject
no subject
Давайте не будем скрашивать - при Сталине ни один т.н. "советский человек" не полетел в космос!
Даже собаки при Сталине в космос не летали!
А процент жидкокристалических экранов и 3-Г модемов при Сталине был равен нулю. Нулю!
no subject
Превосходство по обычным вооружениям тогда тоже было за США, особенно если учитывать тотальное превосходство в авиации.
Другое дело, что СССР был защищен не только Сов. армией, но и нежеланием народов Европы и Америки воевать против СССР. Как, кстати, и в 1920-1930-е гг, когда сов. армия была сопоставима по численности и вооруженности с польской, ане армиями великих держав.
no subject
Операции "Немыслимое" и "Дроп шот " так и остались на бумаге. И только потому, что Советская Армия доказала - не только Берлин, но и Лондон и Париж ей по зубам.Искуство наземных операций к 1945 году Сов.Армии достигло таких высот, что стейсы и бриты поняли - им не светит.
no subject
Ой. Все, молчу.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
как всегда патриоты неудержимы.
no subject
ЕМНИП, до 1947-го года это был разовый БП, гораздо страшнее была эскадрилья б-29.
no subject
no subject
В отличие от врывов над крупными городами, ЯО в поле выводит из строя очень немного народу (до полка при тогдашних плотностях боевых порядков). Если вывалить примерно 50 тонн бомб малого калибра - можно достичь такого эффекта.
Так что с фетишизацией ЯО вы явно поторопились.
no subject
Главное же - а в чем тогда, если не в перехвате ЯО - та самая заслуга Сталина, которую воспевают в этом тексте?
no subject
А заряды тогда были, хранились в Арзамасе-16.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если бы это было так, оно было бы использовано в Северной Корее.
В действительности же, все войсковые учения с применением ядерного оружия показали его крайнюю неэффективность для решения большинства тактических задач, за исключением следующих:
• создания полосы прорыва в укреплённом районе;
• контрбатарейной борьбы против больших скоплений крупнокалиберной артиллерии (позже — ракет);
• уничтожения отдельных групп тяжёлых танков.
В оперативной тактике ЯО может использоваться как средство уничтожения узлов снабжения, штабов, средств радиотехнической и зенитной обороны, полевых аэродромов, но это уже совсем другой масштаб задач.
В целом, ставка на ядерное оружие в военных действиях была бы столь же неверной, как до того — ставка на эскадрильи тяжёлых дальних бомбардировщиков. Тоцкие войсковые учения и американские учения Desert Rock окончательно определили место ядерного оружия как стратегической сдерживающей силы. Последующее падение калибра стратегических боеприпасов до субмегатонного класса лишний раз косвенно подтвердило утрату интереса военными к ЯО.
no subject
Вы явно недооцениваете возможности направлять "желания" "народа" у господствующего класса Запада после 1945. Разворот офиальной пропаганды после войны был осуществлен молниеносно и через пару лет многие из тех же рабочих которые писали на башнях ленд-лизовских танков лозунги поддержки советским войскам уже, мягко говоря, настороженно относились к СССР.
Ну и кроме этого "превосходство" по обычным вооружениям за США - это по танкам или по авиации что ли?
Вы сильно заблуждаетесь.
На море первосходство было, но сухопутные войска и ВВС в Азии и Европе и близко не дотягивали по мощи до советских. Опыт боевых действий у войск союзников не тот, возможности базирования и сосредоточения не те, отработанность техники не та и т.д.
Именно поэтому америкосы бомбу и не рискнули применить - ответный удар был бы быстрым и неотвратимым.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Венгрия, Чехия, Куба, Вьетнам, Ангола, Афганистан и т. д. и т. п.
Не только было готово, но и активно применяло, открыто или завуалированно.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject