советская литература

[kommari]

Нехалтура (не "Бабаевский и Георгий Марков", условно говоря). Что останется - то есть как минимум внуки будут читать (пусть даже и не все внуки и не всё будут читать). Чисто личное при этом - то есть что меня задело когда-то (как всегда в вопросах о вкусах). Навскидку. Кого-то точно пропустив. Крайне спорно - вот и Горький и Маяковский стали известными до революции - и все-таки для меня Маяковский - советский в первую голову.

Каверин - прежде всего "Два капитана"
Катаев (за небольшими исключениями)
Маяковский
Багрицкий
Симонов (с сильными исключениями)
Зощенко
Пастернак
Ильф и Петров
Шолохов (кроме "Они сражались")
Пастернак (но не "Живаго", конечно)
Борис Слуцкий
Фадеев - "Разгром"
молодые шестидесятники - Аксенов, Войнович, Гладилин, А.Кузнецов (включая советскую версию "Бабьего яра")
поэты - Рождественский, Вознесенский, Окуджава, Евтушенко, Ахмадулина
Высоцкий - тут я неправ, да, ВС скорее культурный, чем литературный феномен
Андрей Платонов
Евгений Шварц
Олеша
Стругацкие
Иван Ефремов - как писатель не самый сильный, но мощный мыслитель
Юрий Трифонов (поздний)
Твардовский
Виктор Некрасов - "Окопы Сталинграда" - автор одной книги, но зато какой
Юрий Бондарев (многие не согласятся, считая его литературным генералом)
Василь Быков
Леонид Леонов (не весь)
Ан. Рыбаков (до "Детей Арбата" - в которых вопрос не об антисталинизме, а - чудовищная халтура)
Даниил Гранин - "Иду на грозу" (для меня лично - мегавещь, хотя в целом писатель говно)
+ (ой!) Аркадий Гайдар - да что ж это с моей памятью - чуть ли не самый великий русский писатель XX века
+ Юрий Герман - да, безусловно
+ Носов ("Незнайка") - это уже тоже навсегда и тоже исключительно советское
+ Фазиль Искандер

по отдельным книгам можно еще кучу прибавить, конечно

То, во что превратились некоторые потом, или какими они были как личности - это другое дело. Или что у многих был и мусор - "датский" (стихи к датам, так сказать, или к съездам Партии).

Вот Ахматову, например, я советской не могу назвать - она именно реликт из прошлого. С Есениным сложно. С Булгаковым отдельная история.

Но, имхо, очень достойный ряд, чтобы говорить, что в СССР все было задавлено идеологией.

Comments

[svetlako.livejournal.com]

Ну тут мы с вами не договоримся, потому что я никогда не считал еврокультуру культурным пупком человечества. Я в ней воспитан - не более того. И сержусь на её за авторитаризм по отношению к иным культурам. "Америка была открыта..." В этой фразе весь пустой пафос этой нашей культуры. А сегодня этот "мировой вариант" превзошел себя. Культура Голливуда как универсал.

В общем, извините и не журитесь. Дискутировать не хочется. Это обычно у людей где-то очень глубоко и расставаться с ощущением, что твоя культура культурнее прочих никому не хочется. Я сам не могу - разумом. Но сердцем уже смирился :)

Всё зависит от точки зрения. Знаете анекдот про то чем едины Брежнев, Ельцын, горбачев, Медведев и Путин? Это всё мелкие политические деятели эпохи Аллы Пугачевой.

Для вас китайская литература - этноинтерес, а для человечества 25 века этноинтересом вполне
могут стать остатки от этой нашей еврокультуры... Если мы все вместе не успеем выйти на понимание новых горизонтов культуры - отрешенных от "центризмов". Ессно не отменяющих их, а просто стоящих на них как на китах.

++++++++++++

Вот эта мысль от обожаемого мною Куваева...

"...Спустя многие годы, во времена баклаковской славы, к нему специально
прилетел столичный писатель с заданием написать очерк для центральной
газеты. Писатель побывал у пастухов. В кабинете у Баклакова писатель
самозабвенно рассказывал, как он примерял кухлянку, ел сырое мясо, видел,
как шкуры выделывают мочой - с таким состраданием хорошо ухоженного человека
демонстрировал брезгливость, что Баклаков не выдержал. "Хорошо бы статьи о
ваших книгах начинать с покроя ваших штанов. А изложение ваших идей с сорта
зубной пасты", - сказал он. Потом Баклаков долго успокаивал себя: "Брось,
Серега. Брось и забудь". Ему было очень обидно за Кьяе и за его народ,
который Баклаков искренне считал великим народом. Ему было очень обидно, что
он технарь и не может изложить идею великого единства всего живущего на
земле. Допустим, инженера Баклакова и оленегонной лайки Умички. Но все это
было потом..."

[kommari.livejournal.com]

в истории происходят часто "открытия" писателей прошлого - и действительно не факт, что через 100 лет людей вдруг не заинтересует кто-то, кого мы вообще не замечали

я где-то читал, что англичане узнали, что у них был такой Шекспир от жителей Континента

[Екатерина Назарова (from livejournal.com)]

Возможно и так .)) Пафос тоже не люблю. Про европоцентризим имела ввиду предыдущие эпохи - от Греции и средиземноморья где -то до начала 20 века .

Потом то она сдулась и щас унылый и как раз этнографический Евросоюз .Культура Голиивуда - это уже скорее аццкое проявление потребительского общества 20 века .
Все таки стоит различать Культуру как достижения человеческой мысли и труда и Культуру глобального потребительского общества ,как достижения жрущей пасти .Помните в одном советском фильме некоей героине говорят "Ты никогда не приобретешь всего ,потому что ты прорва" .Вот это и есть современный запад , да и другие страны туда же видимо стремятся
возможно я просто "совок" воспитанный на "библиотеке всемирной литературы" и у меня такой последовательный список того что Главное в голове и такое мировоззрение поэтому))

[svetlako.livejournal.com]

:) Приятно было познакомиться. Нет, серьезно. Спасибо, что дали возможность услышать вашу точку зрения. Думаю, что в наших взглядах нет сильных различий. Есть разница в формулировках. Это всегда очень сложно найти нужное слово - заездили их, затаскали...

Удачи! И нужных слов в нужное время в нужном месте :) :)

[Екатерина Назарова (from livejournal.com)]

Спасибо и вам ,ваша точка зрения как ни парадоксально мне тоже близка - в том смысле что огульный европоцентризм вел и к колонизации и к пафосу "белого человека" среди "дикарей"

Но для меня тот самый список библиотеки мировой литературы - это сгусток большей части художественных достижений всего мира , ассимилированный все таки советской культурной средой .А советская действительность как ни крути была продолжением европейских философских и социальных завоеваний .Такой высшей на данный момент точкой развития общества ( другое дело что высоту не удержали -но это другой вопрос -ну как если бы Гагарин полетел в космос и погиб ,он бы все равно был первым несмотря ни на что)
Вам тоже удачи.