kommari: (Default)
"...В моем представлении существуют три Сталина. Первый — предвоенный: повергший народы нашей страны, особенно крестьянство, интеллигенцию, армию и духовенство, в тяжкие страдания своей каннибальской политикой, хотя и успешно руководивший возрождением разрушенной гражданской войной державы. Второй — возглавивший борьбу советского народа и его Вооруженных Сил против самого страшного врага человечества — немецкого фашизма — и сумевший силой своего характера и ума приобщить к этой борьбе все прогрессивные слои человечества. В борьбе с фашизмом имя Сталина было знаменем, а деяния его гранитными плитами улеглись в здание военной истории. Третий — тот, под руководством которого мы после войны успешно поднимали из руин страну, оснащали атомным оружием наши Вооруженные Силы; в то же время не противились возрождению каннибальской политики по отношению к цвету нации особенно ученым и творческой интеллигенции; слепо верили в правильность нашей внешней доктрины, когда освобожденным от фашизма Красной Армией странам навязывался социализм".

"...А в нашей писательской среде уже проявлялось брожение умов на сей счет. Мне запомнился эпизод, происшедший в ресторане Центрального Дома литераторов. Я сидел за одним столом с Владимиром Солоухиным, Михаилом Бубенновым*. И еще кто-то составлял нашу компанию. Почему-то завязался разговор о художественном фильме «Чапаев», и Владимир Солоухин вдруг сказал: «Когда я смотрю, как чапаевская Анка расстреливает из пулемета стройные цепи каппелевцев, у меня сердце обливается кровью. Ведь она расстреливает цвет русской нации…» Михаил Бубеннов вдруг вскочил на ноги и, заорав на Солоухина: «Подлец!», схватил его за грудки… Я, применив силу, разнял дерущихся."


Иван Стаднюк, "Исповедь сталиниста".

* Михаил Семенович Бубеннов - автор забытых нынче соцреалистических романов, лауреат Сталинской премии первой степени, участник борьбы с космополитами.
kommari: (Default)
schastje

«Счастье литературы». Государство и писатели. 1925-1938. Документы.

1997

Естественно, подобранные с тенденциозностью, но интересные документы, описывающие литературный процесс в указанный исторический период.

Закиньте на торренты, кто умеет.

kommari: (Lenin)
proletkuljt

А.В.Карпов. Русский Пролеткульт. Идеология, эстетика, практика.

2009

PS. Небольшая просьба - не могли бы товарищи, которые умеют и у которых есть время, закидывать книги с тэгом "Гутенберг" на торренты и всякие другие ресурсы (если их там нет, конечно).

Спасибо.
kommari: (Default)
И.В.Сталин

"Об антиленинских ошибках и националистических извращениях в киноповести Довженко "Украина в огне"".

Доклад на заседании Политбюро.

31 января 1944.

"Тов. Довженко написал киноповесть под названием «Украина в огне».

В этой киноповести, мягко выражаясь, ревизуется ленинизм, ревизуется политика нашей партии по основным, коренным вопросам. Киноповесть Довженко, содержащая грубейшие ошибки антиленинского характера,— это откровенный выпад против политики партии.

Что это действительно так, в этом может убедиться всякий, кто прочтет повесть Довженко «Украина в огне».

Довженко предпослал своей киноповести небольшое, но весьма показательное предисловие. В этом предисловии имеются такие строки:

«Если в силу остроты моих переживаний, сомнений или заблуждений сердца какие-либо суждения мои окажутся несвоевременными, или слишком горькими, или недостаточно уравновешенными другими суждениями, то это, возможно, так и есть».

Read more... )
kommari: (Default)
Листая запрещенные в России треккеры вдруг увидел такую книгу (это ведь кто-то не поленился, отсканировал!).



"В романе «Чабан с Хан-Тенгри» описываются события, которые произошли в послевоенные годы в одном из пограничных колхозов Киргизии. Главный герой произведения — сын погибшего на фронте во время Великой Отечественной войны солдата Темирболот. Окончив среднюю школу, он становится чабаном в родном колхозе и добивается замечательных успехов в работе..."

Я, конечно, помню, как безумно раздражали такие книги нас, живших в СССР. Отпускали их в нагрузку, а учитывая, сколько произведений мировой литературы не было тогда издано в стране или издано крошечными тиражами - даже вроде как и печально (наш К.Крылов или там Пионер-LJи бы по этому поводу сказал, что это евреи русских людей держали на голодном интеллектуальном пайке, заменяя Джеймса Джойса и Томаса Пинчона киргизом Касымалы Джантошевым...)

Но вот, уже постфактум, понимаешь, что не все так просто.

Может быть, кабы такие книги не издавались бы (данная просто как пример, случайно попалась) - то и не воевали бы на фронте вместе с русскими 360 000 солдат-киргизов, каждый шестой житель республики и не было бы десятков героев СССР из этой республики.

Федеративное государство требует и заботы о национальных культурах.
kommari: (Default)
Я, к стыду своему, редко заглядываю на этот ресурс. А напрасно. Очень интересный материал вот.

Культура и политика именно сейчас как раз очень меня интересующая тема, как и этот период тоже. Да и вообще - как жить в условиях реакции (что актуально не только для Украины).
kommari: (Default)
Со времен т.н. Перестройки относительно Блока либералами запущен миф, точнее, два мифа:

- что поэт в конце жизни пожалел о том, что поддержал Октябрьскую революцию

- что большевики не отпустили его вовремя на лечение в Финляндию и тем самым убили его.

В заметке рассказывается о том, от чего и как умер великий русский поэт.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] med_history в Болезнь и смерть Александра Блока с точки зрения современного врача


Read more... )
kommari: (burzhuizaputina)
В России скоро может исчезнуть такой чисто русский феномен, как "толстые" литературные журналы.

Яков Гордин (главный редактор журнала "Звезда"):"Толстые журналы - это культурные центры. Редакция журнала "Звезда", вместе с ежемесячным номером выпускает большое количество книг. У нас происходят презентации, встречи с авторами. В Европе такого давно нет. "Звезда" издавалась даже в блокаду. Так неужели сегодня мы не сможем найти способ сохранить их?"

Гордин, хоть и русский либерал, то есть со всеми этому слою присущими особенностями, по крайней мере в советское время писал интересные книги.

Но, вот читая эти его жалобы, хочется сказать:"Ты этого хотел, Жорж Данден!"

Наряду с телевидением и журналами "тонкими" ("Огонек") никто так не постарался в разрушении СССР, как толстые журналы. Тиражи их в Перестройку достигали миллионов, Советское Государство изыскивало бумагу и оборудование, чтобы выпускать журналы, в которых доказывалось, какая же гадость это самое Советское Государство.

Закономерно, что после реставрации капитализма тут же тиражи упали в тысячи (так!) раз, и последним источником существования для них остались провинциальные библиотеки - еще один остаток страшного советского прошлого, которые их выписывали.

Но вот пришла "оптимизация" (слово, по своей зловещей коннотации могущее соперничать разве что со словосочетанием "окончательное решение вопроса") - и нарисовался конец.

А "Звезда" в блокаду издавалась при том самом Андрее Жданове, на которого вы столько лет лили грязь. Русские большевики ваши журналы открывали и лелеяли, и сами названия их из героической советской эпохи: "Новый мир", "Звезда", "Октябрь". Большевизм сам вырос из русского просветительского духа XIX века, даже в самые нелучшие годы в стране Советов был не только культ Сталина, но и культ Пушкина, классики, русской литературы.

А вот в Европах - правильно, в Европах этого нет.

Вы же именно за это боролись - чтобы как в Европах, нет? Так что чего плакать теперь. Получили.
kommari: (suomi)

Роман Шац (писатель, редкий для Финки еврей, корнями из России, сам по себе очень интересный дядька) об Аки Каурисмяки, финском кинорежиссёре (на фото):

"По мнению Каурисмяки проблемы несправедливого устройства этого мира можно было бы решить, убив самых богатых людей на Земле. То есть, расстреляв один процент населения планеты, освободили бы достаточно еды и других ресурсов всем остальным".

(Из книги Roman Schatz, "Voi maamme, Suomi!" (Ах, что за страна, моя Финляндия!, 2014).
kommari: (pesec)



15 декабря 1967 года

[Вх. N] 255660 Общего отдела ЦК КПСС

18 декабря 1967 года

Считаю своим партийным долгом обратить внимание ЦК КПСС на весьма сомнительную в идейном отношении пьесу М. Шатрова "Большевики", поставленную театром "Современник". Эта пьеса - завершение трилогии, в основу которой положена важная мысль В. И. Ленина в его статье "Памяти Герцена" о трех поколениях русских революционеров. Этот сам по себе прекрасный замысел решен в пьесе "Большевики", на мой взгляд, совершенно неудовлетворительно.

Read more... )


kommari: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] arbaletfire в Искусство и левая идея: рядом или вместе? - ФОРУМ.мск


ФОРУМ.мск: Искусство и левая идея: рядом или вместе?
25.12.2013

В книжном магазине "Фаланстер" в Москве прошло заседание клуба "Диалог". В дискуссии участвовали:
- Ян Яковлевич Лельчук, художник-реставратор, живописец, монументалист, график, член Союза художников России (Санкт-Петербург);
- Дмитрий Владимирович Черный, поэт, писатель, журналист, общественный деятель, музыкант, автор "Манифеста радикального реализма".


Я почти не надеюсь, что кто-то досмотрит этот материал до конца - соцсети вырабатывают рваное сознание не менее успешно, чем телевидение, а тут почти два часа говорящих голов - а зря. Просто посмотреть-послушать умных людей (спасибо КрасномуТВ) - а там люди безусловно умные, в том числе и в публике - иногда полезно.

Хотя там больше вопросов ставят, чем на них отвечают - потому что сама тема очень непростая и в ней было наломано немало дров и дрова продолжают успешно ломаться и сейчас.

Кстати, там есть в какой-то степени отсыл и к предыдущему посту: не все, что является антибуржуазным, есть левое. Или, по-другому, антибуржуазное тоже неплохо продается в буржуазном обществе.

kommari: (Default)
Интересное.

Но, как в последнее время у него, очень противоречивое (что меня, собственно, в нем и раздражает, возможно, это излишний перфекционизм, но я вижу крайне много алогичности в последнее время, если не откровенной шизы, чтобы не обращать на это внимания).

"Отторжение вызывает не патриотизм, раздражает то, что патриотизм эксплуатируют люди, которые не имеют права это слово даже вслух произносить. Когда я общаюсь с обычными людьми, теми, кто не сидит в фэйсбуке, то вижу, что они прекрасно себе в этом отдают отчет. И последний вопрос на встречах обычно звучит так: «Захар, когда будет революция?» Людям надоела и существующая власть, и нынешняя либеральная интеллигенция".

Однако несколькими строками выше:

"Сейчас же на протяжение 10 лет происходит какое-то невероятное опрощение всего. Вместо совка мы получили еще более отвратительного персонажа, потребителя всего самого ничтожного, в том числе, информации, живущего полусвинской жизнью и вполне этим довольного. Этого хама в принципе невозможно включить в социальную дискуссию".

Беда в том, что нарисованный персонаж не спрашивает, когда будет революция. Он идет за свой отгул на Поклонную. Ну и конечно: вместо совка еще более отвратительного персонажа. То есть "совок" был отвратителен, значит. Пожалуйста, человек имеет право так считать. Но тут же:

Есть определенные темы, которые лично мне претят: я не люблю нападки на православную церковь и бесконечные сведения счетов с СССР.

Опять же - нападают не на церковь, нападают на вполне конкретных Гундяева, Милонова, Чаплина, на ползучую клерикализацию.

Ровно в том же русле рассуждения о гей-проблеме. Не гей-сообщество (которое мне безразлично, откровенно говоря) раздуло этот вопрос до национальных масштабов, а совсем другие люди и с совершенно своими целями.

В общем, при том, что Захар человек симпатичный и неплохой писатель, в голове у его каша, разброд и шатания.
kommari: (suomi)
Против
За

Крайне, крайне интересно - для тех, кто интересуется западной интеллектуальной историей XX века - масса подробностей.
kommari: (Default)
Оскормился. То есть впервые после "Ликвидации" посмотрел русский телесериал. "Ливидацию" в свое время посмотрел, кстати, удивляясь, почему она так популярна среди моих знакомых из Израиловки - а там действительно народ ее принял восторженно.

"Крик совы" хвалили несколько человек из тех, кого читаю в ЖЖ, а я людям доверяю: вера в людей - главное наше оружие.

В целом не пожалел, то есть желание плеваться не было (как обычно при потреблении отечественного продукта). Сюжет цепляет, актеры играют хорошо (хотя иногда переигрывают), кастинг подбор актеров тщательный, в том числе второстепенных, над картинкой поработали. Интересный период выбран - послесталинское время. Само место для меня нечужое - по бабуле корни из Псковской области, ребенком бывал там и именно в маленьких городишках. Сам сериал в какой-то степени выдержан в редком жанре советского нуара - хотя это можно было бы сделать и более последовательно.

Однако.

1. КГБ в сериале изображен несколько странно - главного героя (ГГ), его работника, чуть ли не ссаными тряпками все гоняют. Оно конечно Никита Сергеевич ведомство немного укротил, зарплаты конторским подрезал, "распогонил", хотелки подрезал - но все-таки не до такой степени. В 1957-м, когда происходит действие сериала, Контора вполне себе хватала людишек, потому что на волне XX съезда некоторые задавали много вопросов, а некоторые даже начали собираться вместе.

2. ГГ работает капитаном в КГБ, откуда пришел из "Смерша", между тем мы почти сразу узнаем, что его мать была расстреляна в 1937-м. В Конторе так кадровые дела не делались. Не говоря уже о том, что он там значит работал и при Абакумове и при Лаврентии Павловиче, то есть его либеральность несколько странна. При Никите Хрущеве, когда разогнали бериевцев, набирали сотрудников из комсомольцев и партийцев, непричастных к прошлому - правда, и профессионально менее подготовленных.

3. О какой границе в сериале время от времени говорят? Если об Эстонии, то все-таки в 1957-м ЭССР вполне себе советская республика.

спойлеры )
kommari: (USSR)
Арений Замостьянов. Партком закрыт…

Двойная мораль, эзопов язык, фига в кармане – всего этого в производственных «боевиках» Гельмана днём с огнём не разглядеть. Чем глубже скребёшь эти пьесы – тем больше находишь коммунистического. Коллективизм! Бескорыстность! Борьба с рвачеством, карьеризмом, нарциссизмом. Моральный кодекс строителя коммунизма часто сравнивают с Евангельской моралью. Это неверно. Заповеди Христовы почти никакого отношения к коммунистической морали не имеют. Но моральных борений у советских людей было хоть отбавляй.

"Премия" действительно очень сильный фильм.
Пусть и НФ.
kommari: (Default)
Нехалтура (не "Бабаевский и Георгий Марков", условно говоря). Что останется - то есть как минимум внуки будут читать (пусть даже и не все внуки и не всё будут читать). Чисто личное при этом - то есть что меня задело когда-то (как всегда в вопросах о вкусах). Навскидку. Кого-то точно пропустив. Крайне спорно - вот и Горький и Маяковский стали известными до революции - и все-таки для меня Маяковский - советский в первую голову.

Каверин - прежде всего "Два капитана"
Катаев (за небольшими исключениями)
Маяковский
Багрицкий
Симонов (с сильными исключениями)
Зощенко
Пастернак
Ильф и Петров
Шолохов (кроме "Они сражались")
Пастернак (но не "Живаго", конечно)
Борис Слуцкий
Фадеев - "Разгром"
молодые шестидесятники - Аксенов, Войнович, Гладилин, А.Кузнецов (включая советскую версию "Бабьего яра")
поэты - Рождественский, Вознесенский, Окуджава, Евтушенко, Ахмадулина
Высоцкий - тут я неправ, да, ВС скорее культурный, чем литературный феномен
Андрей Платонов
Евгений Шварц
Олеша
Стругацкие
Иван Ефремов - как писатель не самый сильный, но мощный мыслитель
Юрий Трифонов (поздний)
Твардовский
Виктор Некрасов - "Окопы Сталинграда" - автор одной книги, но зато какой
Юрий Бондарев (многие не согласятся, считая его литературным генералом)
Василь Быков
Леонид Леонов (не весь)
Ан. Рыбаков (до "Детей Арбата" - в которых вопрос не об антисталинизме, а - чудовищная халтура)
Даниил Гранин - "Иду на грозу" (для меня лично - мегавещь, хотя в целом писатель говно)
+ (ой!) Аркадий Гайдар - да что ж это с моей памятью - чуть ли не самый великий русский писатель XX века
+ Юрий Герман - да, безусловно
+ Носов ("Незнайка") - это уже тоже навсегда и тоже исключительно советское
+ Фазиль Искандер

по отдельным книгам можно еще кучу прибавить, конечно

То, во что превратились некоторые потом, или какими они были как личности - это другое дело. Или что у многих был и мусор - "датский" (стихи к датам, так сказать, или к съездам Партии).

Вот Ахматову, например, я советской не могу назвать - она именно реликт из прошлого. С Есениным сложно. С Булгаковым отдельная история.

Но, имхо, очень достойный ряд, чтобы говорить, что в СССР все было задавлено идеологией.

October 2017

S M T W T F S
1 23 45 67
89101112 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios