Какая-то немарксистская вера в благостность отдельной личности.
Для коммуниста имеет значение только изменение общественных отношений - принципиальное. А в итоге всегда получается "ну он же хороший человек, лучше других плохих".
А это абсолютное поражение.
Патернализм и популизм ничего нового не вносят, туда же цветистое красноречие.
Любопытно, когда правление Чавеса закончится, и начнутся войны диадохов - тоже речь зайдёт о хорошем, добром царе и плохих боярах?
2 Великолепный, изумительный пассаж. Не считая, что он довольно традиционный. Извините, сказать "не идеализируем, но и не демонизируем" - это ничего не сказать, это можно про кого угодно и идти себе дальше в бодром расположении духа. Так ещё 50 и 100 и 200 лет популистских правителей можно не идеализировать и не демонизировать. Марксизма тут вот только не выходит никакого. Каддафи тоже не идеализировали и не демонизировали. С Тито - аналогично, вероятно. И с Дэн Сяопином: чего его идеализировать? А демонизировать зачем?? То же с Индирой Ганди какой-нибудь.
3 Поражение марксистского подхода, натурально. Обанкротился полностью.
Какая-то немарксистская вера в этом "...когда правление Чавеса закончится, и начнутся войны диадохов ..." Любит нынче, однако рассуждать народ как есть по-марксистски а как нет, при том сам дует в буржуйскую дудку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-11 02:22 pm (UTC)Для коммуниста имеет значение только изменение общественных отношений - принципиальное. А в итоге всегда получается "ну он же хороший человек, лучше других плохих".
А это абсолютное поражение.
Патернализм и популизм ничего нового не вносят, туда же цветистое красноречие.
Любопытно, когда правление Чавеса закончится, и начнутся войны диадохов - тоже речь зайдёт о хорошем, добром царе и плохих боярах?
no subject
Date: 2013-01-11 03:04 pm (UTC)2. Чавеса марксисты, в силу марксизма, не идеализируют. Но и не демонизируют.
3. Никаких "абсолютных поражений" пока не наблюдаем.
no subject
Date: 2013-01-11 03:18 pm (UTC)2 Великолепный, изумительный пассаж. Не считая, что он довольно традиционный. Извините, сказать "не идеализируем, но и не демонизируем" - это ничего не сказать, это можно про кого угодно и идти себе дальше в бодром расположении духа. Так ещё 50 и 100 и 200 лет популистских правителей можно не идеализировать и не демонизировать. Марксизма тут вот только не выходит никакого.
Каддафи тоже не идеализировали и не демонизировали. С Тито - аналогично, вероятно. И с Дэн Сяопином: чего его идеализировать? А демонизировать зачем?? То же с Индирой Ганди какой-нибудь.
3 Поражение марксистского подхода, натурально. Обанкротился полностью.
no subject
Date: 2013-01-11 10:36 pm (UTC)Любит нынче, однако рассуждать народ как есть по-марксистски а как нет, при том сам дует в буржуйскую дудку.