железный дед
May. 12th, 2013 09:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariспасибо Вороне за рассказ
kommariспасибо Вороне за рассказ
kommariспасибо Вороне за рассказ
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2013-05-12 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 07:33 pm (UTC)Во-вторых, ГДР был единственной страной соцлагеря, где собирались десятки тысяч людей в защиту социализма - при том, что предлагался нехилый пряник в виде "станете гржданами ФРГ, попьете баварского".
Кто-то их ПДС-овцев вспоминал последние в ГДР выборы - на поддержку буржуазных партий аншлюса работала вся пропаганда ФРГ, роскошные цветные листовки и плакаты. ПДС-овцы чуть ли не рукописные агитматериалы могли представить. От советских никакой помощи - даже минимальной - не было. Это была именно сдача.
Ну и правильная позиция: да, проиграли, ваш праздник на улице, буржуйские морды. Но пеплом голову мы посыпать не будем и каяться тоже фигушки.
no subject
Date: 2013-05-12 07:42 pm (UTC)Коммунист Брехт говорил (с жестокой иронией) в 1953 году "народ оказался недостоин своего правительства, правительство хотело бы на выборах выбрать себе другой народ".
Мне кажется, что если бы у коммунистов (я как раз верю, что подавляющее большинство коммунистов 1960-х и позже хотели лучшего для народов) было больше позиции "народ, скажите, что мы делаем не так?" и меньше "мы передовой авангард, нам виднее, как вам лучше" - мы бы все не влипли в ту жопу, в которую влипли.
(я, как Вы знаете, антисоветчик, но форма, в которой это все произошло в 1990-1991, провал попыток реформирования социализма, обвал - это страшный удар и по левому движению, и по демократии вообще)
no subject
Date: 2013-05-12 08:04 pm (UTC)у него очень сложная позиция по поводу государственного социализма, и крайне противоречивая
что касается народа и Партии
я, конечно, отнюдь не демократ в том смысле, в котором меня ругают мои прежние союзнички по антилиберальной коалиции - и принимают некоторые либералы
меньшинство, если оно стоит на правильной платформе, является, так сказать, партией Будущего ("все партии делятся в сущности на две партии: на партию Прошлого и партию Будущего"), двигается ветром Истории, может даже не просто наплевать на большинство, но даже применять к нему насилие
оправданность этого определяется только постфактум, глядя их очень долгой исторической перспективы (отсюда, увы, огромная вероятность подмены и узурпации)
чтобы не произошла узурпация, это меньшинство должно четко сознавать временность своей гегемонии и как можно быстрее от чрезвычайных мер уходить везде, где это возможно - и выстраивать демократический характер выработки решений хотя бы внутри себя, меньшинства
no subject
Date: 2013-05-12 08:34 pm (UTC)А точно бунт? Не вылазка
агентов госдепафашистов-пролетариев?...это меньшинство должно четко сознавать временность своей гегемонии
Так гегемон не пролетариат, а какое-то таинственное меньшинство? Это есть у Маркса?
no subject
Date: 2013-05-12 08:48 pm (UTC)http://flibusta.net/b/280155
no subject
Date: 2013-05-12 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:09 pm (UTC)В.Ленин
no subject
Date: 2013-05-12 09:21 pm (UTC)Опять же: кто решает какой пролетарий авангарднее/прогрессивнее, если они все в одинаковых производственных отношениях?
no subject
Date: 2013-05-12 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:39 pm (UTC)В партию ведь вступали далеко не только по идейным соображениям, да и верхушка не из пролетариев состояла.
no subject
Date: 2013-05-12 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:48 pm (UTC)И стоит ли трудов такое неблагодарное большинство?
no subject
Date: 2013-05-12 08:50 pm (UTC)очень стоит стараться, чтобы люди не оскотинивались - а такое иногда бывает: что в едьцинопутинской России, что в Германии при Гитлере
no subject
Date: 2013-05-12 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:49 pm (UTC)Вместо этого в лучшем случае мы видим укрепление социалистического патернализма.
Мне кажется, это слабый пункт Вашей позиции.
(я знаю, что Вы не демократ со всеми сделанными вами поправками, для меня это не принципиально, пока у нас общий враг, и тем не менее мне кажется, что Вы содержательно ошибаетесь тут, ладно, не важно сейчас)
no subject
Date: 2013-05-12 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:49 pm (UTC)да и Ленин действовал прагматично и исходя из ситуации
но вот уже имеющийся исторический материал вполне дает возможность для некоторых обобщений и поправок
увы, этим не занимаются (я имею в виду современных марксистов)
no subject
Date: 2013-05-13 07:37 am (UTC)Именно танчики Брехт не приветствовал и не мог, это вам не Асокс.
no subject
Date: 2013-05-13 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 03:55 pm (UTC)В вики история описана довольно подробно.
no subject
Date: 2013-05-13 05:05 pm (UTC)Ну говорить можно что угодно, я тоже вполне могу заниматься антисоветским троллингом и даже получать от этого лулзы
Автор "Доброго человека из Сычуани/Сезуана" был слишком умным для простого лизания полицейского сапога.
Не, что он был против Сапога- это понятно. Но вряд ли он симпатизировал толпе гопоты, во главе которой стоял бывший глава нацистского госпрофсоюза, требовавший свободы профсоюзной деятельности (!)
no subject
Date: 2013-05-13 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 09:45 pm (UTC)> симпатизировал толпе гопоты
> толпе гопоты
Мдя, у меня для вас есть несколько сотен казахских нефтяников. Возьмете в тир?