к истории советско-китайского конфликта

Сделал для сообщества "История КПСС":

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза
"Правда", 14 июля 1963 г.

http://aleksandr-kommari.narod.ru/kpss_kpk.html

да-да-нет-да

Вчера на "Эхе" змиюк Радзиховский, говоря о Ельцине, всячески хвалили его за то, что тот свободу слова сохранил (какбэ намекая на то, что при Путине эта свобода подувяла).

А аккурат сего дня годовщина референдума 1993 года "да-да-нет-да", который я очень хорошо помню. Как из всех каналов, все - политики, футбольные тренеры, писатели, музыканты, спортсмены - все твердили эту мантру - как нужно правильно ответить на референдуме.
Это была фантастическая компания по промыванию мозгов населения, и, хотя выборы 1996 года были еще круче по наглости, тот референдум был первым испытанием того оружия, благодаря которому мы сейчас имеем каки-то путиных и медведевых, непонятно откуда взявшихся и непонятно с какого бодуна сидящих в Кремле.

Так что врешь, Радзиховский. Не было никакой совободы слова при Ельцине. Конкурирующие олигархи - да, могли между собой выяснять отношения, но свободы слова в том смысле, чтобы оппозиция была представлена в общегосударственных медиа - при Ельцине не было.

Вообще для либералов свобода слова - это когда им дают говорить. Тогда - да, она есть. Если при этом не дают говорить другим - "краснокоричневым" - то это нормально.

про простого человека

Из наших так называемых экспертов не больные на голову есть только в лагере охранителей.
Они носят как правило бороды (или небриты по крайней мере) и позиционируют себя как носителей здравого смысла.
Вот есть такой Привалов (экономист), научный редактор журнала эксперт. На "Эхе" выступает. Очень неглупый дяденька. Хотя и антикоммунист.
В четверг разговаривает он с журналисткой "Эха" про спасение банков

А.Привалов. ...Потому что так складывалось развитие экономики во всем мире, в том числе, у нас, в том числе, и в Европе, что банки играют гигантскую роль в экономике. Гигантскую! Не сравнимую более ни с кем.

А. ГРЕБНЕВА: Но люди этого не понимают.

А. ПРИВАЛОВ: А люди простые никого в этом случае не интересуют. Если в результате неразумных мер правительства посыплется экономика, простые люди будут проклинать не конкретных лиц – хотя, конечно, и их тоже – а просто все мироздание. Не простые люди на улицах принимают решение о том, как делать кесарево сечение, о том как зуб пломбировать. Они не должны принимать решения о том, как спасать банковскую систему, и в какой мере ее спасать. Это вопрос профессиональный, и должен решаться профессионально. И везде делаются, по крайней мере, такие попытки. Успешно или неуспешно – отдельный вопрос.

А. ГРЕБНЕВА: Просто нужно это как аксиому принять, что мы помогаем банкам, а там посмотрим.

А. ПРИВАЛОВ: Нет! Это все нужно обсуждать, но обсуждать все-таки не с людьми на улице, а обсуждать с профессионалами. И профессионалы есть везде, есть в России, есть в Европе, и, собственно, обсуждения везде идут. Они, насколько я понимаю, еще не везде пришли к какому-то решению.

Оно как бы вроде и верно - только точно так же можно сказать "не простые люди принимают решение о том, как реформировать армию", "не простые люди принимают решение, с кем начинать войну", "не простые люди решают, как реформировать образование, медицину, науку, уголовный кодекс..." Далее - везде. Про какой вопрос не возьми - "а люди простые никого в этом случае не интересуют".

Да, но - а что тогда решают простые люди? Более того, с ними даже и обсуждать ничего не надо, как говорит уважаемый эксперт-научный редактор, потому как простой человек есть тварь дрожащая и неразумная, думающая лишь только в пределах своего узкого кругозора.

Большевики тоже не утверждали, что кухарка может управлять государством. Но такой наглости - вот так вот в лоб говорить, что "а мнение быдла тут никого не интересует" - такой наглости у них не было.

Зато была сеть политэкономической учебы - где людям что-то пытались рассказать. Про то, как устроено общество и его экономика, про любимую прибавочную стоимость, там, или про воспроизводство средств производства. Людям было скушно до зубной боли, политэкономию они эту ненавидели страшно, когда им в журнале "Огонёк" рассказали, что все это лженаука, народ страшно обрадовался и проголосовал за Ельцина и демократов.

Теперь вот народу говорят - почти прямо - что он быдло, чтобы что-то решать или даже пытаться понять в устройстве своего (между прочим) государства и в его экономике. Народ утирается и молчит. Даже не сопит обиженно в две дырки.

про дружбу народов

Сегодняшний эпизод в Москве сделает для русских националистов больше, чем вся деятельность ДПНИ.
Вот так они и будут взаимно подпитывать друг друга - наглеющие этнические криминальные группы и националисты. При полной пассивности продажной власти.

Не берусь заниматься конспироложеством, но то, что это власти выгодно - даже не сомневаюсь. Отвлекает внимание хорошо.