резня бензопилой по арканарски

При всей грустности новости ("Проверка" и "Лапшин" хорошие фильмы, насколько я их помню) "История арканарской резни"  - съемки которой превратились в какой-то фарс - значит осталась неоконченной?

скромное очарование капитализма

С "Атлант расправил плечи" госпожи Рэнд у меня какая-то странная история. Я раз десять пробовал начинать читать эту книгу и ровно столько же (число взлетов совпадает с числом посадок) бросал ее. Ну вот не идет. Ну если это не УГ, то что тогда УГ в принципе.

И ровно столько же раз (а то и поболе) в той или иной форме натыкался на разных форумах на такие вот восторженные комментарии:

Невероятная книга!
Не зря ее называют "Библией капитализма". Написана очень интересно. Хотя есть некоторые затянутости и "любовные истории".
Как жаль что этой книги не было в СССР, после ее прочтения многие бы поняли коммунизм это утопия. Потому что каждый человек - это личность! И нельзя всех равнять под одну планку.
Главные идеи книги:
- человек должен начать думать самостоятельно,
- каждый сам для себя ставит цели в этой жизни, и общество и правительство не может тебе навязывать свои цели,
- главные люди это предприниматели, которые создают и развивают свой бизнес, а не простые работники, которые только работают за з/п,
- Робин Гуд, который отбирает у богатых и отдает бедным - это зло,
- никто не обязан заботится о других, каждый сам должен обеспечить себе достойную жизнь.

Прочитать все-таки быть может. Напрячься, так сказать.
С другой - все это я уже где-то слышал. "Каждому свое". Jedem das Seine.

мальчики кровавые в глазах

А мальчика в США родители, получается уже и не убивали.

Я в общем не удивлен - я сто раз писал, что ВСЁ, что говорят и пишут Астаховы, Бастыркины, Qргиняны, Бэкманы, Носиковы, Бердники, Лысковы, Юденичи и прочий путинский мусор нужно подвергать сомнению.

Но вот наблюдатели пару дней назад с удивлением отмечали эту просто какую-то  животную радость, с которой депутаты Госдумы встретили сообщения об убийстве мальчика. Свезло, типа, как же свезло.

династия

При том, что Петр Алексеевич Романов был единственный из всей династии, у которого есть заслуги перед Россией, сам по себе человеком он был страшным.

Остальные же были всякие, от мистиков и алкашей до ханжей и сумасшедших - но никакой пользы от них не было. Разве что иногда не совсем мешали своим администраторам (среди них изредка попадались талантливые люди, хотя и крайне изредка).

Если начинали реформы - то не доводили их до конца, а незаконченные реформы - это хуже, чем вообще без реформ. Но чаще держали и не пущали - и считали это политикой.

Территориальная экспансия исторически была оправдана только в свете последующей попытки построения коммунизма (так что со Сталиным можно тут полностью согласиться, когда он поблагодарил русских царей за то, что создали для большевиков географически большое государство). Без социализма - это Кадыровы и дагестанские кирпичные заводы. А Сибирью прирастает не богатство России, а богатство 131 путинского миллиардера.

Новая фишка Путина и путинария - рассуждения о непрерывности русской истории. Белые и красные сливаются в экстазе: ведь все мы русские люди! Старик Проханов утирает слезу умиления.

Гоша-царёк, работающий где-то в Норникеле, говорят - это очень символичный конец фамилии (с династией закончили уральские рабочие и один еврей-фотограф).

что хорошо - то хорошо

Я лично не поклонник Сталина. Как и не сталинофоб, впрочем.
Но вот тут согласен полностью. Потому что таких деятелей-метафизиков Виссарионыч не любил крайне. Потому что был человеком крайне рациональным. Что доказывает судьба евразийцев и многих других искателей метафизики и красных смыслов. Хотя из Qргиняна Устрялов как из говна пуля, конечно.