"Космическая одиссея 2010"
Oct. 5th, 2013 10:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariДа, тормоз.
Хотел вчера, но вчера был день памяти. Поэтому и про Спутник не написал. Ельцин и этот день изгадил. День начала космической эры перенес на сегодня.
Фильм, конечно, безнадежно устарел, но тем не менее я не пожалел, что посмотрел.
В очередной раз вспомнил про гадость, который проклятый англичашка Кларк подложил советским (что стоило должности главреду "Техники-молодежи", начавшему было печатать этот роман).
Фамилии советских космонавтов в фильме (и в романе):
Герои-диссиденты начала 80-х.
А Ковалев так до сих пор все и борется.
И не знал, что в фильме играл свеже "выбравший свободу" Крамаров.
Только вырвался - а на тебя опять серп и молот повесили. Абидна, наверное, было.
А фильм, кстати, при всей технической устарелости - не отстой. Хотя и стало грустно. В 2010-м мы должны были исследовать окрестности Юпитера. В реале же православные тряпочки и храмы шаговой доступности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-05 08:37 pm (UTC)Этот 20 летний эксперимент по отстаиванию г..на в отдельно взятой стране как-то затянулся и вся бочка может сгнить и протечь .. никакими храмами не заткнуть тогда будет г..но изо всех щелей тереть - и что с ним делать, как жить?
no subject
Date: 2013-10-05 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 09:08 pm (UTC)У народа денег не было, но ещё было какое-то желание что-то делать, сейчас же отбили у народа всяческие надежды на созидание . . Настроения очень упаднические ..
no subject
Date: 2013-10-05 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 08:34 am (UTC)-
сколько срок амортизации капитального строения ?
no subject
Date: 2013-10-06 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 04:15 pm (UTC)-
УК кто выбирал ?
no subject
Date: 2013-10-06 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 08:39 pm (UTC)Разговор двух крыс в хранилищеКнига лучше!
В те годы, сша хфантастику снимать умело плохо. Да и вообще тогдашний их кинемотограф запредельной тупизной отличался. Впрочем, как по мне - фильм 70-х голов "Космическая одиссея 2001 года" лучше чем "Космическая одиссея 2010 года"
> И не знал, что в фильме играл свеже "выбравший свободу" Крамаров.
Как по мне - отвратно играл, не его амплуа. Ну да это у нас - всенародный любимец, при капитализме проще - что хозяин сказал - то подчинённый и танцует, а умеет или нет - его проблемы.
> (что стоило должности главреду "Техники-молодежи", начавшему было печатать этот роман)
Имхо ТМ вообще неплохо так в говно скатываться начал, ещё тогда. А Кларк - не зря изобретатель GPS, и частично - гуглопогоды. В романе неплохо так предсказал и возрастающую роль Китая (в фильме не показано). Ещё в романе хороший такой намёк соддержится, что нужно объединять усилия России и Америки, гуманист однако (в незапомоеном смысле) Ну, да ничё, расовый американский режиссёр таки вкрутил в фильму срач меж СССР/США, чего у кларка в романе не было. Впрочем, он же "козерогом 1" и само США обдал из ушата известно чем - тоже неплохо. Режиссёр живуч, холера, как одиссею снимали - он на площадке тупо жил.
> А фильм, кстати, при всей технической устарелости - не отстой.
Ну, сложно испоганить изначально хороший рассказ. (При том что написан он популяризатором науки - а стало быть технически выверен.) Хотя, в "обитаемом острове" например смогли. Но там, подозреваю, Бондарчук на площадке не жил, да и
вдова писателяпоследний Стругацкий был уже скорее мёртв, чем жив, а Кларк за судьбой экранизаций своих творений смотрел внимательно.> Хотя и стало грустно. В 2010-м мы должны были исследовать окрестности Юпитера. В реале же православные тряпочки и храмы шаговой доступности.
Так человечество ж занялось не технологическими прорывами, а межвидовой грызнёй, под чутким руководством мирового капитала.
Как показывает практика - на такого вида грызню может уходить большинство ресурсов, времени и сил, на юпитеры всякие (кстати - кто это?) времени не остаётся. Не по Кларку мы развиваемся, а по Лему (Футурулогический Конгресс)
no subject
Date: 2013-10-06 12:12 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Grigory_Kramarov
no subject
Date: 2013-10-06 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 09:14 am (UTC)Так они "несиние" сегодня не столько от кормёжки ядвми - сколько от шприцевания дохлой тушки напонятной гадостью. (Вспоминаем "борьбу с нитратами" времён умирания СССР.)
no subject
Date: 2013-10-06 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 11:16 am (UTC)Докторская колбаса может быть только одного вида. Остальные сто тысяч вариантов - это не докторская колбаса. Точно так же молоко, кефир, масло и т.д. Майонез нынешний вообще не майонез, а замазка оконная.
Вокруг сейчас обычная искусственная стимуляция спроса - как выбрать из говна что-то приличное. Согласитесь, ведь все 100% людей этим и занимаются нынче в магазинах - читают этикетки, выбирает более-менее известный "качественный" бренд, смотрят, чтобы поменьше было растительного жира и сои и т.д.
Лично меня это удручает, я хочу зайти в магазин, взять один единственный, правильный сорт нужной мне колбасы и пойти домой, а не блуждать у прилавков.
Я вот недавно решил конфеты купить нормальные. Так какие не смотрел, дорогие, дешевые, Ротфронт там или Бабаевский - везде обычное растительное говно, а не шоколад. Та же ситуация с мороженым, маслом и т.д.
Нынешние магазины натуральных продуктов в этих ваших Европах за космические деньги - это ровно то, что было в СССР в любом магазине, только не такое грязное и полочки покрасивее.
Большинство даже не догадывается, что, к примеру, стеклянная тара для продуктов - это самая безопасная, но и самая дорогая тара и радуются как дети красивым упаковкам из дряни, которая в организм попадает. А кто не вспоминал серую ("как Совок", ага) бумагу, в которую заворачивали сливочное масло? И ведь невдомек людям, что это была самая настоящая, чистая бумага без отбеливателей, чтобы эта дрянь вместе с маслом не попала к нам в организм. И таких примеров масса.
Овощи и фрукты потому и гнили мгновенно, что были натуральныеми, не покрытыми всякой дрянью. А курицы были синими потому, что они и будут синими и такими худыми, это вам любой деревенский житель подтвердит (я до сих пор регулярно затариваюсь продуктами в родном селе жены и до сих пор куры там такие). Ну, кроме спецпород типа бройлеров.
Автор комментария выше прав - обеспечить весь Союз качественной, натуральной пищей было очень сложно и сейчас этого тупо никто не сможет, т.к. даже банальной сети складов и холодильников ни у кого нет, а в Союзе она была и была огромная. Еще в 60-е была изобретена (причем у нас) "колбаса из нефти" (это когда спец.бактерии жрут нефть, а на выходе дают белок), т.к. в мире огромный дефицит натурального белка. Но это все же был белок, а не соя вперемешку с непонятно чем.
Сейчас в производстве продуктов царицей является химия и это прискорбно. Так хочется вкусной колбасы, сосисок, мороженого, майонеза, нормального хлеба (когда вы такой ели последний раз? в частных пекарнях его тоже нет), молока, масла, конфет. А их нет, ни за какие деньги.
no subject
Date: 2013-10-06 11:31 am (UTC)А почему, собственно?
> Точно так же молоко, кефир, масло и т.д.
Это тем более неверно. Молоко и кефир как минимум бывают разной жирности. Масло бывает сливочным и растительным, и внутри каждого из типов много сортов.
>А курицы были синими потому, что они и будут синими и такими худыми, это вам любой деревенский житель подтвердит
Видимо, нет, раз высказываются (и высказывались) претензии.
no subject
Date: 2013-10-06 12:12 pm (UTC)И, кстати, никто его не выдерживает.
Да это понятно, что разная жирность и сорта есть, я не про это говорил. А про то,что на прилавках лежат сотни "вариантов" докторской. И все они - мусор, а не колбаса. Автор комментария выше написал же всё.
Ну так вы проверьте. Заедьте в деревню какую-нибудь и посмотрите кур. Понятно, что к началу 90-х это уже были не совсем нормальные и откормленные куры.
no subject
Date: 2013-10-06 12:21 pm (UTC)Вы уверены, что у него нет вариантов?
>А про то,что на прилавках лежат сотни "вариантов" докторской. И все они - мусор, а не колбаса.
Откуда Вы знаете?
>Ну так вы проверьте. Заедьте в деревню какую-нибудь и посмотрите кур.
Ничего смотреть я не собираюсь. Я просто понимаю, что, если "синева" кур стала предметом критики, значит, бывают "несиние" куры, которые лучше.
no subject
Date: 2013-10-06 12:26 pm (UTC)На них написано потому что. Не явно "говно", естественно.
Ну аргументация у вас серьезная, уже успел заметить, да.
no subject
Date: 2013-10-06 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 01:31 pm (UTC)То, что производители клепают продукты по ТУ (техусловиям), которые сами же изобретают - вопрос к власти, которая отменила массу обязательных стандартов и разрешила кому ни попадя клепать любое говнецо под старыми названиями (за которыми стояли ГОСТы и соответствующее качество).
no subject
Date: 2013-10-06 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 01:41 pm (UTC)Вы дома картошку жарите? А котлеты делаете? Получалось у вас хоть раз при том же рецепте сделать два разных "сорта" картошки или котлет (степерь прожарки и прочие технологические моменты не учитываем)?
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-06 05:24 pm (UTC)Бывают, этих кур на твороге и обрате выращивают. Настоящем, от живой коровы.
Если смотреть не собираетесь, а о предмете критики рассуждаете, значит вы просто глупы.
no subject
Date: 2013-10-06 12:01 pm (UTC)В красивых упаковках - вряд ли. Упаковка тогда была "экологичной" (теперь модно заворачивать в серую бумагу)
В тогдашних отходах пластика-то почти не было.
А смысл красивых обёрточек - это навязывание определённого выбора. Зачем он государственной экономике? Какой смысл накручивать цену дорогой и бессмысленной полиграфией?
no subject
Date: 2013-10-06 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 12:32 pm (UTC)Или "необходимо и достаточно"; или красивые картинки должны быть оплачены из прибавочной стоимости (многоцветная печать, работа художника и фотографа, недёшево, в общем). Откуда прибавочная стоимость и накрутка цен при социализме? Социализм продаёт товары почти по себестоимости - его задача обеспечить хлебом и сыром, а не наварить на продаже хлеба и сыра.
Если нет, то такая система уже называется иначе - "монопольный олигархический капитализм". Это когда всеми медными кабелями владеет один оператор, а телефонную компанию нельзя поменять. Вот там вам будут и красивые наклейки, и акции с призами.
no subject
Date: 2013-10-06 01:18 pm (UTC)А почему эти вещи противопоставляются? Если не ставить целью получение прибыли ("наварить") - откуда возьмутся средства, например, для покупки/обновления оборудования для их производства? Или для расширения производства?
no subject
Date: 2013-10-06 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 02:30 pm (UTC)Но, очевидно, это был совсем другой механизм, чем "инвестирование с целью получения прибыли".
no subject
Date: 2013-10-06 12:31 pm (UTC)Ну какбы зонды и у Меркурия побывали, и у Сатурна. И марсоход насавский по Марсу ползает. Так что не все так плохо.
no subject
Date: 2013-10-07 02:06 am (UTC)Что интересно, этот бывший комсомольский чиновник до сих пор на том же месте, только теперь он частный владелец издательства "Техника - молодежи". Диалектика, однако. :)