![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Космическая одиссея 2010"
Да, тормоз.
Хотел вчера, но вчера был день памяти. Поэтому и про Спутник не написал. Ельцин и этот день изгадил. День начала космической эры перенес на сегодня.
Фильм, конечно, безнадежно устарел, но тем не менее я не пожалел, что посмотрел.
В очередной раз вспомнил про гадость, который проклятый англичашка Кларк подложил советским (что стоило должности главреду "Техники-молодежи", начавшему было печатать этот роман).
Фамилии советских космонавтов в фильме (и в романе):
Герои-диссиденты начала 80-х.
А Ковалев так до сих пор все и борется.
И не знал, что в фильме играл свеже "выбравший свободу" Крамаров.
Только вырвался - а на тебя опять серп и молот повесили. Абидна, наверное, было.
А фильм, кстати, при всей технической устарелости - не отстой. Хотя и стало грустно. В 2010-м мы должны были исследовать окрестности Юпитера. В реале же православные тряпочки и храмы шаговой доступности.
no subject
no subject
Или "необходимо и достаточно"; или красивые картинки должны быть оплачены из прибавочной стоимости (многоцветная печать, работа художника и фотографа, недёшево, в общем). Откуда прибавочная стоимость и накрутка цен при социализме? Социализм продаёт товары почти по себестоимости - его задача обеспечить хлебом и сыром, а не наварить на продаже хлеба и сыра.
Если нет, то такая система уже называется иначе - "монопольный олигархический капитализм". Это когда всеми медными кабелями владеет один оператор, а телефонную компанию нельзя поменять. Вот там вам будут и красивые наклейки, и акции с призами.
no subject
А почему эти вещи противопоставляются? Если не ставить целью получение прибыли ("наварить") - откуда возьмутся средства, например, для покупки/обновления оборудования для их производства? Или для расширения производства?
no subject
no subject
no subject
Но, очевидно, это был совсем другой механизм, чем "инвестирование с целью получения прибыли".