разыскивается рабочий класс... живым или мертвым

[kommari]

Вот опять ищут рабочий класс. Как субъект политического движения. Сколько себя последние 25 лет помню - все ищут рабочий класс. И не находят - хотя, вот загадка какая: в современной России традиционный промышленный класс составляет огромную долю населения, больше 30 %. Оставляя вопрос, что такое промышленный класс (все-таки диалог ведут не марксисты, а марксолюбы, как они сами говорят) - загадка почище детектива Агаты Кристи: кто-то на работу ходит, уголь добывает, нефть качает, машины собирает (и не только на отверточных заводах) - а рабочего класса нет! Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! И почему раньше был - революции устраивал, на уши ставил вполне себе и такие цивилизованные страны, как Англию (вспоминая Великую забастовку 26-го года). А сейчас нет. Как отрезало! Убили? Украли? Умер, болезный?

Но кто же тогда на работу ходит, уголь добывает, нефть качает etc.

Отвечаю. (С вас бы за указание на четверть литра... поправиться... бывшему регенту!)

Был рабочий класс - и не просто "класс-в-себе", но и для себя и для других.

Только вот его обманули - наглейшим образом. Сто лет назад. Немецкие эсдеки, английские лейбористы и французские социалисты кинули его заливать кровью поля Фландрии и гнить в окопах. Да, в сущности, вся история европейской социал-демократии есть непрерывный процесс обмана рабочего класса.

Я бы мог с неприсущей мне патиротической городостью сказать: но только в России!

Да, и только в России его не обманули в 1917. И были перед ним честны. И потому он за коммунистами пошел.

Только вот его обманули и у нас. Позже. Не берусь называть дату - потому что не о том речь. Но факт в том, что к 1991 году и наш рабочий класс товарищам советским коммунистам верить перестал напрочь. И не надо искать в этом происки либералов (кои, конечно, имели место) - кабы не вина коммунистов (не только, впрочем, в СССР), то никакие "Огоньки" не помогли бы задурить сознание рабочих, которые ощущают это государство как государство свое.

А сейчас? Вот Мальгин пишет, что у нас 100 путинских воров-миллиардеров владеют 35% страны - в прямом смысле. Казалось бы - вынимай булыжники, мечи их в офисы банков и бронированные машины МВД (вот еще 158 штучек прикупили - и чего они там боятся?). Не мечут. И правильно делают, что не мечут. За кого метать? За очередных деятелей, которые хотят на спине рабочего класса выгнать этих миллиардеров и стать самими? За Мальгина, который представляет другую фракцию буржуев? За Зюганова, грезы о Великой России и занюханную православную тряпочку? За шизоидный СССР 2.0? За перегрызвшихся между собой всяческих микроскопических  ***цкистов и ***нистов? За наукообразную лабуду из псалтырей, которую некоторые нагло называют марксизмом-ленинизмом?

Точно говорю - не будет этого. Рабочий класс может стать субъектом только при наличии тех, кому он может поверить. А поверить он может только тем, для кого он не средство, а часть его самого. Такая группа людей была в одной стране - выпало так, что это было в России, отсюда и такая вера, которой хватило на очень долго, и поэтому рабочий класс и в других странах субъективизировался во многом глядя на СССР. Теперь нет ни одной страны на глобусе, которое можно было бы даже с известным допущением считать государством рабочих. Так что и такой, внешний, фактор субъектизации отсутствует.

Так что вот так. Не верю, говорит рабочий класс тем, кто машет перед ним красным знаменем с серпом и молотом. И правильно делает. Дурят.

Comments

[io-lan.livejournal.com]

"Класс" это просто, господа в кабину, негры в ящик

Креативные? В лакеи, принести че нить, дверку открыть.
- ...я думаю у ПикАсо не будущего... :[

[kouzdra.livejournal.com]

Субьектность гришь. И "офисный пипил". Я последнее время что-то начал более серьезно воспринимать эту анекдотическую историю (http://kouzdra.livejournal.com/147783.html) (я и dluciv там тогда работали) - потому как по форме - анекдот анекдотом - а по сути - типовой трудовой конфликт, причем завершившийся стремительным вылетом директора из кресла и полным фиксом ситуации.

[kommari.livejournal.com]

Продолжать жить и честно выполнять свои обязанности, как сказал комиссар Левинсон в "Разгроме" Фадеева.

[cheshuyastick.livejournal.com]

>Да, в сущности, вся история европейской социал-демократии есть непрерывный процесс обмана рабочего класса.

Однако ж народ в Европе за сто лет стал жить гораздо лучше. Что в этом плохого?

[kommari.livejournal.com]

Потому что был рабочий класс, а буржую было чего бояться. Глядя на 1/6-ю.

[cheshuyastick.livejournal.com]

Вы же сами понимаете, что этот тезис недоказуем.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что подход в определении рабочего класса должен быть диалектическим, то есть его нужно определять только в противопоставлении к буржуазии. Но так как социал-демократы и коммунисты диалектику забыли напрочь, то занимаются они исключительно тем, что раскалывают рабочий класс, натравливая одну его часть (непосредственно рабочих) на другую (чазе всего - на управленческий персонал). Особенно успешно это получается у советско-российских коммунистов.

[sov0k.livejournal.com]

Рабочий с машиной - это не рабочий класс. Это просто рабочий. Из класса мелкой буржуазии. Вот под этот класс и пытаются подстраиваться многочисленные дурилки с красными знамёнами и просто "молодые публицисты левого толка". Но этому классу красные знамёна не нравятся. Потому что если везде будут красные знамёна, то кто будет собирать китайские телевизоры и шить китайские футболки. И вообще, не ровен час, пиво подорожает и заставят строем ходить!

[borislarsson.livejournal.com]

не найдут...
это 100 лет назад (в Европе пораньше) пролетариат был "люмпен". жизнь в бараке, семеро детей, 14-тичасовой рабочий день, почти без медицины, образования и социальной сферы. реально нечего было терять, кроме цепей.
а сейчас? дом/квартира, машина (пусть в кредит), пара детей, пенсия и оплачиваемый отпуск. развлекухи опять же больше, образование несравнимо выше. да хотелось бы получше - но терять-то уже есть чего, и этого ой как жалко...
подорвали буржуи основы революционного движения :)

[festung.livejournal.com]

Бедный рабочий класс, его обманули(с), прямо как барышню недобросовестный кавалер.
Тот факт, что рабочий класс сейчас, да и до 17-го - это в основном стадо, которое волнуют первичные потребности вроде потрахаться, пожрать и напиться. Их невозможно обмануть, они даже историю-то не знают, кого там обманывать? Дядю Ваню, который после работы бухает и у которого в квартире ни одной книги?
Именно этот самый рабочий класс - хранитель мракобесия, домостроя и прочих радостей.

Заигнорено 2 важных факта:

1. Мы живем в информационном обществе, это в том числе промывание мозга по зомбоящику, которое в разы эффективней, чем проправительственные газетки начала века.

2. Современное развитие общества позволяет утолить все первичные потребности. Не пойдет рабочий воевать против капиталистов за справедливость, он втайне сам мечтает стать буржуем.

Усе, не будет никаких революций с опорой на рабочий класс. Ориентируйтесь на другие слои населения, у которых список потребностей не ограничивается водкой, придорожной шлюхой и зомбоящиком.

[tantalus2.livejournal.com]

Очень рад, что вы вспомнили о всеобщей забастовке в Британии 1926 года. Только ведь тогда британские буржуи не столь испугались, сколь засучили рукава и сами стали за станки, сели за штурвалы паровозов и спустились в шахты. И забастовка в результате довольно быстро сдулась. Просто, британские буржуи оказались куда организованнее своих русских братьев по классу. А вот насчет доверия рабочего класса к большевикам еще в те времена появилась частушка:

Полюбили сгоряча
русские рабочие
Троцкого и Ильича
и все такое прочее...

[evgknyaginin.livejournal.com]

Ничего иного от российского коммуниста я и не ожидал услышать.

[bauris.livejournal.com]

Как минимум спорно; СССР в силу своей недосягаемости являлся для США и Европы симулякром, и пока левые-профсоюзные агитаторы вещали про Днепрогэс, Гагарина и Большой Театр, правые-консервативные (и даже иные умеренные) стращали голодомором, поломанными церквями и философским пароходом. В свое время негативная версия образа СССР и на правом повороте Европы от Муссолини до Гитлера определенно сказалась.

Вообще, из истории Холодной войны можно вынести и противоположный вывод: слишком обостренная конкуренция между мировыми центрами притяжения - это плохо и опасно. Обе сверхдержавы, распространяя свое влияние на земшар, попеременно поддерживали в клиентских странах любых отморозков, производивших впечатление решительных и жестких и готовых символически присягнуть одной из двух конкурирующих аксиологий. Не случайно та огромная по масштабу демократизация "Третьего Мира", которая еще не завершена и от которой у нас до сих пор отмахиваются - развернулась одновременно с перестройкой и продолжилась после распада СССР, стоило градусу конкуренции снизиться, и США ослабили хватку над своей половиной мира. Пришли ли к власти и удержались бы у руля Да Силва, Моралес или Чавес в реалиях Холодной войны? И таких вопросов еще много...

[plan-pu.livejournal.com]

В строго марксистском смысле, сегодня рабочий класс, пожалуй, это только ТАДЖИКИ (http://plan-pu.livejournal.com/614909.html)

А дальше с этой, такой привычной, марксовой фишечкой будет только хуже (http://plan-pu.livejournal.com/663948.html), да-с.

[migdot.livejournal.com]

Думаю вы раньше ответили. Сейчас в России надо всемерно развивать демократические институты (в их изначальном виде) то есть осуществлять переход от феодализма к капитализму. Да придется взращивать класс собственников, не диких помещиков, но собственников, а потом долбать уже его. Без больших лишений, войны, нам боюсь, не преодолеть этой фазы.

[bauris.livejournal.com]

Машинофлейм среди ортодоксов со стороны ужасно напоминает вычитанный из романа Фейхтвангера теоретический спор, допустимо ли правоверному коммунисту иудею изготавливать мебель с ножками в виде львиных лап, или то будет жутким зашкваром попранием заповеди "не сотвори себе кумира". Уж извините.

[exshvonder.livejournal.com]

Второе не следует из первого, следовательно, никакой оценки этому дать невозможно.

[exshvonder.livejournal.com]

Тут такое дело - прибавочную стоимость можно присваивать только у рабочих.

При сокращении числа рабочих сокращается как прибавочная стоимость, так и круг потенциальных потребителей.

С "марксовой фишечкой" все нормально - закон падения тенденции нормы прибыли при капитализме Марксом же в Капитале и описан.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Ориентируйтесь на другие слои населения, у которых список потребностей не ограничивается водкой, придорожной шлюхой и зомбоящиком.

Дайте угадаю - на тех, у кого виски, стриптизерша и фейсбук с котиками?

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Такое впечатление, что прямо-таки каждый готов побросать свою кредитную калину на баррикаду, только вот настоящих буйных не хватает.

[ony10.livejournal.com]

> надо всемерно развивать демократические институты (в их изначальном виде)

Боюсь, что без возрождения рабства эти институты не будут аутентичны.

[cheshuyastick.livejournal.com]

И вам привет.

[migdot.livejournal.com]

Ну не утрируйте.

[cheshuyastick.livejournal.com]

>А вот насчет доверия рабочего класса к большевикам еще в те времена появилась частушка:

Вот именно. Можно еще вспомнить ижевско-воткинских рабочих.

[kramolnik.livejournal.com]

**Долоев мод он** Развели тут говноедов **Долоев мод офф**

Уж простите, но хрень написали.
Достаточно зайти на Рабкор или Скепсис, и почитать информацию из первых рук - лидеров независимых профсоюзов, просто низовых активистов (людей зело авторитетных в этом вопросе).
Если вкратце - то, уж простите, но советское наследие изживается гораздо дольше, чем уходят в небытие советские социальные гарантии. Привычка видеть в профсоюзах "школы коммунизма", неформальные отношения в коллективах и проч.
На ребят с красными флагами порой смотрят вполне с одобрением - вспомнить ту же забастовку на "Бентелере", где активнейшее участие приняли товарищи из РСД.
Ибо дело не во флагах, а в подонках которые под ними бегают. Значительную их часть вы можете лицезреть в комментах к этой записи.