просто совпало?

[kommari]

“Дикие звери и живущие в воздухе птицы имеют свои норы и гнезда; но люди, которые сражаются и умирают за Италию, могут наслаждаться лишь светом и воздухом".
Плутарх, “Тиберий Гракх”.

"У лис есть норы и у птиц есть гнезда, а Сыну человеческому негде голову преклонить, — ответил Иисус".
Матфей, 8:20

На мой взгляд несомненное текстологическое сходство.
Варианты:

1. Иисус (простой работяга из иудейского Задрищенска) читал Плутарха (который родился правда после смерти Иисуса).
2. Обсуждаемая недавно на антирелиджене новая книга, кажется, вышедшая в Англии, где британский ученый доказывает, что христианство сочинили римские интеллектуалы в целях разложения доставшей римлян Иудеи. Кстати, гипотеза отнюдь не новая, практически об этом же писал российско-белоэмигрантско-советский историк Роберт Юрьевич Виппер (которого очень уважал ИВС).
3. Совпало.

Comments

[tantalus2.livejournal.com]

Разумеется, Иисус читать Плутарха не мог, но вот авторы Евангелий вполне могли.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Ну это смотря как их датировать.

[tantalus2.livejournal.com]

Датировка текстов Нового Завета - дело темное. Но вот их канонизация - куда определеннее. И началась она не ранее III века н.э. То есть сильно после Плутарха.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

а при чём тут канонизация-то?

[tantalus2.livejournal.com]

А при том, что все, что говорилось или писалось до нее - это как жизнь на Марсе. Есть ли она, или нет ее - науке это неизвестно.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

не-не, датировка от канонизации не зависит. единственно что задаёт верхнюю планку.

[misha-makferson.livejournal.com]

Евангелие от Иоанна почти наверняка писалось сразу на греческом, а не переводилось с арамейского. Это например.

[kommari.livejournal.com]

+1
Если считать, что они были сочинены - и именно во II веке - то да. Плутарх как раз был "актуальным" автором.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

ну второй век это в любом случае очень маргинальная точка зрения; тем более если учесть, что датировки текстов самого плутарха тоже проблематичны (как и возможные более поздние редакции, кстати).

[kommari.livejournal.com]

хороший коммент по теме:

http://kommari.livejournal.com/2119260.html?thread=90781276#t90781276

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Ага, хотя там датировка матфея сдвинута скорее в сторону более ранней. А вообще тут требуется матёрый библеист, потому что наверняка это сходство где-то рассматривалось.

[kommari.livejournal.com]

Да, наверное, рассматривалось. Но все-сходство есть, на мой непрофессиональный взгляд.

[misha-makferson.livejournal.com]

Есть так называемое "евангелие от Фомы" найденный в Египте текст на коптском (или арамейском, не суть) состоящий из прямых цитат Иисуса. Три синоптических евангелия хотя бы частично восходят к этому тексту.

[bauris.livejournal.com]

Евангелие от Фомы безусловно самое древнее по форме по сравнению с "каноничными" текстами, но что именно внесено от себя его редакторами (гностиками сифианского исповедания) по отношению к исходнику - не менее загадочный вопрос, чем аналогичные правки ортодоксов.

edit: но, кстати, фраза про норы и гнезда присутствует и в нем (логия 90).