кто виноват, скажи-ка брат

[kommari]

Анонимус (на тему исторической преемственности и исторической ответственности современных левых "старым левым" XX века):

Вы лично и ваши нынешние единомышленники - не были [у власти].
Но вы единомыслите с теми, что уже были.
Называете их "наши", используете их символику и название, и т.д.
Раз так - то вам так же не избежать приведённых вопросов, как небезызвестным патерам Кушаковскому и Морошеку - обвинений Остапа Бендера :)

"Остап...заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима
Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого
ученого непосредственно Кушаковского и Морошека..."

А.К.
Преемственностью я горжусь - чтобы стоять нам надо держаться, Корней. И лично я вообще никаких вопросов не боюсь: одни наши стреляли других наших, пока третьи наши ругали и тех и других, в то время как существовало огромное число совсем ненаших, которые хотели уничтожения и первых, и вторых и третьих. Так что некоей коллективной ответственности нынешних левых за то, что происходило 20, 50 или 100 лет назад не существует в принципе. Ситуацию с упомянутыми христианами еще резко отличает то, что тем не приходилось начинать практически с нуля - как это произошло с левыми. Я скорее удивлен тому, что наши вообще поднялись еще при моей жизни.
Как вчера написал один возмущенный читатель "Гардиан", прочитав, что девушки-коммунистки, руководившие восстанием (up-rising) чилийского студенчества в 2011-м году, были избраны в парламент страны:

Communism has failed with deadly and catastrophic consequences in every attempt to implement it. Yet amazingly there still seem to be those around us who still flirt with the idea. Didn't they do history at school?

Сам вообще факт того, что от Бангладеш до Чили люди в немалом количестве снова идут за левыми говорит что-то о том, что в этой, левой идее, есть таки некий позитивный и неслучайный смысл - даже несмотря на разного рода раздолбаев, которые немало постарались (да и сейчас не опускают рук) для ее дискредитации.

Comments

[exshvonder.livejournal.com]

В росте производительности среднего общественного труда, вестимо.

"Позитивные" прогрессивные силы меняют производственные отношения для роста производительности общественного труда, только капиталистам она нужна для увеличения оборота капитала и личного обогащения, а коммунистам - для укрепления материально-технической базы и наращивания общественных фондов потребления.

А реакционные, которые вы называете "негативными", не хотят ничего менять, хотят эксплуатировать по-старому.