дыбр политический
Sep. 6th, 2007 10:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariКупил в Питере газету "Правда" (№95, 31.08-3.09.2007). Всегда покупаю, когда вижу в киосках, правда, не везде ее продают.
Прочел. Из положительного - что стоит всего 5 рублей и что похожа на газету, то есть 8 страниц.
Что же касается содержания...
На первой странице три многословных поздравления от Геннадия Андреевича Зюганова: с праздником гвардии, нефтяникам и газовикам и с 1 сентября. Не очень понял, зачем. То есть понятно, что советская традиция, Леонид Ильич поздравляет трудящихся с их профессиональными праздниками и все такое. Когда же это делает оппозиционная партия, да еще так много - практически полразворота первой страницы - какое-то странное впечатление.
Отчет о пресс-конфе ЦК КПРФ. Главная мысль - мы свои 20 процентов получим, махинаций с подсчетом голосов не допустим. Про махинации - каждый раз одно и то же, как и послевыборный скулеж, что украли голоса. Однако занимательна сама постановка вопроса - 20 процентов. Цель компартии. Сразу, по аналогии, Ленин на ум приходит. РСДРП(б) ставит задачу получить 20 процентов голосов в булыгинской Думе. Если мне не изменяет память, какую-то другую задачу ставили большевики на выборах в царские думы.
Идем дальше.
Первый секретарь Иркутского обкома рассказывает о члене бюро партии, который возглавляет крупнейший свинокомлекс в области, который дает до 90 процентов свинины в области. Замечательно. Только почему-то думается о том, возможно ли в рыночной экономике коммунисту управлять крупным предприятием. По-моему, тут какое-то противоречие по определению. И сразу на память приходят ситуации, о которых писали и левые участники ЖЖ, как директора с партибилетами КПРФ боролись с рабочим движением. Не хуже либеральных Дерипасок.
Дальше - на весь разворот - рассказ о выходе в серии ЖЗЛ издательства "Молодая Гвардия" книги Анатолия Житнухина "Геннадий Зюганов". Разворот называется по партийному скромно:"Коммунист XXI века".
"событие, которое надо отметить", "важен масштаб личности, которой посвятил свой труд историк и писатель", "крупный масштаб политического деятеля, уже вошедшего в отечественную и мировую историю, внесшего в нее своей позицией, принципиальными выступлениями, мудрыми и целеустремленными дейсвтиями весьма значительный вклад", "Зюганов - ярко выраженный тип народного руководителя, плоть от плоти своего народа"... И так далее.
Н-да. Постановление XX съезда КПСС "О культе личности и его последствиях" забыто нах! Но не забыт сусловский унылый агитпроп с его славословиями в адрес генсека.
Ну и последнее. Хорошая статья "Последний бросок" о событиях войны с Японией и разгроме Квантунской армии. Все бы хорошо, но в конце статьи, когда автор говорит о ревизии русской советской истории, предпринимаемой нынешним режимом, такой пассаж:
"Смена социально-экономического строя в стране, установление политической власти капитала потребовали иных ориентиров, воплощение в жизнь троцкисткого тезиса о том, что история - это, дескать, политика, опрокинутая в прошлое".
С какого такого бодуна сюда приплетены троцкисты и советский историк Михаил Покровский, автор этой фразы, которую не может отрицать ни один разумный человек, я так и не понял.
Общее впечатление - "Правда" - это не та газета, которой могут бояться буржуи, воры и их интеллектуальная прислуга, которые правят Россией. Газета глубоко вчерашнего дня. Возможно, впрочем, что это просто отражение неблестящего (мягко говоря) состояния мысли в партии. И это очень грустно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-06 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 08:34 am (UTC)просто во мне не умер еще идеалист
и я все никак не могу примириться с фактом такого бесславного финала движения, за которое в свое время отдавали жизни миллионы людей по всему миру
no subject
Date: 2007-09-06 08:45 am (UTC)Как я понял, Вы имеете в виду коммунистическое движение. Но КПРФ с самого начала имела к нему, мягко говоря, весьма отдаленное отношение (разве что по названию). Эта партия еще в начале 90-х как организация консервативно-охранительная, призванная защищать остатки советских завоеваний от наступющего капитализма (другой вопрос, что она и с этой задачей не справилась). И крах КПРФ вовсе не тождествен краху коммунистического движения.
Относительно последнего, имхо, имеет смысл говорить не о финале, а об упадке. За ним должен последовать новый подъем.
no subject
Date: 2007-09-06 08:52 am (UTC)естественно, коммунистическое движение не может умереть по определению
я исключительно о "линейке" РСДРП-РСДРП(б)-ВКП(б)-КПСС-КПРФ
no subject
Date: 2007-09-06 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 06:31 pm (UTC)Как интересно... И что Вы имеете в виду? Пока что никаких зарождающихся (как и существующих)мощных коммунистических движений ни в России,ни в мире не наблюдается.
no subject
Date: 2007-09-07 05:21 am (UTC)А вообще я имею в виду, те коммунистические организации, которые ставят своей целью организацию рабочего класса.
no subject
Date: 2007-09-07 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-07 10:29 am (UTC)А что Вы скажете в этой связи о Китае?
Date: 2007-09-06 10:17 am (UTC)А что Вы скажете в этой связи о Китае?
Re: А что Вы скажете в этой связи о Китае?
Date: 2007-09-06 10:41 am (UTC)Китай - штука темная, европейская логика к нему не очень применима - не зря и Сталин очень настороженно относился к Мао
но как я понимаю, о марксизме и коммунизме - кроме какой-то внешней мишуры - там уже речи нет
не зря, кстати, "Едро" сотрудничает с КПК по межпартийной линии
Ну вот...
Date: 2007-09-07 06:47 am (UTC)Между прочим: стало ли бы в Финляндии лучше, если бы там появился "коммунизм" вместо того, что есть сейчас? Или, может, там сейчас и есть "коммунизм" - ведь нет же?
Что касается меня, то - поскольку я считаю, что ВСЕ ЛЮДИ СВОЛОЧИ, ХОТЯ И В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ (верующий сказал бы: "Все грешны") - я уверен, что "тот самый" коммунизм попросту невозможен.
А сталинизм - с теми людьми, которые имелись в тот момент в СССР - был неизбежен. Или же СССР превратился бы в нынешнюю Россию гораздо раньше. Будучи просто человеком, а не "фанатиком идеи", я рад, что такого не произошло.
Re: Ну вот...
Date: 2007-09-07 11:25 am (UTC)впрочем, я тоже :))
я не беру на себя наглость давать определение коммунизма, для меня это скорее морально-этическая категория (за что упреки от френдов в меньшевизме и излишнем гуманизме)
для себя я его определяю как общество, построенное на справедливости
а не на деньгах
когда все - труд, человеки, отношения между людьми - стоят денег
возможно (хотя это еще не факт), что рыночная экономика более эффективна, но я ее противник именно потому, что она неспрведлива
опять же, интуитивно и читая более умных, чем я, левых, мне кажется, что возможны внерыночные механизмы управления экономикой
хотя бы потому, что рынок является очень затратным для человечества - вспоминаем известный факт того, что США потребляют больше, чем вся остальная планета вместе взятая
опять же - рынок означает неуправляемый прогресс и неуправляемое потребление
а я не уверен, что это очень хорошо
например, на фига нужно каждый год менять машины, на фига нужны операционные системы, выгода от которых сомнительна и которые появляются только для того, чтобы произодители процессоров и производители софта могли наживаться
примеров нерационального в рыночной экономике можно привести много
что касаемо Финляндии, это вообще хороший вопрос
парадокс в том, что именно в ней , чуть ли не единственной европейской капстране коммунисты 3 или 4 раза были близки к тому, чтобы прийти к власти мирным путем
но вообще, конечно, социализм совесткого типа был во многом нашим, русским, национальным явлением, и советский опыт не годился как калька для других стран (потому так быстро и развалился соцблок в Вост. Европе)
тем не менее отрывать его от коммунизма как мирового явления тоже было бы неверно
еще одна вещь, которая говорит о том, что коммунизм имеет более глубокие корни, чем некоторые думают - это то, что в разных формах он существует тысячи лет
то есть вот это стремление к справедливости, к построению, выражаясь церковным языком, Царства Божьего на Земле глубоко укоренено в человеке
но, опять же возвращаясь к России - для меня несомненно, что единственный сопосб спасения страны России и русских, как нации - это социализм
при всех других раскладах мы обречены
и последнее
коммунизм еще хорош как некий домоклов меч, который висит над капитализмом - не зря же даже финские рабочие во время забастовок, которые в 30-50-е годы сотрясали Финляндию, говорили совим хозяевам: "а не то устроим как в России"
и это работало - то есть буржуй делился, по выражению Лифшица ("надо делиться")
поэтому от нашей революции, возможно, рабочий класс Запада выиграл даже больше, чем русские
и не зря именно с ослаблением мирового комдвижения начался откат от модели социального государства на Западе, приход неолиберализма и постепенное ужимание прав, которых рабочие Запада добились после 1917 года
вот - очень хаотично и бегло, и с пропусками (потому как пишу в обеденный перерыв) те основания, по которым я себя считаю коммунистом (понимая это шире, чем членство в какой-то политической организации)
Re: Ну вот...
Date: 2007-09-07 03:36 pm (UTC)В первый раз ошибся, и не туда ляпнул. Теперь правильно.
no subject
Date: 2007-09-07 04:17 pm (UTC)Re: А что Вы скажете в этой связи о Китае?
Date: 2007-09-06 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 08:23 am (UTC)КПРФ - структура власти, лживо именующая себя партией и имеющая целью обман той части населения, которая всё ещё ассоциирует КПРФ с КПСС, советским прошлым и идеалами коммунизма. Всё.
И это ещё вежливо сформулировано - представляю, как бы о КПРФ Ленин высказался.
no subject
Date: 2007-09-06 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 08:47 am (UTC)А "борьба с троцкизмом" - это уже смешно.
Бесславный конец. Но не движения.
не точно выразился
Date: 2007-09-06 08:53 am (UTC)Re: не точно выразился
Date: 2007-09-06 11:18 am (UTC)А почему вы здесь связь проводите? Что, Зюганов объявил себя единственным полномочным наследником КПСС? Даже если и так, это только он так считает. Была ещё Трудовая Россия с Анпиловым, есть до сих пор РКРП-РПК (которая, кстати, старше КПРФ, хоть и не так раскручена).
Re: не точно выразился
Date: 2007-09-06 11:50 am (UTC)Re: не точно выразился
Date: 2007-09-06 12:00 pm (UTC)и у "Правды" на первой странице ордена, полученные "Правдой"-органом КПСС
no subject
Date: 2007-09-07 07:07 am (UTC)Был такой период - какой-то греческий бизнесмен её финансировал. Согласно его собственной версии он был очень тронут статьями "Правды" в его защиту, когда был политзаключённым в период диктатуры "чёрных полковников", и поэтому считал своим долгом помочь.
В то время "Правда" больше упирала на этическо-гуманитарный аспект, типа как трудно человеку, привыкшему к жизни в СССР, выжить в мире дикого капитализма. Много было очерков, герои которых пробирались по тёмным и грязным подземным переходам, встречали старых знакомых, делились мыслями о своём невесёлом житье-бытье. Кто-то это сочтёт слюнтяйством... Не без этого, конечно, но зато душевно и всё получше, чем партийный официоз и однообразные заклинания: "Россия погибает! Россия погибает! Россия погибает!"
Потом старый грек умер, наследники, естественно, захотели сделать газету прибыльной, одна группа сотрудников редакции хотела остаться с греками, другая - обойтись без них, началась тяжба из-за бренда. В конце концов часть редакции прибилась под крылышко КПРФ и стала второй официальной газетой партии (после "Правды России"), а фактически - третьей, ведь "Советская Россия" - тоже рупор КПРФ, хотя формально и независимая.
no subject
Date: 2007-09-07 11:28 am (UTC)была ведь "Правда-5", если я правильно помню
кстати, да, в первые послесоветские годы "Правда" не раздражала так, как она раздражает теперь
по крайней там было что почитать и над чем подумать
no subject
Date: 2007-09-07 01:32 pm (UTC)О забастовке на ВАЗе - в самых умеренных тонах, лишь бы не обидеть администрацию завода, которая, дескать, "совершает ошибку", не прислушиваясь к рабочим.
Постоянно перечисляются (вполне справедливо) советские достижения, но рождается вопрос: блин, ребята, а что вы ссылаетесь на прошлое? достаточно ли вы сделали сами, чтобы сохранить эти достижения?!
В центре страницы - цитата из какого-то митрополита: "Любые политические выборы не должны противоречить базисным ценностям общества". Интересно бы узнать его список базисных ценностей...
Ну и на закуску всякая мелкотравчатая бурда для обывателя, венчаемая позорными "Анекдотами от Зюганова". Избитое уже сравнение, но мысль об "Анекдотах от Ленина" сразу пришла в голову...
И при всём при этом - что-то во мне протестует против огульного охаивания КПРФ. Хаять проще всего, и есть за что. Но все остальные левые партии - секты, как бы к ним ни относиться. КПРФ - партия федерального масштаба, и там есть нормальные, здравомыслящие люди, которые честно делают своё дело. Может, лучше стараться помочь им и постепенно придавать партии человеческий облик?
+1
Date: 2007-09-07 03:35 pm (UTC)КПРФ вообще ИМХО была изначально создана как этакий "свисток", в который может уходить пар народного протеста.